Hvis du representerer deg selv (det vil si at du ikke har en advokat) i En høyesterettssak, må du kanskje spørre den andre personens vitner spørsmål. Dette kalles kryssforhør.
Det er to hovedgrunner til å gjøre en kryssprøve:
- å ha vitnet gi bevis som hjelper deg og din sak, og
- å spørre vitnet spørsmål om noen bevis de ga tidligere at du ikke tror er riktig.
reglene om kryssprøve er ikke så strenge som de er for direkte undersøkelse(når du spør dine egne vitner). I kryssforhør kan du for eksempel:
- stille ledende spørsmål, og
- utfordre den andre partens bevis (det vil si, prøv å vise at det ikke er pålitelig eller riktig).
Cross-examination spørsmål bør være basert på en teori(en ide du har om saken og hva som skal skje).
Her er noen tips for å gjøre en kryssforhør:
- Spør ledende spørsmål. Det betyr at du gir vitnet svaret du leter etter i spørsmålet ditt. For eksempel:
- du glemte å plukke opp barna fra etter skolen omsorg på April 25, ikke sant?
- ikke spør narrative spørsmål (spørsmål som ikke har et enkelt svar). Spør enkelt, spesifikke spørsmål. For eksempel:
- I Stedet for: Kan du fortelle oss alt du gjorde den dagen?
- Spør: hentet du barna fra skolen den dagen?
- ikke still spørsmål som egentlig handler om meninger (for eksempel, ikke spør ting som » tror du han var galt å glemme barna?»). Vitnet kan bare fortelle deg hva de så, hørte eller gjorde.
Se hva som er bevis og hvordan presenterer du det I Høyesterett? for flere tips om å snakke I Høyesterett.
eksempel på kryssforhør
TV-programmer og filmer gjør vanligvis kryssforhør ser spennende og dramatisk ut. Det er normalt ikke slik i det virkelige liv. Det er alltid en god ide å holde seg rolig.
Se på vår prøve erklæring. Den har detaljer om en sak mellom Et par som heter James Og Angela Smith som har skilt og har noen foreldre problemer å sortere ut. (De er ikke ekte mennesker.)
Tenk deg at De er i retten, Og James har allerede gitt sitt eget vitnesbyrd (hans versjon av situasjonen). Dette betyr Angela kan nå kryss undersøke ham.
Her er Noen spørsmål Angela kan spørre Når Hun er kryss-undersøke James. De er basert på hennes teori om at lik foreldre ikke er et godt alternativ for Dem på Grunn Av James arbeidsplan.
Se På Hvordan Angela noen ganger sier noe og så avslutter setningen med et spørsmål for å sjekke at Hun har rett. Hun bruker også ganske formelt språk for sine spørsmål. Hun snakker ikke slik hun ville med sine venner eller familie.
- vennligst oppgi navnet ditt for posten.
- kan du bekrefte at du er ankemotparten i høyesterett fil #________?
- du jobber som elektriker For Inland Electrical Company, er det riktig?
- sjefen din heter Peter Igjen?
- du begynte å jobbe For Peter Igjen i oktober 2010?
- er Det sant At Mr. Left noen ganger ber deg om å jobbe på lørdager?
- Mr. Venstre noen ganger ber deg om å jobbe etter 5 pm, er det ikke riktig?
- Hvor ofte har du jobbet forbi 5 pm For Mr. Venstre i de siste tre månedene?
- Hvor mange av disse tider jobbet du før etter 6: 30 pm?
- er det sant at Du aldri har nektet å jobbe overtid At Mr. Venstre ba deg om å?
- er det sant at du aldri har begynt å jobbe så sent som 9:30?
- er det sant at du aldri har fullført arbeidet så tidlig som 3 pm?
- barna delta etter skoletid omsorg i ukedagene når de er i din omsorg, riktig?
- De er ofte de siste barna fortsatt på etter skolen omsorg når du kommer til å plukke dem opp, er det ikke riktig?din fetter, Gwen Smith, må noen ganger hente barna fra etterskolepleie når du jobber sent, er det riktig?
- hvor ofte i de siste to månedene har fetteren din måtte plukke barna opp på etter skolen omsorg på grunn av arbeidsplanen?
- er det sant at du aldri har forlatt arbeidet for å ta vare på et sykt barn?
- er det sant at du aldri har forlatt arbeidet for å ta en av barna til en avtale?
- du har droppet barna av på skolen sent seks ganger i mai Måned 2015, er det ikke riktig?
hvordan utfordrer du noens bevis?
når du kryss-undersøke noen, kan du utfordre sine bevis hvis du tror:
- det er feil eller usant, eller
- det motsier noe de sa tidligere.
du kan utfordre et vitnes vitnesbyrd eller uttalelse ved å:
- stiller flere spørsmål,
- viser dokumenter som motbeviser det de sa tidligere, og
- gir bevis for å vise at det de sa tidligere ikke er det de sier nå.
for å anklage (anklage) et vitne basert på en tidligere uttalelse som du tror er inkonsekvent, må du gjenoppta dem. Dette betyr at de må bekrefte sin tidligere uttalelse (det vil si at de må være enige om at det er det de sa) før du kan utfordre det.
Eksempelspørsmål for å utfordre et vitnes uttalelse
Her er noen eksempler på spørsmål du kan bruke til å utfordre et vitnes uttalelse. De er basert på Angela Og James Smiths sak igjen.I direkte undersøkelse sa du at du bare har savnet foreldretid på to dager siden separasjonen Din I Mai 2015, riktig?
Eksempelspørsmål hvis du har dokumenter eller andre bevis for å utfordre et vitnes uttalelse
hvis du vil bruke et dokument eller andre bevis for å spørre et vitne om en uttalelse du mener er inkonsekvent, må dokumentet bli tatt opp (akseptert) som bevis.
for å gjøre dette:
- be vitnet om å bekrefte dokumentet (det betyr at de må være enige om at dokumentet viser hva de sa),
- skriv det inn som en utstilling, og
- gi en kopi til retten kontorist.
her er noen eksempler på spørsmål du kan bruke for å vise at et vitne har vært inkonsekvent. De er basert på Eksempelet Til Angela Og James Smith igjen.
- du vitnet i direkte undersøkelse at saksøker aldri tilbudt å gi deg make-up foreldre tid for den tiden du savnet under forretningsreise i September 2015,er det sant?
- husker du å få en e-post fra saksøkeren den 30. September 2015, og tilbyr deg sminketid for uken du savnet mens du var borte?
- jeg gir deg en e-post datert 30. September 2015, sendt fra saksøkerens e-postkonto. Kan du bekrefte at e-postadressen den ble sendt til er din e-postadresse? Er e-postadressen den ble sendt fra e-postadressen du bruker for skadelidte?
- vennligst se på første ledd i e-posten og følg med når jeg leser det høyt. Det står » Hallo, James. Jeg sender e-post for å se om du vil ha barna neste helg for å gjøre opp noe av tiden du savnet mens du var borte for forretningsreise.»Husker du at du mottok denne e-posten?
- denne e-posten etterfølges av en svar-e-post fra e-postkontoen din til søkerens e-postkonto som sier: «jeg er opptatt den helgen. Jeg vil bare se dem på min regelmessig planlagt tid, » riktig?
- Min Herre / Min Frue, jeg vil gjerne tilby dette dokumentet som neste utstilling.
i dette eksemplet er dokumentet en e-post. Se Bruke dokumenter som bevis I Høyesterett for å finne ut mer om hva som teller som et dokument og hvordan du bruker dokumenter som bevis.
Prøvespørsmål for å utfordre et vitnes uttalelse ved å påpeke sine tidligere inkonsekvente uttalelser
noen ganger kan et vitne ha gjort en uttalelse i en erklæring eller under oppdagelse som er uforenlig med noe de sa senere (de to tingene motsier hverandre).
hvis du vil spørre vitnet om deres inkonsekvente uttalelse, må de først bekrefte uttalelsen. Det betyr at de må være enige om at det er det de sa.
her er noen eksempler på spørsmål du kan bruke for å vise at et vitne har vært inkonsekvent. De er fortsatt basert på Eksempelet Til Angela Og James Smith.
- husker du å gjøre en erklæring på November 7, 2015?
- er dette bekreftelsen du sverget?
- du sverget det foran Jack Sayward,en advokat I Kelowna, riktig?
- du visste da du signerte erklæring om at du var banne at informasjonen i erklæring var sant?
- jeg kommer til å lese avsnitt 9 av erklæring høyt. Hvis du kan, kan du lese sammen med meg. Det står: «jeg har aldri blitt anklaget for noe lovbrudd av noe slag.»
- vitnet du ikke i direkte undersøkelse at du for tiden er i rettssaker fordi du ble belastet med kjøring under påvirkning av alkohol 15. juli 2015?
