Ifølge en peer reviewed studie publisert I University Of Chicagos Journal Of Legal Studies og forfattet Av arbeidsøkonomene Michael Simkovic og Frank McIntyre, øker en juridisk grad levetidsinntekt med $ 1.000.000 sammenlignet med en bachelorgrad. Dette er nåverdi, fra begynnelsen av lovskolen, og inkluderer mulighetskostnader og finansieringskostnader. Etter skatt vil gjennomsnittlig nåverdi være rundt $ 700.000. Ved median, eller 50-prosentilen, er nåverdien før skatt $610 000 og etter skatt er $ 430 000. Etter undervisning blir median law graduate rundt $ 330.000 rikere. Selv mot bunnen av fordelingen, vil verdien av en juridisk grad vanligvis overstige kostnadene med hundretusener av dollar. Studien ble finansiert Av Access Group, en studielån utlåner.Jusprofessor Paul Campos kritiserte studien fordi bare et svært lite antall undersøkte advokater ble uteksaminert i det siste tiåret. Campos kritiserte også studien for ikke å ta opp det faktum at antall jurister langt overstiger antall juridiske jobber tilgjengelig. I de senere år har forholdet mellom nye jurister til tilgjengelige juridiske jobber vært om lag to til en. Campos argumenterer som et arbeidsmarked blir mer mettet, lønn for deltakerne i det markedet vil avta, alt annet likt.I Tillegg Klarte Simkovic og McIntyre ikke å ta opp andre økonomiske indikatorer som tyder på endringer i markedet for juridiske tjenester. Ifølge Georgetown Universitys «2016-Rapport om Tilstanden Til Det Juridiske Markedet», så 2015 et sjette år på rad med stort sett flat etterspørsel, svekkelse av priskraft og fallende produktivitet. Rapporten bemerker at siden 2008, advokatfirmaet markedet » har endret seg i betydelig og grunnleggende måter.»Klienter har tatt aktiv kontroll over organisasjonen, bemanning, planlegging og prising av juridiske saker, der de tidligere i stor grad hadde forlatt disse beslutningene i hendene på advokatfirmaer.Til Tross for påstander om at verdien av en juridisk grad vanligvis overstiger kostnaden med hundretusener av dollar, avsluttet Department Of Education ABA akkreditert Charlotte Law School tilgang til føderal student økonomisk støtte. Avdelingen konkluderte med At Charlotte Law School ikke forberede studentene for deltakelse i den juridiske profesjon og villedet nåværende og potensielle studenter. Handlingen ble tatt for å beskytte studenter og beskytte skattebetalers dollar.Ohio State law professor Deborah Meritt undersøkte jobb utfall Av Klassen av 2010. Hennes studie fant at jobbutfall for Klassen av 2010 forbedret bare marginalt fem år etter eksamen. Hun fant også at jobbutfall for kandidater er stratifisert av prestisje av skolene de deltok på. 6.3% av studiepopulasjonen jobbet fortsatt ikke fem år senere. Nesten 20% av kandidatene jobbet i jobber som ikke krevde lovlisens. Nesten en fjerdedel av nyutdannede som arbeider i offentlig tjeneste holdt stillinger som ikke krever bar opptak. De ikke-lawyering posisjonene også sjelden involvert politikkutforming. Medlemmer av studiepopulasjonen holdt stillinger som politifolk, kundeservice funksjonærer, parole offiserer, og offentlige revisorer. Mer enn 10% av studiepopulasjonen jobbet i forretningsjobber som ikke krever baropptak. Handle om 2.5% av befolkningen jobbet i ikke-profesjonelle jobber, inkludert tennis instruksjon, kontor ledelse, undertøy salg og skadedyrbekjempelse. Nesten 10% av forskningsbefolkningen jobbet som soloutøver. Hun fant imidlertid ut at noen av disse soloutøverne supplerte inntektene sine med jobber som ikke krevde lovlisens, for eksempel forsikringssalg, investering, brannslukking, festplanlegging og erstatningsundervisning.

Edit

i 2011 ble flere lovskoler saksøkt for svindel og for villedende jobbplasseringsstatistikk. Før 2011, lov skoler vanligvis annonsert at mer enn 90% av sine kandidater var ansatt etter endt utdanning tjene seks figur lønn. Faktisk var disse påstandene falske. De fleste av disse draktene har blitt avvist på fordelene. Dommere avviste søksmålene fordi de bestemte seg for at høyskoleutdannede vurderer lovskoler er en sofistikert delmengde av utdanningskunder, som er i stand til å sile gjennom data og veie alternativer før de tar en beslutning om deres postcollege-alternativer. I MacDonald vs. Cooley Law School, retten fant at Selv Om Cooley Law Schools sysselsettingsstatistikk var «objektivt usanne», var kandidatene avhengige av statistikken urimelig. Ved å avvise søksmålet mot New York Law School bemerket Dommer Melvin Schweitzer «det er også vanskelig for retten å tenke at det på en eller annen måte er tapt på disse saksøkerne, er det faktum at godt antall lovskoleutdannede sliter-kanskje deltid – i drudgery eller har mindre enn enormt vellykkede karrierer.»Mange av søksmålene ble innlevert mot lavt rangerte lovskoler med dårlig rykte. Domstolene bemerket at nyutdannede kunne ha utledet det ville være vanskelig å finne heltids juridiske jobber etter eksamen fra en dårlig rangert skole.I desember 2016 arkiverte studenter AV ABA-akkreditert Charlotte Law School en $ 5 millioner gruppesøksmål mot skolen for villedende og urettferdig handelspraksis, urettferdig berikelse, brudd på fidusiær plikt og svindel. Studentene hevdet At Charlotte Law School utnyttet sin tillitsposisjon, og gjorde betydelige feilrepresentasjoner til nåværende og potensielle studenter, for å realisere økonomisk fordel av undervisning og avgifter betalt av nåværende og potensielle studenter.