I Saken Av Klagen Mot:
MODERN AGE PRODUCTS, INC.,
Postboks 35 på
Plainview, New York 11803
og
Postboks 1357 på
Brookfield, Connecticut 06804
PS Docket No. 5/102
04/06/77
Grant, Quentin E.; Administrativ Rett Dommer
H. Richard Hefner, Esq.
Lov Avdeling
United States Postal Service
Washington, D. C., For Klageren
Robert Ullman, Esq.
Bass, Ullman & Lustigman,
New York, New York ,For Respondent
Før: Quentin E. Grant, Administrative Law Judge

FØRSTE BESLUTNING

denne prosedyren ble initiert 19. November 1976 ved innlevering av en klage som hevder at respondenten er engasjert i å gjennomføre en ordning eller enhet for å skaffe penger eller eiendom gjennom postene ved hjelp av falske representasjoner i strid med 39 U. S. C. 3005.

under høringen ble klagen endret for å legge til den andre adressen i bildeteksten.klagen påstår at respondenten tiltrekker seg oppmerksomhet til sin ordning ved hjelp av annonser distribuert til publikum som er beregnet og ment å indusere leserne til å overføre penger eller eiendom gjennom postene til respondenten.

det er to produkter involvert i denne prosessen, «Chartham Method» og «Dr. Richard’ S Ring.»Chartham-Metoden» inneholder en enhet kalt » Vacuum Developer.»Klagen påstår at ved hjelp av slike annonser, respondent uttrykkelig og implisitt representerer for publikum i substans og virkning:

«(a) «Chartham-Metoden» og «Vakuumutvikler» vil gjøre det mulig for en mann å forstørre dimensjonene av hans penis. Chartham-Metoden er et bevist middel for å øke størrelsen på det mannlige organet, både i slap og oppreist tilstand … »Han brukte deretter disse to metodene i forbindelse med hverandre og oppnådde betydelig suksess. Resultatet var en helt ny metode for penisutvikling.’ osv.).»(b) «Chartham-Metoden» og «Vakuumutvikler» er et vitenskapelig evaluert og bevist effektivt middel for en mann å forstørre sin penis. (eksempelvis., ‘ … et bevist middel …, »LEGEN DEMONSTRERER PENIS UTVIDELSE KAN FUNGERE]’ ‘ … resultatet av to års forskning av en verdensberømt Sexolog.’ osv.).»(c) ‘Chartham Method ‘og’ Vacuum Developer ‘ inkorporerer nye og vesentlig forskjellige prinsipper fra alle andre metoder og produkter som er ment å øke størrelsen på den mannlige penis. (eksempelvis., ‘ … helt ny metode.’ ‘ … denne revolusjonerende metoden. Hans første forskning viste at de fantastiske påstandene fra mange av disse metodene ikke ble støttet av noe konkret bevis, og eksperimenter viste at de nesten var ubrukelige.’ osv.).

«(d) ‘DR. RICHARD’ S RING er en medisinsk utformet og godkjent enhet.’ ‘ … for å opprettholde en ereksjon.’

«(e) ‘DR. RICHARD ‘ S RING»… gir den mannlige brukeren økt glede og større utholdenhet’ under samleie.»

til Slutt hevder klagen at de påståtte representasjonene er materielt falske faktisk.

Respondentens svar på klagen benekter alle påstander om dette, bortsett fra en innrømmelse av at annonsene vedlagt klagen er sanne kopier av annonser som brukes av respondenten i sitt foretak.en høring i saken ble avholdt 6. januar 1977 hvor begge parter presenterte bevis. Etter flere forlengelser av tid gitt på ankemotpartens anmodning partene fremmet forslag til funn av fakta og konklusjoner av loven.

FUNN av FAKTA

1. Respondent er engasjert i en ordning eller enhet for å skaffe penger eller eiendom gjennom postene (CX-1A til 4; Ans. 2; Tr. 4-16).

2. Oppmerksomhet er tiltrukket av en slik ordning eller enhet ved hjelp av reklame beregnet for å indusere leserne til å overføre penger eller eiendom gjennom postene (CX-1A, 2a; Ans. 2). Typiske kopier av slik reklame er vedlagt hertil Som Utstillinger A og B.

3. En rettferdig lesning av respondentens annonser for de to produktene som er involvert i denne saken, «Chartham Method» og «Dr. Richards ring» avslører at de gjør representasjonene påstått i klagen.

4. «Chartham-Metoden» består av fire elementer.

a. En rekke øvelser som involverer de store musklene i øvre lår, nedre bukvegg, gluteal, eller rumpe, region, og de større musklene i bekkenet (Tr. 134).

b. Påføring av varme komprimerer til penis.

c. Massasje av penis.

d. en vakuumutvikler som består av et delvis forseglet plastrør, slik at det kan opprettes et vakuum med penis satt inn i røret.

5. «Dr. Richard Ring » består av en lengde av elastisk medisinsk latex rør med sine to ender trukket sammen gjennom biter av plast sleeving danner en ring justerbar i omkrets ved å trekke eller skyve endene av slangen gjennom sleeving. Instruksjoner som følger med produktet, leder brukeren til å plassere ringen rundt penis, justere omkretsen av ringen til det er behagelig.

6. Klagerens bevis til støtte for sin påstand om den materielle falskheten til respondentens representasjoner besto hovedsakelig av Vitnesbyrdet Til Vincent A. Cordaro, Md, en lege ansatt Av Food And Drug Administration (Department Of Health, Education, And Welfare) tildelt arbeid som samarbeidende medisinsk offiser i samarbeid Med United States Postal Service. Dr. Cordaros spesialitet i privat praksis var anestesiologi. Dr. Cordaro er ikke spesialist i urologi. Han fikk undervisning i medisinsk skole og under sin internship i menneskelig seksuell ytelse og respons (Tr. 24). Hans allmennpraksis og tjeneste som medisinsk offiser i US Air Force involvert noen pasienter med ulike seksuelle klager (Tr. 24). I medisinsk skole og i praksis av medisin Dr. Cordaro ble kjent med funksjon og anatomi av penis (Tr. 30). I løpet av de siste seks årene, I sin ansettelse HOS FDA, Har Dr. Cordaro hatt anledning til å undersøke og kommentere en rekke produkter og enheter annonsert som å øke seksuell ytelse eller øke størrelsen på penis (Tr. 29). Han undersøkte og kommenterte de to produktene som er involvert i denne prosessen (Tr. 30). Han gjennomførte ikke tester eller studier av noe slag med hensyn til noe produkt (Tr. 93). Dr. Cordaro vitnet om at han ikke gjorde noen forskning i etisk, kompetent, vitenskapelig litteratur om slike produkter «fordi det er generelt godt kjent av alle utdannet i medisin eller endokrinologi at størrelsen og omkrets, lengde eller andre * * * aspekter eller egenskaper av penis ikke kan endres av narkotika, kjemikalier eller enheter» (Tr. 116). Posten inneholder ingen indikasjon på at det er noe å finne i slik litteratur om de eksakte produktene som er involvert i denne prosessen.

7. Essensen Av Dr. Cordaros vitnesbyrd og mening med hensyn til «Chartham-Metoden» er at bruken ikke ville gjøre det mulig for en mann å forstørre dimensjonene av hans penis fordi penisens størrelse og omkrets er genetisk bestemt, og bortsett fra noen få tilfeller av prepubertal underutvikling forårsaket av hormonell mangel og behandles med testosteron, kan ikke endres av stoffer, kjemikalier eller enheter (Tr. 30-32, 47). Dr. Cordaro vitnet om at han ikke hadde funnet noen kontrollerte studier, ingen bevis på sann vitenskapelig undersøkelse, og ingen bevis på fysiologisk begrunnelse for hele programmet for å støtte «Chartham-Metoden» som et vitenskapelig evaluert og bevist effektivt middel for en mann å forstørre sin penis (Tr. 47, 48). Basert på hans erfaring med andre produkter eller metoder ment å forstørre penis, i Dr. Cordaro mening «Chartham Metoden» ikke innlemme noen nye av vesentlig forskjellige prinsipper (Tr. 48, 49). Men Dr. Cordaro hadde aldri sett noen annen metode som inkluderer alle trinnene i » Chartham-Metoden «(Tr. 63, 64).

8. Dr. Brian Alfred Richards, en lege i medisin I Storbritannia, med bachelorgrader i medisin og kirurgi, vitnet for respondenten. Etter hans internship, tjente han som en senior medisinsk offiser med rangen av major I Her Majesty ‘ s 1st Brigade Of Guards. Deretter vendte han tilbake til sivilmedisin i allmennpraksis som familielege, blant annet innen kirurgi, obstetrikk og psykiatri. Hans spesielle interessefelt er seksuell medisin som han beskrev som en studie av seksuell dysfunksjon, behandling og kur (Tr. 121-125). Han regnes av sine jevnaldrende som en ekspert i seksuell medisin (Tr. 157). Omtrent 50 prosent av hans praksis er innen seksuell medisin. Han har sett mange hundre pasienter i dette området (Tr. 126). Mange pasienter oppsøke Dr. Richards for sin kompetanse innen seksuell dysfunksjon og andre er henvist til ham av andre leger (Tr. 202). I flere år har han forelest om emnet seksuell medisin på sykehus og post-graduate medisinske skoler (Tr. 126-127). Han har skrevet om 100 artikler i feltet og er medlem av redaksjonen I British Journal Of Sexual Medicine, et anerkjent tidsskrift som nesten utelukkende leses av medisinsk yrke (Tr. 127-129).

9. Dr. Richards lærte først om «Chartham-Metoden» da den ble nevnt for ham av en pasient som hevdet å ha brukt den med suksess. En tid senere bestilte han det i posten i løpet av å undersøke ulike seksuelle hjelpemidler i forbindelse med sin interesse og praksis i seksuell medisin (Tr. 164, 165). I midten av 1975, ved en lunsj med flere personer som var interessert i seksuell medisin, inkludert en representant for respondent, Ble Dr. Richards invitert til å gjennomføre en prøve på «Chartham Method», Dr. Richards for å gi kompetanse og arbeidskraft, respondent til å gi utstyret gratis. Dr. Richards var enig, og tenkte at en slik rettssak ville være nyttig. Ifølge Dr. Richards, han ble ikke betalt for å utføre testen, har ingen interesse i selskapet som distribuerer «Chartham-Metoden», og hans avgift for å vitne er på ingen måte avhengig av utfallet av denne prosedyren (Tr. 180).

10. Dr. Richards gjennomførte rettssaken og utarbeidet en rapport derpå mottatt som bevis som respondentens utstilling 5. Sekstifire tilfeldig utvalgte pasienter av Dr. Richards deltok I studien, trettito som testpersoner ved hjelp av «Chartham-Metoden» og trettito som kontrollgruppe (Tr. 140, 186). Dr. Richards utelukket fra testgruppen de som pa grunn av spesielle problemer eller forhold ville forarsake forvirrings faktorer (Tr. 192). Ingen av testpersonene hadde Hva Dr. Richards ville karakterisere som en underutviklet penis (Tr. 184).

11. Rettssaken varte omtrent tre måneder. Det begynte med måling av penis av hver testperson ved maksimal ereksjon. Lengden ble målt med en metallregel og glidemarkør, basen av regelen ble plassert på pubic symphysis og presset fast mot den. Lysbildet ble deretter flyttet til toppen av glans der målingen ble lest. Omkrets ble målt med et fleksibelt metallbånd i en posisjon en tomme proksimal til koronal sulcus. De samme teknikerne gjennomførte alle målinger gjennom hele forsøket med sikte på å redusere personlige feilfaktorer (RX-5).

12. Etter de første målingene ble testpersonene instruert i «Chartham-Metoden» og fortalt å begynne å praktisere den (Tr. 139). Så langt som mulig penis av hvert individ ble deretter målt, i fremgangsmåten ovenfor beskrevet, på en ukentlig basis (Tr. 139, 140). Dr. Richards registrerte hver måling. Av testpersonene droppet to ut av testen og to oppnådde ingen gevinst i dimensjoner. Dr. Richards registrerte gevinster blant de tjueåtte gjenværende fagene fra 2,4 cm. til 3,6 cm. (.94 inn. – 1,4 tommer.) i lengde og fra 1,4 cm. til 3,1 cm. (.55 inn. – 1.2 inc.) i omkrets (Tr. 142; RX-5). Ingen endringer av betydning ble funnet i målingene som ble tatt av kontrollpersonene (Tr. 145, 146). Han rapporterte suksessraten som 87,5 prosent i testgruppen (Tr. 143). I Dr. Richards ‘ mening, ble studien utført i samsvar med utbredte medisinske og vitenskapelige standarder (Tr. 142). Rapporten Fra Dr. Richards ‘ studie har blitt akseptert for publisering I British Journal Of Sexual Medicine (Tr. 143).

13. Dr. Richards ‘konklusjon som et resultat av testen var at» Chartham-Metoden » er en veldig sikker og veldig positiv arbeidsmetode for utvidelse av penis (Tr. 146, 147). Hans begrunnelse for de observerte resultatene var at som et resultat av den intense anvendelsen av «Chartham-Metoden» i tre måneder hadde de faktiske vevsrommene i penis økt tilstrekkelig til å ta hensyn til endringene i målingen; at vevsrommene i penisens erektilvev hadde blitt utvidet i den grad at de ville akseptere mer blod under ereksjon (Tr. 146, 147).

14. I Dr. Richards ‘mening» Chartham-Metoden » vil gjøre det mulig for en stor andel menn å forstørre dimensjonen av penis, og til hans tilfredshet er det et vitenskapelig evaluert og bevist effektivt middel for å gjøre det. Videre, etter hans mening, inkorporerer den nye og vesentlig forskjellige prinsipper fra alle andre metoder og produkter som er ment å øke størrelsen på penis som han vet om (Tr. 148).

15. Dr. Richards var skeptisk til at utvidelse av penis produsert av «Chartham Method» ville opprettholdes i lengre tid. Han vil ikke være fornøyd på det punktet før han har gjort videre etterforskning (Tr. 208, 211).

16. Med hensyn Til «Dr. Richards Ring» og dens effekt, dr. Cordaro vitnet Om at ereksjon av penis er et resultat av sin engorgement med arterielt blod og reduksjon i venøs retur som følge av kompresjon av dorsal venen av penis ved hjelp av bulbocavernosus muskel; at etter utløsning ereksjon er vanligvis tapt; at noen engorgement kan fortsette hvis en enhet som » Dr. Rikards Ring » ble påført tett nok, men at en slik engorgement ikke kunne betraktes som en ereksjon (Tr. 51-52); at «Dr. Richards Ring» ikke ville øke brukerens glede eller utholdenhet (brukerens evne til å fortsette seksuell handling uten utløsning (Tr. 87)) under samleie (Tr. 53, 56); at det ikke er noe slikt som en enhet som vil opprettholde en ereksjon, og derfor er «Dr. Richards Ring» ikke en medisinsk utformet og godkjent enhet for å opprettholde en ereksjon (Tr. 52).

17. Med hensyn Til » Dr. Richards ring » (som respondentens vitne ikke har noen forbindelse med), vitnet Dr. Richards at formålet med ringen ville være å opprettholde trykket rundt penisbunnen med det formål å begrense venøs retur fra penis til kroppen og at enheten som ble brukt som anvist, ville gjøre det (Tr. 150). Han forklarte at alt blod er en sirkulerende prosess; at blodet passerer inn i et område av kroppen via arteriene og returnerer via venøst dreneringssystem (Tr. 150). Erection er forårsaket av økning i arteriell strøm av blod inn i penis og en begrensning av venøs retur ved kompresjon av musklene rundt bunnen av penis (Tr. 84, 85, 130); at hvis arteriell inngang og venøs retur er i balanse, er det ingen endring i penisens størrelse; at effekten av bruken av «Dr. Richards Ring» ville være å begrense venøs retur og dermed føre til at et større volum blod beholdes i skaftet av penis (Tr. 150, 151), resultatet er Hva Dr. Richards kalte en» assistert » ereksjon (Tr. 196). Han vitnet om at ringen kan bidra til å beholde en slik ereksjon etter utløsning, men ville ikke nødvendigvis gjøre det (Tr. 198, 199).

18. Dr. Richards vitnet om at teknikkene og prinsippene som gjelder for ringen, er godkjent og anvendt av medlemmer av medisinsk yrke. De eneste konkrete tilfeller av slik godkjenning sitert Av Dr. Richards var en omtale av Det I Human Sexual Response Av Masters Og Johnson og artikler skrevet Av Dr. Richards om emnet (Tr. 152). Ifølge Dr. Richards, Masters Og Johnson nevnte teknikken for trykk «i hjelp av ereksjon» og anbefalte at det gjøres for hånd (Tr. 188). Respondent angav ikke den nøyaktige plasseringen av referansen til teknikken I Menneskelig Seksuell Respons. Klagerens post-høring kort sier at et søk av boken ikke klarer å avsløre en slik referanse. Undertegnede forsøkte å finne referansen i den boken, men fant ingen. Dr. Richards ‘ skrifter om teknikkene ble ikke produsert. Videre vitnet han ikke om hva hans skrifter faktisk sa om saken. Han vitnet ikke om at han anbefaler bruk i sin praksis.

19. I Dr. Richards ‘mening kan bruken av» Dr. Richards ring «gi den mannlige som har problemer med å opprettholde en ereksjon økt glede og større utholdenhet under samleie ved å gjøre det mulig for ham å opprettholde en ereksjon, og dermed hans «utholdenhet», og dermed skape en større grad av glede (Tr. 152, 196, 197).

20. Ifølge Dr. Cordaro er meningene han uttrykte i samsvar med konsensus om informert medisinsk mening (Tr. 57, 58). Dr. Richards ble ikke spurt det spørsmålet med hensyn til hans meninger og sa ikke det.

KONKLUSJONER AV LOV

1. Respondent er engasjert i en ordning eller enhet for å skaffe penger eller eiendom gjennom postene ved hjelp av representasjoner vesentlig som karakterisert i klagen.

2. Klageren har opprettholdt sin byrde for å bevise falskheten av representasjonene påstått I avsnitt II (a) og (b) av klagen, nemlig., (a) at «Chartham Method «og» Vacuum Developer » vil gjøre det mulig for en mann å forstørre dimensjonene av hans penis og (b) at «Chartham Method» og «Vacuum Developer» er et vitenskapelig evaluert og bevist effektivt middel for en mann å forstørre sin penis. Dr. Cordaro, en lege som er kvalifisert til å vitne om de aktuelle sakene, uttrykte konsensus om informert medisinsk mening om at det ikke finnes noen enhet eller metode som vil gjøre det mulig for hannen å øke dimensjonene av hans penis i slap eller oppreist tilstand. Dr. Richards nektet ikke den konsensus. Han innrømmer det Faktisk (Tr. 148). Dr. Cordaro har ikke samme grad av kompetanse innen seksuell medisin som respondentens vitne, Dr. Richards. Men han var kvalifisert til å vitne om de saker som denne beslutningen blir, særlig konsensus av informert medisinsk mening i de ulike områdene som er involvert.

Dr. Richards har imponerende erfaring innen seksuell medisin. Han gjennomførte en forsiktig og interessant prøve av «Chartham Method «og»Vacuum Developer». Det kan godt være at i tide, med ytterligere testing av slike enheter, inkludert observasjon av langsiktige eller permanente resultater derav, vil konsensusen endres. Men hans testresultater og hans mening basert på disse, spesielt med tanke på hans vitenskapelige skepsis til de varige eller permanente resultatene av en slik test, er utilstrekkelige til å få meg til å ignorere konsensus om medisinsk mening om det motsatte. Det bemerkes at respondenten ikke produsere bevis på tester som, ifølge sin annonse, ble utført Av Dr. Robert Chartham, Ph. D, Konsulent Redaktør Til Penthouse Forum.Klageren klarte ikke å opprettholde påstanden om at respondenten feilaktig representerer at «Chartham Method» (Og «Vacuum Developer») inkorporerer nye og vesentlig forskjellige prinsipper fra alle andre metoder og produkter som er ment å øke størrelsen på den mannlige penis. Dr. Cordaro vitnet om at han i all sin erfaring med metoder og enheter som er ment å forstørre penis, aldri har sett en som inkorporerer alle elementene i «Chartham-Metoden», og at det meget vel kan være nytt og annerledes med hensyn til en slik kombinasjon (Tr. 63, 64). Dr. Richards ga uttrykk for at metoden inkorporerer nye og vesentlig forskjellige prinsipper fra alle andre metoder som er ment å øke størrelsen på den mannlige penis.Klageren opprettholdt sin byrde med hensyn til påstandene om «Dr. Richard ‘ s ring» på grunnlag av vitnesbyrd Fra Dr. Cordaro at konsensus om informert medisinsk mening er at det ikke er noe slikt som en enhet som vil opprettholde en ereksjon, og at bruk av ringen ikke vil gi den mannlige økt glede og større utholdenhet. Jeg finner at hans definisjon av «utholdenhet» som varigheten av samleie før utløsning (Tr. 87) er meningen som den gjennomsnittlige leseren vil knytte til disse ordene. Respondentens vitne, Dr. Richards, tilsynelatende knyttet til ordene «utholdenhet» konseptet om å beholde en grad av engorgement av penis og hans oppfatning at enheten ville gi den mannlige brukeren økt glede var avhengig av evnen til å beholde en grad av engorgement i penis. Men Dr. Richards innrømmet at engorgement opprettholdt av ringen ikke ville være en normal ereksjon, men heller en» assistert » ereksjon, og at vedlikehold av en slik ereksjon kunne være, men ikke nødvendigvis ville være, hjulpet av ringen (Tr. 198, 199).

Klagerens andre påstand om falskhet av respondentens representasjoner om «Dr. Richards Ring», nemlig., at det er en medisinsk utformet og godkjent enhet for å opprettholde en ereksjon, er avhengig av bevis på påstanden om dens effekt for å produsere økt glede og større utholdenhet, har blitt opprettholdt Gjennom Dr. Cordaros vitnesbyrd. Meningene uttrykt av respondentens vitne, Dr. Richards, i den grad De er i konflikt med Dr. Cordaros, ble ikke støttet av vesentlig bevis som nevnt i de foregående faktumfunnene.