På grunn av selve innholdet av opphevelsesprosedyren som tvinger Retten til å sikre at loven er riktig anvendt for hver påklaget avgjørelse, rettspraksis er etablert gradvis, i tråd med appeller og pleas lagt frem. Regulatoriske dommer (arrê de rè) er forbudt ved Cassation Court som i enhver annen fransk domstol ved Artikkel 5 I Civil Code som fastsetter at «domstolene ikke har rett til å levere generelle regulatoriske dommer i sakene som er henvist til dem». Rettspraksis kan bare på denne måten utvikles når og når problemer kommer frem i lyset med hensyn til de innleverte tilleggene. Som Cassation Court er oppmerksom på fransk – og Nå Til Det Europeiske samfunnet, er det i stand til å angi loven ved å tilpasse den til samfunnets utviklinger, det være seg politiske, sosiale, økonomiske, internasjonale, tekniske eller teknologiske. Utvalget av spørsmål innsendt gjør Det Mulig For Retten å gi en balansert og konsekvent svar på de fleste potensielle spørsmål reist om tolkningen av loven.

den resulterende fleksibiliteten gir rikelig rom For Retten til å gi en annen mening til loven over tid i tråd med endringer i samfunnet og måten de oppfattes på. Videre tillater Det Retten å fylle et juridisk vakuum i materiell lov. Faktisk forbyr Artikkel 4 I Civil Code en domstol fra å avslå å høre en sak med den begrunnelse at loven ikke dekker et bestemt aspekt av saken, eller er tvetydig eller utilstrekkelig. Retten Til Kassasjon spiller derfor en viktig rolle på dette bestemte punktet. Hvis bestemmelsene i loven ikke dekker et bestemt aspekt av en sak, Kan Kassasjonsretten bruke to teknikker. Den første tilnærmingen er å anvende tekstene på situasjoner som ikke er forutsett av lovgiverne, som for eksempel ved anvendelse av tekster om forseelser, som stort sett stammer fra Sivilloven av 1804, til kjøreforbrytelser. Den andre teknikken er å referere til generelle prinsipper (som for eksempel fraus omnia corrumpit-regelen, teorien om urettferdig berikelse, teorien om unormale naboskapsforstyrrelser eller prinsippet om forsvarets rettigheter) i den grad de ikke er i konflikt med en materiell lovtekst. Likevel er teknikken begrenset. Noen ganger kan tolkningen av lovens ordlyd som har blitt tvilsom på grunn av ulike utviklinger, ikke endres. I slike tilfeller angir Retten konsekvensene som følger av ordlyden i teksten i sin årsrapport og foreslår lovendringer.

Utviklingen i rettspraksis naturlig gjennomgå forskjeller fra tidligere rettspraksis, men de kan også føre til en presedens blir veltet. Dette er ganske eksepsjonelt. Dommerne I Court Of Cassation er opptatt av å legge ned en stabil rettspraksis som fungerer som en målestokk for lavere domstoler, litigants og deres råd. Etablering av loven er en pågående prosess. I tillegg står domstolens autoritet på spill. Dette betyr imidlertid ikke at rettspraksis skal kastes i stein som dommer har gjentatte ganger vist. Logisk utvikling kan også resultere i en fullstendig endring i rettslig holdning på ett punkt av loven eller en annen på grunn av en lang intern modning prosess som er kombinert med innspill fra jurister eller motstand fra lavere domstoler. Det er bare i alle hendelser etter nøye vurdering at en presedens blir veltet, da konsekvensene ikke bare påvirker den aktuelle saken, men også har en kjedereaksjon på alle saker som venter på samme problem. Med andre ord har den en tilbakevirkende effekt og stiller dermed spørsmål ved den praksis som den fordømmer. Det er derfor ganske forståelig at det er konstant bekymring for å finne en subtil balanse mellom behovet for å tilpasse loven til endringer i samfunnet og å ha varige lovregler. De viktigste reverseringer er ofte bestemt Av Full Domstol, men de er på ingen måte den eneste divisjon for å gjøre det.

imidlertid er den praktiske virkningen av Saksretten I Kassasjonsretten bare verdt hvis den ikke bare blir oppmerksom på rettslige og juridiske sirkler, men til bedrifter og enkeltpersoner. Derfor legges det særlig vekt på Måten Dokumentasjons-Og Forskningsavdelingen formidler rettspraksis på. En rekke publiseringsverktøy brukes til å dekke mangfoldet av publikum involvert. Det mest tradisjonelle verktøyet, som går tilbake Til Revolusjonen, er utgivelsen av to månedlige bulletiner; en er for de sivile divisjonene og den andre for den kriminelle divisjonen. Bulletinene inneholder dommene som er fremsatt av divisjons presiderende dommer. I dag er det også en kvartalsvis» arbeidsrett » bulletin og en to ganger månedlig informasjonsbulletin. Sistnevnte, som sendes til alle domstoler og domstoler, gir et sammendrag av alle de viktigste avgjørelsene eller de som er av særlig interesse for de lavere domstolene. Det inkluderer avgjørelser som ikke bare har blitt levert av Cassation Court, men av andre domstoler også. Det gjengir meninger fra nestleder anklagere og rapporter fra rettssaken dommere. Et utvalg av skrifter av jurister eller til og med protokollen fra møtene organisert av Cassation Court som for eksempel møtet mellom presidentene i lagmannsretten er også publisert i disse bulletinene.Et annet verktøy som har vært i bruk siden det 19. århundre er publisering av dommer i juridiske tidsskrifter. Disse er ledsaget av kommentarer fra jurister og, i tilfelle viktige beslutninger, av de nevnte meninger og rapporter.

men takket være informasjonsteknologi og utviklingen Av Internett-nettverket har publikum nå fri tilgang til En online database På Legifrance-siden (http://wvw.legifrance.gouv.fr) som inneholder alle dommer som har blitt publisert i Civil Bulletin siden 1960 og I Criminal Bulletin siden 1963, sammen med alle dommer, enten de har blitt publisert eller ikke, siden 1987. Denne databasen vil bli utvidet ytterligere for å inkludere nye sider. Internett-området Av Court Of Cassation (www.courdecassation.fr) gir også et utvalg av dommer og meninger og publiserer alle periodiske informasjonsbulletiner.

Endelig bør det nevnes Spesiell Årsrapport fra Kassasjonsretten. Code Of Judicial Organisation faktisk fastsetter at En årlig rapport er sendt Til Justisministeren på fremdriften av forhandlingene og tiden som kreves for appeller til å bli hørt. En Rapporterings-Og Forskningskommisjon er spesielt opprettet for å utarbeide nevnte rapport og består av en presiderende dommer, en rettsdommer, representanter fra hver avdeling og fra statsadvokatens kontor og leder Av Dokumentasjons-og Forskningsavdelingen. Kommisjonen rapporterer til chief judicial officers. Årsberetningen inneholder særlig forslag til lovgivnings-eller forskriftsendringer, kommentarer til de viktigste dommene som ble avgitt i løpet av året og Den juridiske forskningen Som Ble utført av Domstolens medlemmer. Rapporten er også tilgjengelig online på Kassationsretten.

DOKUMENTASJON, FORSKNING OG RAPPORTERING AVDELING VED COURT OF CASSATION

Rapportering direkte Til Presidenten, Dokumentasjon, Forskning Og Rapportering Avdeling ledes av en senior dommer som har samme rangering som en divisjons presiderende dommer. Avdelingen består stort sett av dommere (auditører ved Cassation Court) og tjenestemenn (Chief Clerks og court clerks).

for Det første effektiviserer den saksbehandlingen, og i den forbindelse, når det henvises til de ulike divisjonene, grupperer den saker som reiser identiske eller lignende spørsmål. Det bidrar også til å redusere mulige forskjeller i rettspraksis ved Kassasjonsretten eller med de lavere domstolene. Når det er nødvendig, bistår det også rettssaken dommere og vara påtalemyndigheten med sitt forskningsarbeid. Avdelingen har nå Sin Egen european law monitoring unit som tillater å svare på spørsmål som reises av innenlandske domstoler med hensyn til anvendelsen Av Europeisk lov.For Det Andre Er Dokumentasjons – og Forskningsavdelingen medvirkende til å utvikle Domstolens rettspraksis gjennom elektronisk publisering og formidling av dommer Fra Kassasjonsretten til lavere domstoler.

MENINGER FRA KASSATIONSRETTEN

Kassationsretten ble betrodd makten til å gi meninger ved En Lov av 5. Mai 1991. Denne prosedyren gjør Det mulig For Retten å betegne sin posisjon på tolkningen av nye tekster relativt raskt. Dette gjør det mulig for de lavere domstolene å forutse hvilken stilling Retten vil ta i forhold til en bestemt regel som domstolene har problemer med å anvende. Prosedyren er strengt regulert og må oppfylle et visst antall vilkår:

• anmodningen må fremsettes av en rettslig domstol som i forhold til et spørsmål som er forelagt den innenfor rammen av en ventende sak, bestemmer seg for å be Om Domstolens mening. Direkte forespørsler fra parter er dermed utelukket.
• spørsmålet må være lovlig og dessuten nytt.
• Det må øke en alvorlig vanskelighet og oppstå i en rekke tvister.
• I tillegg til disse vilkårene som er fastsatt ved lov, Har Kassasjonsretten lagt til et annet krav : spørsmålet som er reist, må ikke allerede være gjenstand for en klage som venter på den. Målet her er ikke å frata Den Splittelse som klagen har blitt henvist til sin makt til å herske over.

i straffesaker har loven av 25. juni 2001 fastsatt andre restriksjoner knyttet til tvistenes art og bekymringen for ikke å forsinke vedtakelsen av en dom når en saksøkt holdes i varetekt eller er under rettslig tilsyn.

benken I Kassasjonsretten varierer avhengig av om forespørselen om en mening gjelder en sivil eller straffesak. Benken ledes Av Presidenten og er forpliktet til å avgi sin mening innen tre måneder fra datoen forespørselen er innlevert. Domstolen som har bedt om uttalelsen, er ikke forpliktet til å etterkomme den.

Kassasjonsretten leverer omtrent ti meninger per år.

1) Tribunal d ‘ instance er kompetent i personlige eller flyttbare sivile handlinger som ikke overstiger €10.000, underlagt klage.

2) Tribunal de grande instance (TGI) er kompetent i sivile saker verdsatt til over €10.000 samt alle saker (uavhengig av hvor mye penger involvert) i familierett (ekteskap, skilsmisse, adopsjon, successions), beslagleggelse av fast eiendom, patenter, varemerker og oppløsninger

3) i hovedsak og bortsett fra straffesaker, dekretet av 20 August 2004 krever ikke parter i valgtvister å være representert av advokater. Når det gjelder arbeidskonflikter, må partene nå være representert av en advokat I Rådene.