Hvis siste års statistikk er noen indikasjon, er rundt 70 prosent av Klassen 2021 nå krangling for aksept I Gatens seks selektive spise klubber (Cannon Dial Elm Club, Cap & Gown Club, Cottage Club, Ivy Club, Tiger inn og tower club). Senere denne uken, sophomores vil nervøst avvente resultatet av Deres Krangler og, følgelig, deres sosiale skjebne for de neste to og et halvt år.de fleste av dem vil komme inn i minst en av de selektive klubbene og nyte en kommende helg med alkohol-gjennomvåt, narkotika-laden, erotisk ladet innvielser. Men et betydelig mindretall vil bli direkte spylt-og bære de psykososiale stikkene Av Bicker-opplevelsen. Noen av dem vil resiliently bli påloggings klubber, utgir seg for å ha flyttet fra spyling, og andre vil gi opp på den grunnleggende moralske konkurs Som Er Prospect Avenue og gå uavhengig eller delta i en co-op.
I februar, jeg spent, desperat kranglet Cap med flere av mine venner. Jeg ble spylt, og så gjorde jeg det logiske og masochistisk bickered klubben i høst, bare for å bli spylt igjen.Jeg trodde Cap var klubben så prestisjefylt Som Ivy og Cottage, men likevel også ned til jorden; klubben som alltid kompromissløst fremmer «Cap love», og betyr det; klubben som aldri vil spørre deg hvor lenge du vil holde en baby i en mikrobølgeovn eller kreve at du spiser en gullfisk eller trener Tredje etasje Bicker; klubben som kaster en debauched, kvasi-striptease fest hvert år, men gjør det respektfullt og konsensuelt.
Jeg ønsket Cap så, så dårlig. Det gjorde jeg virkelig. Dessverre – for meg — disse følelsene var gjengjeldt.
men kanskje min desperasjon for Cap var misforstått. Som Den franske Forfatteren George Sand en gang sa: «Gjengjeldt kjærlighet skiller seg fra gjensidig kjærlighet, akkurat som villfarelse skiller seg fra sannheten.»jeg elsket Ikke Cap så mye som jeg elsket Ideen — Eller, mer nøyaktig, Det edle idealet-Av Cap. Kanskje jeg ønsket en spiseklubb som på en gang var eksklusiv og inkluderende, nyliberal og progressiv, selvinteressert og sjenerøs-og det var helt fornøyd med å holde disse motsetningene fast uløste.
Fordi jeg var naï, Brot Cap mitt hjerte. Jeg forventet at klubben skulle være noe den ikke var, å være noe som ville akseptere meg betingelsesløst, å være noe den rett og slett ikke kunne være: en oppskrift på et usunt forhold.
Jeg har ikke den sosiale hovedstaden til å hevde å være på campus i mengden. Jeg festet bare På Cap en gang (da klubben gikk PUID for sophomores), så unødvendig å si, Min Bicker svar på «hva er ditt favoritthette minne?»var svak. Jeg har aldri gått Inn I Ivy eller henga i søndag Funday På Hytta. Jeg er redd FOR TI og isolerer meg selv I Firestone.jeg har aldri hatt tilgang til Den verdenen, verdenen Av Cap og Ivy, verdenen av frittflytende brennevin og helgekrigerhedonisme-så hvorfor skulle jeg ha forventet å krangle meg inn i den?Interclub Council (ICC) gjenkjenner tilsynelatende typen sosiale traumer jeg opplevde. I desember i fjor fortalte Icc-leder Og Klosterpresident Hannah Paynter ’19 Daily Princetonian at ICC vil rebrand «Bicker Week» til «Street Week», for å » skifte språket bort fra og mot En gateomfattende opptaksprosess.»Hun hevdet også denne uken» er en tid for å utforske Gaten som helhet.»
det er rik.
HVIS ICC definerer leting som syv av 10 sophomores som selger sine sjeler og bøyer seg for portvaktene til seks elitistiske, ekskluderende organisasjoner, så ja, denne uken er en tid for grundig leting. Å Kalle Bicker Week «Street Week» er som å kalle gift et næringsstoff. Det gjør stoffet vennligere, men ikke mindre skadelig; det endrer stoffets estetiske uten å reformere sin kjemiske struktur. Krangling-som inntak av gift-er ikke mindre selvdestruktiv og sadistisk bare fordi du rebranded det. Faktisk forstyrrer rebranding Bicker ytterligere smerten av å bli spylt. Hvis jeg kunne gi råd til sophomores, ville jeg fortelle dem å se gjennom Den dumme moralske hykleri og insincerity Av Bicker. Cliché «det definerer ikke din egenverd» er sikkert sant, men jeg vil gå et skritt videre: Ditt Bicker-resultat definerer ikke noe. Det er helt vilkårlig, og ingen tjener, basert på noen legitime meritokratiske kriterier, medlemskap i en selektiv klubb over noen andre.Derfor håper jeg denne uken sophomores ha det gøy, men forstår også at prosessen aldri var ment å være rettferdig eller inkluderende eller kjærlig eller progressiv eller logisk.
på mange måter er studentene som blir spylt, til tross for den første smerten, de heldige. Å delta på dumme beery-fester og spise brunsj med folk på toppen av den sosiale næringskjeden er hyggelig, men å beholde din følelse av selvtillit og akseptere latterligheten i prosessen er jo mer gledelig i det lange løp.Samuel Aftel er en junior Fra East Northport, N. Y. Han kan nås på [email protected].
