ANNONSER:
Imperialisme og Kolonialisme har vært to svært populære begreper i ordboken For Internasjonal Politikk. Frem til 1945 ble imperialismens/kolonialismens utenrikspolitikk projisert, brukt og forsvart av nesten Alle europeiske stater for å rettferdiggjøre sitt styre over folket i flere kolonier og avhengige stater.
» det var en tid da imperialisme og kolonialisme ble ansett som juridiske og moralske instrumenter for å oppfylle målene for nasjonale interesser til mektige nasjoner.»Imperialismen er noe mer organisert, mer militant, mer selvbevisst aggressiv og bøyd på mål, utover kolonialismens» – E. M. Winslow.
disse ble beskrevet som «retningslinjer for å hjelpe utviklingen av tilbakestående nasjoner.»Disse ble også projisert som gode og ideelle prinsipper. Men i virkeligheten fungerte disse som instrumenter for krig, undertrykkelse, utnyttelse, ekspansjonisme, elendighet, hat og fornedrelse. Disse ble brukt til å pålegge og rettferdiggjøre autoritært og urettferdig fremmedstyre over innfødte mennesker. i dag står imidlertid imperialisme og kolonialisme universelt fordømt som ulovlige, urettmessige og uønskede prinsipper for utenrikspolitikken. Ingen støtter disse.
Betydningen Av Imperialisme
begrepet ‘imperialisme’ brukes ofte på en svært bred, vag og vilkårlig måte, noe som gjør oppgaven med å definere Det svært vanskelig. Nesten alle nasjoner bruker k for å kritisere politikk og handlinger av sine motstandere. USA pleide å kritisere den tidligere SOVJETUNIONEN som en keiserlig makt som forsøkte å kontrollere andre nasjoner under kommunismens kappe.
ANNONSER:
SOVJETUNIONEN pleide å kritisere USA SOM et imperialistisk land som arbeider for å utvide kapitalistisk imperialisme over andre land. Kina var alltid kritisk til BÅDE USA som et borgerlig-kapitalistisk-imperialistisk land og SOVJETUNIONEN som sosialimperialist. Pakistan kritiserer Alltid India som et land som har en imperialistisk design I Sør-Asia, Og India anser Kina Som Et land som forfølger ekspansjonisme og imperialisme i Asia. Raymond Buell bemerker: «Hvert uberettiget krav fra en regjering til en annen, hver aggressiv krig, kalles imperialistisk. Imperialisme er et ord som dekker mange en synd. Det betyr forskjellige ting for forskjellige mennesker.»
Definisjoner Av Imperialisme:
(1) «Imperialisme er anvendelsen av motorer av statlig diplomati for å skaffe territorier, protektorater og / eller innflytelsessfærer som vanligvis er okkupert av andre raser eller folk, og for å fremme industrielle, handel og investeringsmuligheter.»- Charles A. Beard
ADVERTISEMENTS:
(2) » Imperialismen har vært dominans Av Ikke-Europeiske innfødte raser av helt ulike Europeiske nasjoner.»- Parker T. Moon
(3) » Imperialisme er å pålegge fremmede herskere på subjektfolk med makt og vold.»- Prof. Schuman
(4) » Imperialisme er en politikk som tar sikte på å skape, organisere, opprettholde et imperium; det vil si en stat av stor størrelse som består av forskjellige mer eller mindre distinkte nasjonale emner til en enkelt sentralisert vilje.»- Moritz Julius Bonn
(5) » Imperialisme er navnet på et felles lov – og ordenssystem for forskjellige nasjoner og raser.»- C. D. Berns
ANNONSER:
(6) «Imperialisme utgjør forsøket på å erobre andre land.»- N. L. Bukharin
I enkle ord Betyr Imperialisme utvidelse av statsmakten utover sine grenser som involverer dominans og styre over svake fremmede mennesker og deres territorier.
Funksjoner Av Imperialisme:
Palmer og Perkins har observert at det er svært vanskelig å tilby en enkelt akseptabel definisjon av imperialisme.
DE adopterer derfor en annen måte å forklare imperialismen på, og beskriver Imperialismens egenskaper:
ANNONSER:
(1) Imperialisme er et svært subjektivt begrep; forfatterne definerer det ganske så mye som de vil.
(2) Imperialismen er blitt mer et tilnavn enn noe annet. Kommunistene bruker den til å stigmatisere politikken til de vestlige statene, og de vestlige maktene bruker den til å kritisere og avvise kommunistisk politikk.
(3) det er fire felles punkter i Ulike Definisjoner Av Imperialisme:
(a) Imperialismen kan eller ikke kan ha ikke-økonomiske motivasjoner;
REKLAME:
(b) Det kan gjelde en svært begrenset operasjon—et «stort imperium» trenger ikke overveies i det hele tatt;
(c) det trenger ikke å innebære en forskjell i rase—»det kan meget vel være imperialisme innenfor en enkelt rase»; og
(d) Det kan være planlagt eller ikke planlagt.
4. Imperialismen kan eller ikke kan innebære en høy aktelse for velferden til innbyggerne i imperialiserte kolonier. Det kan være utviklingsmessig eller utnyttende. (I virkeligheten er det alltid utnyttende)
ANNONSER:
5. Det kan være økonomisk lønnsomt for det imperialistiske landet, eller det kan være bestemt ulønnsomt. I praksis er det alltid fungere som et system for økonomisk utnyttelse av avhengige mennesker.
6. Imperialismen innebærer å pålegge den imperialistiske statens makt over andre folk og deres land / stater. Palmer og Perkins oppsummerer sitt syn på imperialismen slik: «et forhold der ett område og dets folk er underordnet et annet område og dets regjering….Imperialisme innebærer i hovedsak alltid underordning; det er et maktforhold uten moralske implikasjoner av noe slag.»med enkle ord kan vi si at imperialismen er en politikk for å underkaste andre land med henblikk på territorial ekspansjonisme, utvidelse av politisk makt, utnyttelse av økonomiske ressurser og for å etablere kulturell dominans over folket i imperialiserte land.
Betydningen Av Kolonialisme
I innholdet Er Kolonialismen ganske lik Imperialismen. Begge involverer pålegg av en fremmed regel og dominans av de innfødte. Men kolonialismen er definitivt mer subtil enn imperialismen. Det innebærer en dypere og mer omfattende penetrasjon i livet til folket i koloniene.
ANNONSER:
det innebærer sosial, økonomisk, politisk og kulturell kontroll av folket i kolonimakten over de svake og mindre utviklede menneskene i koloniene. Kolonialisme innebærer en svært dyp sosioøkonomisk utnyttende penetrasjon av en utviklet sivilisasjon inn i livet til et svakere og underutviklet samfunn.
Definisjoner:
«Kolonialisme er okkupasjonen av jomfruelige territorier der konflikten var tilfeldig, eller til og med unødvendig, og underordnet Europeernes ønske om å finne et nytt sted å bo.»- E. M. Winslow
» Kolonialisme er en naturlig overflod av nasjonalitet, dens test er kolonialisternes kraft til å transplantere sivilisasjonen de representerer til det nye naturlige og sosiale miljøet de befinner seg i.»- J. A. Hobson
i enkle ord kan vi si at kolonialisme er et system for utnyttelse av innfødte og underutviklede mennesker av folket i en kraftig og utviklet sivilisasjon.
Funksjoner Av Kolonialisme:
(i) Kolonialisme Er et system av dominans av en fremmed minoritet ved å hevde rasemessig og kulturell overlegenhet over et materielt dårligere innfødt flertall.
ANNONSER:det innebærer et system av kontakt mellom en maskinorientert, bedre utviklet, økonomisk kraftig sivilisasjon med en bakover, underutviklet og dårlig sivilisasjon.
(iii) ileggelse av regelen av overlegen og bedre utviklet sivilisasjon over svakere og dårlig sivilisasjon. kolonialiseringen Av Afrikanske folk Av De Europeiske nasjonene i det 17., 18. og 19. århundre utgjorde det mest klassiske tilfellet av kolonialisme i internasjonal politikk.
Forskjellen Mellom Imperialisme Og Kolonialisme System:
til folket som har vært ofre For Imperialisme eller Kolonialisme, er begge disse systemene identiske i så langt begge involverer utenlandsk styre, økonomisk utnyttelse av deres land og ressurser, og kulturell underordning til utlendingene. I teorien om internasjonal politikk er systemene imperialisme og kolonialisme nært beslektet, men holdes for å være noe annerledes.
Hovedforskjell:
(1) Imperialisme er i utgangspunktet et system for politisk kontroll-utenlandsk styre over andre territorier eller land. Kolonialisme innebærer derimot en dominans av livet og kulturen til de koloniserte menneskene av folket i den kolonialistiske staten og en avansert sivilisasjon.
ANNONSER:
(2) siden imperialismen innebærer ileggelse av fremmed styre over andre mennesker, det nødvendigvis innebærer bruk av militær makt og krig. I motsetning til Dette innebærer Kolonialisme ikke nødvendigvis bruk av militær makt som det kan utføres av den naturlige strømmen av en utviklet nasjonalitet til jomfruelige territorier og områder bebodd av tilbakestående mennesker.
(3) som et kontrollsystem er kolonialismen mer subtil og mindre formell Enn Imperialismen. Imperialismen er mer rigid og autokratisk i sin tilnærming. «Imperialismen er noe mer organisert, mer militant, mer selvbevisst aggressiv og bøyd på mål, utover kolonialismens.»- E. M. Winslow
Townsend Og Peake betrakter Kolonialisme som en spesiell type imperialisme:
funksjonene motiver, metoder og mål for imperialisme og kolonialisme er svært like, derfor kan vi diskutere begge disse under felles hoder.
Imperialismens Politikk:
imperialismens/kolonialismens politikk som en nasjon vedtar, er motivert av en rekke mulige gevinster som den kan sikre gjennom sin dominans over kolonier.
ANNONSER:
følgende motiver / gevinster gir vanligvis sterk motivasjon til imperialismens politikk:
(1) Økonomiske Kainer:
Et Av De primære målene For Imperialismens kolonialisme er å sikre økonomiske gevinster ved å utnytte og utnytte råmaterialepotensialet til de aktuelle nasjonene. Søket etter markeder for å få viktige råvarer, behovet for å finne markeder for å selge varene, og søken etter nye investeringsområder for overskuddskapital, gir sammen et sterkt motiv for å forfølge en imperialistisk politikk. I Ordene Til Dr. Heinrich Schnee, » Store industrielle nasjoner trenger kolonier for å forsyne dem med råvarer.»på Samme måte gir besittelsen av kolonier, avhengigheter og territorier alltid den keiserlige makt en stor mulighet til å selge sine overskuddsvarer. Kolonienes markeder, på grunn av kronisk tilbakeliggenhet, utgjør store forbrukermarkeder og tiltrekker dermed de keiserlige kreftene. Videre hjelper et imperium en kraftig og rik nasjon til å investere sin overskuddskapital i koloniene.
hjemme mulighetene er alltid begrenset og svært ofte innenlandske investeringer når et metningspunkt utover som investeringen blir ulønnsom. I motsetning til disse investeringene i utlandet, spesielt i kolonier, gir store muligheter for svært lønnsomme investeringer. Denne faktoren gir en sterk motivasjon til imperialismen.
(2) Makt og Prestisje:
Å bli mer og mer mektig og dermed sikre prestisje i internasjonale relasjoner har vært et psykologisk motiv bak imperialismens politikk i internasjonale relasjoner. Lysten til eventyr, makt, prestisje og ære som kommer fra et stort koloniimperium, gir en sterk motivasjon til imperialismens politikk. dessuten gir følelsen av stolthet og overlegenhet som kommer til å utvikle seg selv i de laveste av de hvite rasene i sin omgang med de tilbakeliggende rasene et kraftig psykologisk motiv for imperialismen. Den koloniale besittelsen betraktes alltid som et tillegg til den keiserlige statens nasjonale prestisje.
(3) Hvit Manns Byrde eller Humanitære Motiv:
REKLAME:
tilhengerne av imperialisme fortaler at det er motivert av det humanitære motivet for å oppløfte de fattige og tilbakeliggende menneskene—de ikke-hvite menneskene. Det projiseres, Som R. Kipling observerer, «The Whiteman’ s burden for å hjelpe utviklingen av andre.»En slik oppfatning er basert på oppfatningen om at den hvite rase er en overlegen rase, og det er dens primære plikt å løfte de underordnede løpene. Tilhengere av et slikt motiv av imperialisme fortaler oppfatningen om at imperialismen hjelper koloniens folk til å avskaffe uvitenhet, slaveri og kannibalisme.
(4) Psykologisk Tilfredshet-Nasjonalisme:
Nasjonalisme er en av De grunnleggende motivene Til Imperialisme og Kolonialisme. Som Hans Kohn observerer, » Imperialismen er for det meste en senere fase i prosessen som begynte av nasjonalisme. Nasjonalisme forsøker å forene nasjonens medlemmer, politisk og territorielt, i en statlig organisasjon. Når det er oppnådd, fortsetter kampen for jordens besittelse videre….Dermed er imperialisme og nasjonalisme låst sammen.»Faktisk fører aggressiv nasjonalisme alltid til imperialisme og krig.
(5) Sikring Av Nasjonalt Forsvar:
kontroll over menn og materielle ressurser av imperial eiendeler betydelig styrker evnen til imperial makt til å forsvare seg i kriger med andre stater. I De To Verdenskrigene var Storbritannia svært avhengig Av India og andre kolonier for forsyninger av soldater og vitale ressurser for forsvaret av Det Britiske imperiet. I det 19. århundre brukte Storbritannia Afghanistan, Iran og Tibet som bufferstater for Forsvaret Av India mot Russland. Under Første Verdenskrig trakk Frankrike nesten 5.00.000 soldater og 2.00.000 arbeidere fra sine kolonier. I Begge Verdenskrigene Var Storbritannias suksess i stor grad på grunn av sin evne til å utnytte mannens makt og andre ressurser i sine kolonier.
(6) Justering Av Overskuddspopulasjon:
en av imperialismens viktige motiver er å justere overskuddspopulasjonen i oversjøiske kolonier og territorier. Tidligere rettferdiggjorde mange nasjoner sin politikk med koloniale oppkjøp på grunnlag av nødvendigheten av å justere sine overskuddspopulasjoner. Mussolinis Fascisme talte åpent om At » Italias overskuddskraft må emigrere.»Derfor har behovet for å sende overskuddspopulasjon til utlandet vært et av motivene til imperialismen.
ANNONSER:I Tillegg til disse seks primære motivene til imperialismen, har ønsket om å spre en bestemt religion i andre deler av verden, behovet for å opprettholde en bestemt maktbalanse, ønsket om å spre en bestemt ideologi og ønsket om å eksportere ideologiske revolusjoner til andre land også vært motivene til imperialismen.
Morgenthaus Tre Metoder For Imperialisme:
imperialismens politikk innebærer forsøket på å styrte status quo, det vil si reverseringen av maktforholdene mellom den imperialistiske nasjonen og dens potensielle ofre. For å oppnå dette kan den imperialistiske nasjonen vedta tre alternative midler:
1. Militær Imperialisme:
den første og mest råeste metoden, som ble brukt av de fleste erobrerne gjennom tidene, har vært militær imperialisme. «Den mest åpenbare, den eldste og også den råeste formen for imperialisme, er militær erobring. De store erobrerne av alle tider har også vært de store imperialistene.»
Militær imperialisme søker erobring ved direkte militært angrep. Erobrere, Som Hitler; Napoleon, Louis XIV, Mussolini og mange andre, brukte denne metoden for militær erobring på grunn av at den gjorde det mulig for dem å nå sitt mål veldig raskt. Men faktisk er denne metoden farlig fordi krig er en gamble og ingenting kan sies om resultatene. svært ofte sikrer militær imperialisme negative og motsatte resultater. En nasjon som søker å sikre imperialismen gjennom militær erobring, blir ofte selv imperialisert av andre stater. Nazi-Tyskland førte krig for å oppnå sine imperialistiske mål, men i prosessen mistet den sin makt og ble til og med offer for andre imperialistmakter.
2. Økonomisk Imperialisme:
å bruke overlegen økonomisk makt for å forfølge imperialisme over svake og fattige stater anses å være imperialismens mest rasjonelle metode. Det felles kjennetegn ved en økonomisk imperialismes politikk er å utøve økonomisk kontroll over andre nasjoner. Gjennom økonomiske midler etablerer den keiserlige makten økninger og utøver kontroll over økonomien og politikken til andre nasjoner. De Sentralamerikanske Republikkene er for eksempel alle suverene stater, men i stor grad er deres økonomiske liv avhengig av eksport til Usa. Denne situasjonen gjør det praktisk talt umulig for Dem å forfølge for, uansett lengde, politikk av noe slag, innenlands eller utenlandsk, Som Usa ville motsette Seg. Britisk imperialisme over India begynte med økonomiske midler. ‘Oljediplomati’ er også en rekke økonomisk imperialisme. Gjennom utenlandske investeringer, økonomisk bistand, lån, multinasjonale selskaper, handel og teknologi-monopoler og andre slike midler, håndhever de rike og mektige nasjonene i verden økonomisk imperialisme over de fattige landene I Asia, Afrika og Latin—Amerika-det virkelige målet med den økonomiske støtten og lånene som de utviklede landene gir til de underutviklede nasjonene, er å kontrollere sine økonomier og dermed deres politikk, innenlands så vel som utenlandsk. de underutviklede statene er politisk uavhengige så vel som juridisk fulle suverene stater, men økonomisk fortsetter disse å være avhengige av de rike og utviklede statene, hvorav de fleste er tradisjonelle keiserlige krefter. Denne situasjonen med politisk uavhengighet kombinert med økonomisk avhengighet har blitt kjent Som Nykolonialisme eller Nyimperialisme.
3. Kulturell Imperialisme: mens militær imperialisme søker å reversere maktforholdene gjennom militær erobring og økonomisk imperialisme søker å oppnå det gjennom økonomisk kontroll, søker kulturell imperialisme å endre status quo og reversere maktforholdene gjennom kontroll over menneskenes sinn. Det tar sikte på kontroll av andre nasjoner ved å imponere på dem overlegenhet av kultur, ideologi og livsstil av imperial makt. Kulturell imperialisme er et subtilt middel, en psykologisk metode for å utvide statsmakten ved å imponere på andre, gjennom overtalelse og propaganda, den overlegne naturen til den imperialistiske maktens kultur og ideologi. denne metoden for imperialisme innebærer ikke bruk av enten militær makt eller økonomisk press, men samtidig er den svært effektiv og utholdende vellykket i å nå imperialismens mål. «Kulturimperialismen er den mest subtile, og hvis Den skulle lykkes av seg selv alene, den mest vellykkede imperialistiske politikken.»Amerikansk politikk for å imponere andre nasjoner verdien av frihet, fri bedrift og liberalt demokrati er faktisk en subtil metode for å påvirke andre nasjoner til FORDEL FOR USAS makt i internasjonale relasjoner.
Argumenter for Imperialisme/Kolonialisme:
1. Mange tilhengere av imperialismen rettferdiggjør den som en naturpolitikk basert på den sosiale evolusjonens naturlover som «kamp for tilværelsen», «De sterkestes Overlevelse» og » Viljen til å overleve og dominere.»På grunnlag av disse lovene hevder enhver imperialistisk makt sin iboende rett til å bli mer og mer mektig og å dominere de svakere. Fascistdiktatoren Mussolini rettferdiggjorde sin politikk for krig og imperialisme på grunnlag av disse prinsippene.
2. Sosiologisk Begrunnelse: det har blitt argumentert til fordel for imperialismen at hver nasjon har plikt til å tilfredsstille befolkningens behov og interesser. Den stadig økende befolkningen gjør det viktig for staten å søke nye territorier for å sikre viktige ressurser, råvarer og markeder for å fremme folks velvære.
3. Økonomisk Begrunnelse:
Imperialismen er videre begrunnet av sine støttespillere av økonomiske grunner. Det regnes som et verdifullt middel for å kanalisere overskuddsvarer, samt for å sikre råvarer og markeder i utlandet. Imperialismen forsvares som et ideelt middel for å løfte det økonomisk tilbakeliggende folket. Det innebærer begrepet økonomisk samarbeid mellom de utviklede og de tilbakeliggende folkene. Imperialismen gjør det mulig for folket i koloniene å nyte fordelene av industrielle og teknologiske fremskritt gjennom deres tilknytning til den keiserlige makt.
4. Et rasistisk argument til fordel for imperialismen har vært at Det Er Den Hvite Manns ansvar, som er overlegen og bedre utviklet mann, å hjelpe folk av andre raser til å utvikle seg. Det er faktisk, hevder tilhengerne Av Imperialismen, en moralsk forpliktelse For Den Hvite rase- «Europeerne» til å påta seg oppgaven med å oppløfte de tilbakeliggende og mindreverdige mennesker. det er videre observert av mange pro-imperialistiske teoretikere at I koloniseringen Og imperialiseringen Av Afrika, Asia og andre deler av verden, utførte Europeerne faktisk sin moralske forpliktelse. Det var en plikt for de ikke-hvite raser å akseptere ‘storbror omsorg’ og ‘velvillig regel’ Av Den Hvite Mann. Å spre sin religion til de forskjellige delene av imperiet er en religiøs plikt for den keiserlige makten.
5. Administrativ Begrunnelse: Et annet argument til forsvar for imperialismen har vært at den fungerer som et instrument for kolonienes politiske enhet. Imperialismen bidrar til politisk konsolidering og oppvåkning av folket i koloniene. Det hevdes at bare i selskap med høyt siviliserte og politisk utviklede mennesker av den keiserlige makt at koloniernes folk kan bli politisk bevisst på deres rettigheter og plikter.
Imperialismen som sådan er utformet for å forberede folket i koloniene for å bli selvsikker og selvavhengige. Det er et system for å gi livsviktig opplæring i administrasjon og styre til tilbakeliggende folk i koloniene.
6. Endelig rettferdiggjør imperialismens tilhenger det som et instrument for internasjonalisme, fred og universelt brorskap. Å leve som deler av et imperium, utvikler folket i forskjellige kolonier en følelse av enhet og partnerskap. Det innprenter blant dem en ånd av internasjonalisme og brorskap. Imperialismen styrker freden ved å få folk til å heve seg over snever nasjonalisme og parokialisme. Med Ordene C. D. Berns: «Imperialismen bryter ned landsbypolitikkens trang og fører til internasjonalisme og brorskap.»
Argumenter mot Imperialisme/Kolonialisme:
argumentene i favør av imperialismen feilaktig og fn objektivt projisere det som et ideelt system. Disse argumentene er i virkeligheten et produkt av en farget visjon til fordel for imperialismen. Ingen logikk kan noensinne rettferdiggjøre imperialismen som noe naturlig og godt. Imperialismen er et onde, som har vært en kilde til nesten alle andre onder som er tilstede i internasjonale relasjoner. Det er et umenneskelig, anti-liberalt og antidemokratisk prinsipp hvis virkelige grunnlag skjer for å være egoisme av mektige nasjoner. Det virkelige motivet for en imperialistisk makt er å utnytte og ødelegge det innfødte folks liv, ressurser og kultur for å tilfredsstille egoismen og egoet til sitt eget folk.
1. Imperialismen Er Umenneskelig: Imperialismen er antimenneskelig fordi Den rettferdiggjør unaturlige og diskriminerende ulikheter mellom menneske og menneske. Det antar feilaktig overlegenhet av den hvite rase og underlegenhet av alle andre raser. Det gir liten respekt for de avhengige folks rettigheter og friheter. I navnet På slike prinsipper Som White Man ‘ S Burden, søker den å krenke menneskerettighetene og frihetene til folket i koloniene.
2. Imperialismen er anti-liberal:
Imperialismen er anti-liberal siden Den rettferdiggjør underordning av innfødte mennesker til sine imperialistiske herrer. Det såkalte målet-oppløftelsen og velferden til folket i koloniene – er en røykskjerm og kappe som tar sikte på å skjule imperialisternes egoistiske, autokratiske og autoritære politikk.
3. Imperialismen er antidemokratisk:
Imperialismen er antidemokratisk siden dens grunnlag er ulikhet mellom det imperialistiske folket og imperialismens ofre. Det er en skam som later til å nære selvstyre og demokrati for koloniene, men det innebærer virkelig autoritarisme av verste slag.
4. Imperialismen er Et System For Utbytting, Plyndring og Plyndring:
Imperialismen er et system for organisert utbytting av koloniene. Det virker aldri for å hjelpe befolkningen i koloniene til å utvikle seg. I stedet hjelper det alltid de keiserlige mestere å vinne på bekostning av sine fag. Under imperialismen blir det ikke gjort noe forsøk på å utvikle kolonienes ressurser og industrielle potensial.
den keiserlige makt er bare interessert i å utnytte ressursene i sine kolonier til egne fordeler. Indias ressurser ble fullt utnyttet av Briterne for deres egoistiske interesser. Imperialismen forsøker alltid å vulgarisere og utnytte den innfødte kulturen for å tjene sine egoistiske interesser. Etnisk pluralisme I India ble utnyttet Av De Britiske herskerne for å holde sitt imperium intakt. Splitt og hersk ble praktisert i navnet på beskyttelse av minoriteter. faktisk skaper imperialismen unaturlige ulikheter, og ved å følge splittelse og styre forsøker den å fragmentere nasjonen til små ‘nasjoner’ og dermed fortsette sin kontroll over dem. Imperialismen er som sådan et iboende ondt system i sin natur og omfang. Det er en forbannelse og har ikke noe godt eller velvillig i det. Historien støtter denne observasjonen. De Europeiske imperialistene utnyttet åpent og nakent folket, ressursene og rikdommen I Asiatiske og Afrikanske land og gjorde praktisk talt ingenting for deres velferd. Heldigvis, I det 20. århundre, lyktes antiimperialismens, antikolonialismens og nasjonale frigjøringsbevegelsers krefter i å få likvidert imperialisme og kolonialisme fra internasjonale relasjoner. Verden opplevde velkommen fødsel av et stort antall suverene uavhengige stater i alle deler av Verden.
Rise Of Asia, Afrika og Latin-Amerika fant sted og det a ga et nytt utseende og orientering til internasjonale relasjoner. En slik positiv utvikling ble imidlertid fulgt av fremveksten av ny imperialisme og nykolonialisme i internasjonale relasjoner.
