Californians har godkjent to vann obligasjoner de siste årene, med en annen overfor velgere i November. I 2014 godkjente velgerne Prop. 1, bevilger 7,1 milliarder dollar til vannprosjekter. I juni godkjente velgerne Prop. 68, bevilge ytterligere $ 4.0 milliarder for vannprosjekter. Og i November blir velgerne bedt om å godkjenne Prop. 3, bevilge en annen $8.9 milliarder for vann prosjekter. Dette utgjør 20,0 milliarder dollar på bare fire år. Men hvor mye av den $ 20.0 milliarder skal investeres i vanninfrastruktur og vannlagring?

Sammendrag av hvordan disse midlene er brukt, eller vil bli brukt, kan bli funnet På Ballotpedia For Prop. 1, 2014, Prop. 68, 2018 (juni), og den kommende Prop. 3, 2018 (November). Gjennomgang av linjepostene for hver av disse obligasjonene og kompilering av dem i fem kategorier er nødvendigvis subjektiv. Det er flere linjeelementer som ikke passer inn i en enkelt kategori. Men samlet gir følgende diagram en nyttig oversikt over hvor pengene har gått,eller hvor det foreslås å gå. Hvis Du vil gjennomgå forutsetningene, Kan Excel-regnearket som brukes til å kompilere disse dataene, lastes ned her. De fem kategoriene er (1) Habitatgjenoppretting, (2) Vanninfrastruktur, (3) Parkvedlikehold, (4) Reservoarlagring og (5) Annen Forsyning/Lagring.

California Vann Obligasjoner, 2014-2018-Bruk av Midler
($=millioner)

Saken For Mer Vann Lagring

Det er ikke vanskelig å støtte prosjekter finansiert av disse vann obligasjoner. Hvis du vurderer linjeelementene, er det et tilfelle for dem alle. I November vil velgerne ha en sjanse til å godkjenne $ 200 millioner for å gjenopprette Salton Sea habitat, en sum som inngår i $ 200 millioner Av Salton Sea habitat restaurering godkjent av velgerne i juni 2018 I Prop. 68. I November vil velgerne ha en sjanse til å godkjenne $150 millioner for å slå Los Angeles-Elven tilbake til en elv, i stedet for betongkulvert som var helt asfaltert mellom 1938 og 1960.

Hvem ville være mot prosjekter som dette? Men Californians er tungtvannsforbrukere i en relativt tørr tilstand. Habitat restaurering og park vedlikehold utgifter må balanseres mot utgifter for vann infrastruktur. Og bevaringsmandater må balanseres med investeringer i infrastruktur som øker den totale vannforsyningen. Her er Hvordan Californians er for tiden administrere sine vann:

Total Vannforsyning og Bruk I California

som det fremgår av tabellen ovenfor, bolig vannforbruk representerer mindre enn 6% Av Californias totale vann avledninger. Innendørs vannforbruk, bare omtrent halvparten av det. Likevel er bevaringstiltak pålagt californias husholdninger på en eller annen måte forventet å gjøre det mulig for mer vann å bli returnert til miljøet. Selv med bønder, hvor bevaringstiltak har potensial til å gi langt mer besparelser, setter mer vannet land i landbruksproduksjon lett ut av disse besparelsene.ikke bare gjør bevaring unnlater å returnere tilstrekkelig vann til miljøet for habitat vedlikehold, men det er en ulempe når det gjelder systemresistens. Under den siste tørken, da husholdninger ble bedt om å redusere vannforbruket med 20%, var det ikke en umulig forespørsel å oppfylle. Men da disse reduksjonene i forbruket blir permanente, forblir langt mindre fleksibilitet.Californias klima har alltid utholdt tørkeperioder, noen ganger i flere år. I mellomtiden fortsetter befolkningen å øke, landbruksproduksjonen fortsetter å stige, og vi har høyere forventninger enn noensinne når det gjelder å opprettholde og gjenopprette sunne økosystemer i hele staten. Vi kan ikke bare spare vann. Vi må også øke vannforsyningen. Ideelt sett, med flere millioner acre fot per år.

Hvor Mye California Vann Bond Penger er For Overflaten Lagring?

Prop. 1, godkjent av velgerne i 2014, ble kalt » Water Quality, Supply, And Infrastructure Improvement Act of 2014.»Det ble markedsført som nødvendig for å øke vannlagring for å beskytte Californians mot tørke, og ble overveldende godkjent av over 67% av velgerne. Men bare om lag en tredjedel av pengene gikk faktisk til vannlagring, og det tok nesten fire år før noen av disse midlene ble allokert til bestemte lagringsprosjekter. Det var bare denne måneden, juli 2018, At California Water Commission tildelt tilskudd under Deres » Water Storage Investment Program.»

en gjennomgang av disse tilskuddene indikerer at bare to av dem tildeler midler til å bygge store nye reservoarer. Den foreslåtte Temperance Flat Reservoar vil legge 1,2 millioner acre fot lagring. Ligger sør for deltaet, det vil bli bygget På San Joaquin River over en mye mindre eksisterende dam. Det anslås å koste 2,7 milliarder dollar, Og California Water Commission tildelte $171 millioner, bare ca 6% av de totale nødvendige midlene.det foreslåtte Reservoaret Ligger nord for deltaet, vest For Sacramento river. Det er en offstream reservoar, noe som betyr at det vil bli fylt ved hjelp av overflødig storm avrenning pumpet ut Av Sacramento river i regntiden. Den er designet for å lagre opptil 1,8 millioner acre fot vann og anslås å koste $ 5 .2 milliarder å bygge. California Water Commission tildelte $816 millioner, en stor sum, men bare ca 16% av de totale nødvendige midlene.To andre overflatelagringsprosjekter ble godkjent, utvidelse av De eksisterende Los Vaqueros-og pacheco-reservoarene. Begge disse reservoarene tjener vannforbrukere i San Francisco Bay Area, begge leveres vann via California Aqueduct, og begge ekspansjonsprosjektene anslås å koste ikke helt en milliard dollar – $ 795 millioner For Los Vaqueros og $ 969 millioner For Pacheco. California water commission tildelt Los Vaqueros $ 459 millioner, og de tildelt Pacheco $484 millioner.

når du vurderer overflatelagring, er den totale kapasiteten til et reservoar en kritisk variabel, men på mange måter mer signifikant er det årlige «utbyttet».»Dette er mengden vann som i gjennomsnitt over flere tiår, reservoaret er planlagt å levere til vannforbrukere i normale år. Mens Los Vaqueros og Pacheco reservoarutvidelser kombinert vil legge til omtrent 250.000 hektar fot lagringskapasitet, er det meste av denne ekstra kapasiteten å spare for tørkeår. Los Vaqueros kan faktisk gi opp til 35,000 acre fot per år i normale år; Pacheco kan gi rundt 20,000 acre fot per år i normale år.

med hensyn til årlige utbytter blir saken for de mye større Stedene og Temperance Flat reservoarene mer overbevisende. Temperance Flat Reservoar forventes å gi 250,000 acre fot vann i normale år, Sites Reservoar, en massiv 500,000 acre fot. For å sette dette i perspektiv representerer 750.000 hektar fot 20% av alt boligvannforbruk I California, eller sagt på en annen måte, hvert år vil disse reservoarene gi en mengde vann som tilsvarer 100% av reduksjonene oppnådd via bevaringsforanstaltninger pålagt Californias innbyggere under tørken. Men vil de noen gang bli bygget?ifølge talspersoner For Nettstedene og Temperance Flats-prosjektene forventes det noen føderal finansiering, men det meste av finansieringen vil komme fra landbruks-og byvannsdistrikter som vil kjøpe vannet (samt retten til å lagre overskuddsvann i det nye reservoaret) så snart det er tilgjengelig. Prosjektene krever fortsatt kongressens godkjenning, og vil da møte en flerårig gauntlet av tillatelsesprosesser og den uunngåelige rettssaken. Hvis alt går bra, kan begge være bygget og levere vann innen 2030.

Hvordan Ellers Er Vann Bond Penger Blir Brukt Til Å Øke Vannforsyningen?

Alle tre av de siste vann obligasjoner hadde noen penger avsatt til å investere i vannforsyning. Støtte. 1 i 2014, i tillegg til å investere 1,9 milliarder dollar i overflatevann, bevilget 1,4 milliarder dollar til andre prosjekter som skulle øke vannforsyningen. Prosjektene de godkjente er enten ment å lagre vann i underjordiske akviferer, eller finansiere avanserte vannbehandlings-og resirkuleringsteknologier som har den praktiske effekten av å øke vannforsyningen. Selv om det ikke er klart fra disse grunnvannslagringsforslagene hvor mye vann de vil slippe ut i normale år, ser det ut til at prosjektene kumulativt har til hensikt å lagre så mye som 1, 0 millioner hektar fot i underjordiske akviferer.til en samlet kostnad samlet kostnad på under en milliard, synes akviferlagringsprosjektene som nettopp er godkjent, å være mer kostnadseffektive enn overflatelagring. Det er også en kritisk prioritet å lade Californias akviferer som har blitt trukket ned betydelig de siste årene, spesielt under den siste tørken.

Prop. 68,» Parks, Environment, And Water Bond » passerte tidligere i år, mens de for det meste tildelte sine $4.0 milliarder til andre prosjekter, tildelte $ 290 millioner til «grunnvannsinvesteringer, inkludert grunnvannoppladning med overflatevann, overvann og resirkulert vann og prosjekter for å forhindre forurensning av grunnvannskilder til drikkevann.»

den kommende Prop. 3, den $8.9 milliarder «Water Infrastructure and Watershed Conservation Bond Initiative» som vil vises på November 2018-avstemningen, investerer ytterligere $ 350 millioner for å opprettholde eksisterende, for det meste små urbane reservoarer, sammen med $ 200 millioner for å fullføre reparasjoner På Oroville-Dammen. Støtte. 3 inkluderer også 1,6 milliarder dollar for ellers å øke vannlagring og forsyning, inkludert 400 millioner dollar for gjenvinning av avløpsvann og 400 millioner dollar for avsalting av brakkvann.Det er viktig å understreke igjen at alle midlene som er tildelt i disse tre vannobligasjonene, betaler for det som uten tvil er verdt, om ikke kritiske prosjekter. $6.3 milliarder for habitatgjenoppretting, $ 6.2 milliarder for vanninfrastruktur, $ 1.6 milliarder for å opprettholde parkene våre. Men til tross for verdien av disse andre prosjektene, Må Californians raskt øke sin årlige tilførsel av vann for å sikre økosystemhelse, irrigere avlinger og levere urbane forbrukere. Og for å møte det behovet, ut av $20 milliarder i vannobligasjoner bestått eller foreslått mellom 2014 og i November, bare $ 5.8 milliarder, mindre enn en tredjedel, brukes til å øke vannforsyningen.

Hvilke Andre Måter Kan Vannbindingspenger Brukes til Å Øke Vannforsyningen?

Klart den viktigste regionen for å øke vannforsyningen Er Sør-California. To tredjedeler av Alle Californians bor sør For Sacramento River Delta, mens det meste av regnet faller På I Nord-California. En måte Å øke Californias tilførsel av ferskvann er å bygge avsaltningsanlegg. Denne teknologien er allerede i utbredt bruk over hele verden, distribuert i massiv skala I Singapore, Israel, Saudi-Arabia, Australia og andre steder. En Av De nyeste anleggene over Hele Verden, Sorek-anlegget I Israel, koster $500 millioner for å bygge og avsalt 120.000 acre fot vann per år.Teoretisk – Fordi kapitalkostnadene I California er langt høyere enn i det meste av resten av den utviklede verden – avsalting gir en kostnadseffektiv løsning på vannknaphet. Unikt skaper avsalting nytt vann, ikke avhengig av nedbør, som ikke krever lagring for tørkeår, og ikke krever omdirigering av vann fra andre bruksområder. Tenk deg Om Californians investerte i avsaltningsanlegg langs Hele Sør-California Kysten. Åtte avsaltingsanlegg på samme størrelse Som Sorek-anlegget ville koste 4,0 milliarder dollar å bygge hvis de ble bygget for samme kostnad som Den I Israel kostet. De kunne avsalt 1,0 millioner acre fot per år.

energikostnadene for avsalting har kommet ned de siste årene. Moderne planter, ved hjelp av 16 » diameter omvendt osmose filtreringsrør, krever bare 5 kWh per kubikkmeter avsaltet vann. Dette betyr at det bare vil kreve et 700 megawatt kraftverk for å gi tilstrekkelig energi til å avsalt 1, 0 millioner hektar fot per år. For tiden tar det ca 300 megawatt For Edmonston Pumping Plant å løfte en million acre fot vann fra California akvedukten 1,926 ft (587 m) over Tehachapi-Fjellene i Los Angeles-bassenget. Og Det er bare den største heisen, California akvedukten bruker flere pumpestasjoner for å transportere vann fra nord til sør. Så netto energikostnader for å avsalt vann på stedet vs transportere det hundrevis av miles er ikke så langt fra hverandre.Hele netto urbane vannforbruk på Californias «South Coast» (dette inkluderer Alle Los Angeles og Orange County – over 13 millioner mennesker) er 3,5 millioner acre fot. Det er tenkelig at avsaltningsanlegg produserer 1.0 millioner acre fot nytt vann hvert år, kombinert med omfattende kloakk gjenbruk og naturlig avrenning høsting kunne gjengi Den mest folkerike regionen I California vann uavhengig.

Hvorfor Er Infrastruktur Så Dyrt i California?Carlsbad desalineringsanlegg i San Diego koster $925 millioner å bygge, og den har en kapasitet på 56.000 acre fot per år. Det er en kapitalkostnad per acre fot av årlig avkastning på $16 500. Hvordan er Det at Sorek avsaltningsanlegg I Israel koster $ 500 millioner å bygge og har en kapasitet på 120.000 acre fot per år – en kapitalkostnad per acre fot av årlig avkastning på bare $4,100? Hvorfor kostet det fire ganger så mye å bygge Carlsbad avsaltningsanlegg?

dette er det rådende spørsmålet når man vurderer infrastrukturinvesteringer i California. Hvorfor koster alt så mye mer? Reservoaret anslås å koste 5,2 milliarder dollar. Et reservoar av samme størrelse, San Luis Reservoir, ble bygget I California på 1960-tallet til en total kostnad, i 2018-dollar, på 2, 3 milliarder dollar. At all-in kostnad inkluderer ikke bare demningen, men inkluderer også pumpestasjoner, forebay, intertie Til California Akvedukten, og conveyances å få noe av vannet Over Diablo Range I Santa Clara Valley. Alle disse kostnadene (i dagens dollar) For San Luis-Reservoaret, sammenlignet med det foreslåtte Reservoaret, koster mindre enn halvparten så mye. Hvorfor?Det er lett å bli begeistret for nesten ethvert prosjekt som vil øke vår motstandskraft mot katastrofer og tørke, forbedre livskvaliteten, forvalte våre økosystemer og forhåpentligvis skape overflod av vitale ressurser som vann. Men når man vurderer behovet for disse ulike prosjektene, er det like viktig å spørre hvorfor De koster så mye mer her i California, og å utforske måter å bringe kostnadene tilbake til nasjonale og internasjonale normer. Vi kan gjøre så mye mer med det vi må bruke.