I tillegg til en forbrytelse streaming lov, Kongressens nylig passert $2.3 billioner stimulans og utgifter pakken inkluderer CASE Act, som ville etablere en» copyright små krav » domstol.

den 5,593-siders lange stimulus bills» intellectual property » – seksjon begynner på side 2,539 og starter med den nevnte forbrytelsesstrømmingsloven, før den overføres direkte til SAKSLOVEN. Verdt raskt å merke seg er at det gjenopplivede Opphavsrettalternativet i Små Kravshåndhevelsesloven gjorde veien gjennom Huset i oktober i fjor, med en stemme på 410 til 6.

DENNE siste iterasjonen av CASE Act bygger grunnlaget for » et alternativt forum der partene frivillig kan søke å løse visse opphavsrettskrav angående enhver kategori av opphavsrettsbeskyttet arbeid.»Det ser ut til å være stort sett det samme som utgaven vedtatt Av Huset i 2019 .

hvis undertegnet i loven som en del av stimulans regningen — som i stor grad forventes — SAKEN Loven ville etablere en Tre-medlem Copyright Krav Board (CCB), med «Copyright Krav Offiserer» anbefalt av register of copyright og formelt oppnevnt av bibliotekar Av Kongressen. Basert ut Av Copyright Office, hver offiser ville være en lisensiert advokat med sju eller flere års juridisk erfaring til hans eller hennes kreditt, med to av de fagfolk som har «betydelig erfaring i evaluering, søksmål, eller pådømmelse av brudd på opphavsretten krav» på siden av både medieeiere og brukere.

Den tredje Copyright Claims Officer «skal ha betydelig kjennskap til opphavsrettsloven» samt alternativ tvisteløsning erfaring, og minst to heltids advokater, med tre eller flere års opphavsrettslovgivning stykket, ville bistå Styret. Offiserenes vilkår ville vare i seks år, selv om de første Og andre Styremedlemmene ville tjene innledende vilkår på henholdsvis fire og fem år.

Derfra gjentar den lange SAKSLOVEN at trepersonspanelet i hovedsak ville fungere som en liten kravdomstol for tvister om opphavsrett, foruten å skissere offiserers mulige interessekonflikter og grunner til å tilbakekalle seg selv.

Partene ville» frivillig «delta i høringer for Styret, med «enhver parts rett» til å forfølge en sak eller juridisk sak i en annen domstol «eller et annet forum, «spesielt » bevart» av lovgivningen. Det er imidlertid viktig at enhver enhet som ikke klarer å «velge bort» en tvist før CCB innen 60 dager etter mottak av varselet » mister muligheten til å få tvisten avgjort av en domstol… og frafaller retten til en juryprøve.»

I Tillegg Vil Copyright Claims Board ikke høre «uegnet» saker som involverer tvister utenfor opphavsrettens rike, saker som avgjøres av eller «venter for» en «domstol med kompetent jurisdiksjon» eller saker som er innlevert mot personer eller selskaper basert utenfor USA (Ikke-bosatte kan imidlertid starte CCB-saker på egen hånd.til Slutt, når DET gjelder rekkevidden AV CCBS beslutninger, er lovbestemte skader avkortet til $15 000 for hvert arbeid «rettidig registrert under seksjon 412» og $7 500 for hvert arbeid som ikke var rettidig registrert. SAKEN Loven begrenser skader til $ 30.000 per sak, ikke inkludert advokathonorarer. Interessant, tapende parter kan sende INN EN forespørsel om revurdering TIL CCB, og hvis forespørselen nektes, fil for en gjennomgang direkte fra opphavsrettsregisteret.SAKEN Loven har mange kritikere, inkludert de som frykter en massiv økning i opphavsrett trolling. Andre feirer regningen og dens evne til å gi opphavsrettseiere et raskere og billigere rettsmiddel for brudd. Songwriters Guild Of America (SGA) feiret For Eksempel Kongressens stemme til fordel for stimulus/utgiftsregningen og i sin Tur SAKEN. Som en del av utgivelsen, 18-år Sga President Rick Carnes adressert opphavsrett små krav domstol i en uttalelse.