Vel, Jeg er en badass Cowboy livin ‘ I Cowboy dager.Wiggy, wiggy, scratch, yo, yo, bang, bang.Meg Og Artemus Clyde frosk gå redde Salma Hayek fra den store metall edderkopp.Fresh cowboy fra vestsiden
Wiggy wiggy scratch yo yo bang bang
Meg Og Artemus Clyde frosk gå lagre Salma frosk polly prissy pants
Gå ned til, vel… rumpletumpskin

Ja, dette er det andre innlegget jeg har fått fra en enkelt sang. En ting som virkelig slo meg når jeg lyttet til «Griser (Tre Av Dem)» var uttrykket i tittelen. Jeg hadde hørt det før, skjønner du, og jeg visste straks fra hvor.Det var et slagord Av South Park karakter Eric Cartman, først vises, tror jeg, i den klassiske episoden «Cat Orgy,» og senere dukke opp i noen andre episoder. Jeg hadde ingen anelse da jeg først så «Cat Orgy» i 1999 at uttrykket var fra En Pink Floyd-sang. Som Cartman var kledd og rollespill Som Will Smiths karakter Fra 1999 Hollywood flop Wild Wild West, hadde jeg antatt at det var fra den filmen.

Hvor feil jeg var. Likevel ønsket jeg å sørge for at Den først dukket opp I Pink Floyd-sangen, og at bandet ikke tok det fra et annet sted. Det er et så merkelig uttrykk, uvanlig strukturert, og uten en åpenbar mening (uten kontekst), at jeg trodde kanskje det hadde en rikere historie.

Men nei, det ble opprettet for sangen. Jeg fortsatte å tenke på det skjønt, fordi jeg var nysgjerrig på det faktum at de fleste spørsmål om det på nettet handlet om strukturen. Hvorfor er det narrespill du er, og ikke du er en narrespill?

det enkleste og riktige svaret er at det er poetisk språk, og den uvanlige strukturen er for kunstnerisk effekt. Jeg tror de fleste morsmål ville gjenkjenne det. Som er vel og bra, men hva er poetisk språk?

det er rim åpenbart, og relatert, rytme og meter. Selvfølgelig er de nødvendige for å gi poesi sin musikalitet. Deretter er det andre aspekter av poetisk språk som metafor, similes, assonance, alliteration etc.

Så hva er egentlig poetisk om charade du er?

jeg tror det har sikkert en mer interessant rytme enn du er en charade. Sistnevnte stiger bare på slutten, men charade you are har vekslende stressede og ubelastede stavelser, som I Shakespeares foretrukne iambiske pentameter.

men fremfor alt er det bare … annerledes. Det er interessant og bemerkelsesverdig rent på grunn av sin nyhet. Du er en charade er grammatisk og syntaktisk korrekt, men det gjør det også kjedelig. Skiftende ordene rundt da, gjør dem iboende mer interessant. Selv om det fortsatt er så lenge vi sørger for at syntaksen fortsatt er noe logisk. Det ville egentlig ikke fungere hvis vi ikke sette deg før er: er narrespill deg, for eksempel, høres rart. Og vi må også vurdere at narrespill du er har det behagelig meter med sine vekslende stresset stavelser.Kanskje det Er nøkkelen til det: det er en enkel, interessant nyhet å omorganisere ordene, men Som Yoda må det fortsatt være fornuftig ved ikke å kaste syntaksen helt ut av vinduet, og det må fortsatt høres fint ut ved å ha en god rytme. Som mye flott kunst er det en balanse mellom innovasjon og de gamle triksene som alltid fungerer.

Eller Som Will Smith en gang sa:

Uh, wickey wild wild
Wickey wild, wicky wicky wild wild wild west,
Jim West, desperado, rough rider
Nei, du vil ikke ha noe.

Ganske.