som Tilsvarende texas-størrelse opuser Det Er En Gal, Gal, Gal, Gal Verden, Cleopatra, Og 1941, 1967 James Bond spion spoof Casino Royale er kjent hovedsakelig for sin størrelse. Det er preget av Sin Gran Gås-lignende størrelse samt Sin Gran Gås – nivå sleekness og effektivitet. Det var mindre en film enn et univers for seg selv. Nesten et halvt århundre senere, er det fortsatt bemerkelsesverdig at nok penger og viljestyrke eksisterte i verden for å få en slik uendelig parade av stjernekraft, produksjonsverdier og svimlende, blendende øye candy på skjermen i en latterlig overstuffed ekstravaganza. Dette er sant selv Om Casino Royale ofte føles som En en-spøk film hvis eneste gag er, «Er det ikke gal hvor mye penger vi kaster bort?»Men Casino Royale tok også opp mye kulturområde fordi Det var, og forblir, uløselig knyttet Til James Bond-franchisen, en institusjon som har holdt fast på sitt sentrale sted i popkulturlandskapet lenger enn bare om noen pågående franchise. Det var den første store filmatisk tilpasning Av Bond-serien utgitt uten deltakelse av produsent Albert R. Broccoli, selv om det var mindre en rett tilpasning enn en parodi som brukte bare bein Av Ian Fleming historie som springbrett for en terminalt datert tabbe.2006 Daniel Craig-versjonen Av Casino Royale, som gjenoppfunnet og reimagined serien, stod delvis ut fordi den svingte så hardt i retning av dystre, jordet alvor som sin kvasi-forgjenger gjorde i loopy-riket av alt-går screwball komedie. Det dratt nytte av en entydig forfatter visjon, en mye dristigere og mer særegen enn noen gang hadde vært forbundet Med regissør Martin Campbell før. Men 1967 Casino Royale føles som om det ble samlet av et internasjonalt team av høyt betalte, svært forvirrede fagfolk som ikke hadde noen anelse om hva noen andre gjorde og dyrebar liten interesse for hvordan deres ujevne, rare små bidrag ville tjene en helhet som syntes å være jevnt glidende bort fra filmskaperne selv før produksjonen begynte.
«Casino Royale føles som det ble satt sammen av et internasjonalt team av høyt betalte, svært forvirret fagfolk.»
Casino Royale føles som en antologifilm bestående av fire eller fem diskrete segmenter fra forskjellige filmskapere med forskjellig estetikk som ble frantically omgjort til en fortellende film i siste øyeblikk. Det er ikke så langt fra sannheten, da filmen har et startende basketballlagets verdi av krediterte regissører og en hær av ukrediterte skriptleger. Det er som om produsentene bestemte seg for å skape den største, mest dekadente festen i kinohistorien, ville være å invitere de største kokkene i verden til å samarbeide om et massivt måltid, og glemme det gamle klisjeet om for mange kokker som ødelegger buljongen.
men på selve filmen. I En Av Casino Royale ‘s mange spennende-i-teori, haplost forvirret-i-utforelse conceits, er den prim Re James Bond faktisk en veldig skikkelig engelsk gentleman (En Sir, selv i his majesty’ s secret service) spilt Av David Niven, som har pensjonert seg fra aktiv tjeneste etter en karriere med ekstraordinær prestasjon for a nyte en fredelig eksistens styrt av klassisk musikk, hagearbeid og ekstrem anstendighet.Sir James Bond gikk motvillig med på å la Dronningen bruke hans navn og nummer (og license to kill, det ville følge) for sex fiend immortalized Av Ian Fleming i sine romaner og Broccoli-produserte filmer, og er ikke så glad for å være assosiert med noen av så lav moralsk karakter.I dette tilfellet er casting destiny; Sir James Bond er i hovedsak personen Niven perfeksjonert i løpet av sin karriere: droll, wry, selve bildet av bein-tørr Britisk vidd. Han stammer og stammers, men han er en wiz i en klemme, som det fremgår av det faktum at en internasjonal coterie av bigwigs, inkludert tegn spilt Av William Holden, John Huston Og Charles Boyer, søker ham når den uhyggelige enheten KJENT som SMERSH likviderer topphemmelige agenter fra hele verden.Nivens Bånd er i utgangspunktet motvillig, men han ender til slutt opp med å spearheading MI6S kampanje mot SMERSH. For å forvirre fienden, griper Bond på den nye oppfatningen om å omdøpe alle byråets agenter i feltet «James Bond» og tildele dem alle kodenummeret «007», selv kvinnene. For Casino Royale er David Niven James Bond, Og Peter Sellers Er James Bond også, Og Til Og Med Mata Bond (Joanna Pettet), Bonds datter Med legendarisk kvinnelig spion Og forføreren Mata Hari, går inn i familieyrket som en Annen James Bond i en endeløs sekvens rik på eksotisk, frodig sensualitet, men nesten helt blottet for vitser.Sellers spiller Den verdensberømte baccarat-eksperten Evelyn Tremble, som rekrutteres til å kjempe mot Le Chiffre, En uhyggelig tung (no pun intended) spilt Av Orson Welles, i en kamp med høy innsats ved kortbordet. I en noe nysgjerrig strategi bestemte de berømte stikkende Og ubehagelige Selgerne at veien for ham å skille seg ut overfor De kraftige som Welles og Woody Allen (som tidligere var sammenflettet Med Sellers På Settet Av What ‘ S New Pussycat og skapt sin evige forakt og hat ved å være morsommere enn han) ville være å eschew komedie helt og levere en straight-faced ytelse, hvor Han ville vise Niven en ting eller to om hva det betydde å spille En dashing continental gentleman of action. Så en populær favoritt for morsomste man alive besluttet å bukk forventninger og spille det helt rett i en av de største komedier gjennom tidene. Det var et dristig, om enn perverst valg, men Selgers forsterket nysgjerrigheten i hans engasjement med filmen ved å bolte før scenene hans var ferdige, slik at filmskaperne kunne scramble og finne ut en måte å sammenhengende avslutte filmen uten deltakelse av en mann som, med mulig unntak Av Niven, med rette kunne sies å være sin stjerne.
«Selgere synes å gjøre et bevisst valg om ikke å være morsom.»
Selgere synes i det minste å gjøre et bevisst valg om ikke å være morsomme; resten av skuespillerne kommer på samme sted ved et uhell, og ofte gjennom rasende og rasende bortkastet anstrengelse. For en film forpliktet til overskudd i alle sine former, Er Casino Royale merkelig kort på faktiske gags. Fordi James Bond-filmene gleder seg over å blinke på publikum som de kjærlig resirkulerer franchiseens troper, ville En parodi Av James Bond nesten per definisjon komme over som en parodi av en parodi, en spoof av en spoof, en goof av en litt annen, litt mer rett-faced slags goof. Følgelig Føles Casino Royale som En Gal Magasinparodi av seg selv. Det er ikke et oppmuntrende tegn på at filmens ide om Et dristig Bond-jentenavn («Giovanna Goodthighs», spilt Av en ung, pre-stardom Jaqueline Bisset) er mindre opprørende enn faktiske Bond-jentenavn som Pussy Galore.For alle de smarte og talentfulle menneskene som jobbet På Casino Royale, er Det ingen animerende intelligens som forener sine forskjellige stammer. Det Er Et Frankensteins monster hvis masker faller fra hverandre, og etterlater bare en surrealistisk tangle av avskårne lemmer på bakken. Skuespillerne og filmskaperne ser alle ut til å ha sin egen oppfatning av Hvem James Bond er og hvordan Han fungerer i verden, og disse forestillingene kolliderer voldsomt med hverandre når de engasjerer seg med de andre i det hele tatt. Og bak-kulissene-galskapen blør på skjermen hele tiden. Tegn er introdusert deretter forlatt for endeløse strekninger av tid, bare for å komme tilbake like nonsensically. Selgers Skjelv forsvinner ganske enkelt sent i filmen, Og Woody Allen (som er underholdende fordi Han er en ung Woody Allen, om enn ikke så underholdende som han ville være i omtrent hvilken som helst annen sammenheng rundt denne tiden) tar over som et manisk ondt geni med en djevelsk plan for å drepe alle menn høyere enn han, slik at han kan slå verden inn i hans harem.Alt dette knapt kontrollerte kaoset klimakser med en endeløs kamp som involverer hovedpersonene, Indianerne Og cowboysene ,og omtrent alle andre i verden (inkludert George Raft av en eller annen grunn), noe som tyder på at filmskaperne til slutt ga opp med å gi noen form for sammenhengende, tilfredsstillende slutt i det hele tatt, og bare ga seg over til filmens tilfeldige galskap. Slutten spiller ut som om den beste enkeltfasen retningen filmens verdensklasse hjernetro kunne komme opp med var: «Craziness ensues.»
«bak-kulissene-galskapen blør på skjermen hele tiden.»
Casino Royale er rik på alle de kvaliteter som ikke gjør komedier morsomme. Den har nok sexy kvinner til lager Playboy klubber i de store byene i verden og vesentlig flere stjerner enn det er i himmelen. Den har enorme sett som ville se bedre kjærlig fotografert og samlet inn i en salongbordbok på en surrealistisk 1960-talls go-go-settdesign enn henvist til bakgrunnen til en komedie hvis latter per dollar-brukte forhold rivaler 1941 for ren avfall i jakten på ikke-komedie. Jeg vil helst beundre den salongbordsboken mens jeg lytter Til Burt Bacharachs poengsum enn å tåle denne knatterende kontrapsjonens skrikende psykedeliske lyd og frenetiske bevegelse.Casino Royale Er en frodig opus full Av Oscar-verdige produksjonsverdier, spesielt en kostymeavdeling hvis flotte get-ups for eksotiske lovelies blender øyet selv når de forlater det morsomme beinet uberørt. Det er paradoksalt måte, altfor mye i alle forstand, og ikke mye av noe i det hele tatt. Det er en hel masse film, og en stor filmisk hodepine.Det er en tendens i vår kultur til å ære ting uforholdsmessig bare for å henge rundt. I en verden full av flyktige og flyktige fenomener, ærer vi motstandskraft. Kjennskap kan avle forakt, men det avler noen ganger hengivenhet også.I den forbindelse Er Casino Royale som En crappy versjon Av Shel Silverstein ‘ S The Giving Tree som alltid har vært der for meg på ulike punkter i livet mitt for å la meg ned. Da jeg var et barn som var besatt Av James Bond, Woody Allen, Orson Welles, sprø komedier og sexy jenter i avslørende antrekk, var Jeg skuffet over å oppdage At Casino Royale på en eller annen måte klarte å kombinere disse uimotståelige elementene i en svært motstandsdyktig pakke. Som en tenårings cinephile var jeg fascinert for å se hvordan de fascinerende følelsene Til Welles, Allen, Sellers, Huston og bak-scenene (Og uncredited) bidragsytere Ben Hecht, Billy Wilder, Joseph Heller og Terry Southern kom sammen, og jeg var frustrert over å se at når disse utrolig særegne entertainerne samarbeidet, gjorde de det på en måte som negerte både deres personligheter og deres glans.Til Slutt så Jeg På Casino Royale for Dette stykket gjennom prisme av både Manien For Spectre og min egen barndoms-og ungdomsnostalgi for denne store, dumme Daggloen av uber-kitsch; jeg var skuffet igjen. Denne elefantine curio nekter hardt å overskride den forvirrede, leiesoldat naturen av sin opprettelse og utvikle seg fra en stygg og forvirret andunge (om enn en med flotte klær) til en vakker kultsvane.
Min Opprinnelige Sertifisering: Rotten
Min Re-Sertifisering: Rotten
Tomatometer: 29 prosent
Følg Nathan Rabin På Twitter: @ NathanRabin
