7 Mai 2012
Asuncion, Paraguay
Langtidslesere vet at jeg er unabashedly bullish på landbruket. Tilbuds-og etterspørselsgrunnlaget for mat snakker for seg selv, men la oss kort vurdere:
på etterspørselssiden:
1) Verdens befolkning blir ikke mindre for nå. Selv Noen Av De Mest Malthusiske modellene viser en fortsatt økning i verdens befolkning de neste tiårene til toppressurser og økonomiske forhold begynner å tynne flokken. I mellomtiden vil etterspørselen etter grunnleggende næring fortsette å stige.2) enda viktigere, millioner av mennesker i utviklingsland blir løftet fra fattigdom til middelklassen. Mer rikdom betyr etterspørsel etter Flere Kalorier. Ikke bare øker dette generell etterspørsel etter mat, men ofte spesifikk etterspørsel etter ting som biff som krever langt større ressurser å produsere.
på forsyningssiden:1) mens industrielle oppdrettsteknikker og genetisk modifikasjon har økt produktivt utbytte dramatisk, er dyrket land på tilbakegang. Fns Organisasjon FOR Ernæring og Landbruk (Fao) anslår at dyrket jord per innbygger i løpet av de siste tiårene har gått ned med 43 prosent på verdensbasis.
2) Jordsmonn erosjon, uregelmessig vær, og mangel på vann tilgjengelighet blir spesielt problematisk i enkelte land, ytterligere redusere tilgangen på dyrkbar jord.3) Stigende innsatskostnader (spesielt oljepriser) har presset mange bønder ut av virksomheten de siste årene, noe som reduserer det allerede lave antallet mennesker som dedikerer sine liv og land til å mate alle andre.og selvfølgelig er det den monetære siden… uten tvil den viktigste faktoren: 1) Sentralbankfolk fortsetter å utvide sine balanser og skape mer penger i en alarmerende hastighet. Dette presser opp prisen på virkelige eiendeler som landbruksvarer, da det bare er for mye papir som jager til knappe ressurser.2) i Mellomtiden har politikere vedtatt helt idiotisk politikk for å subsidiere og oppmuntre til ineffektivt biodrivstoff, noe som ytterligere reduserer matproduksjonen.Det er sant at teknologi kan godt redde verden fra sine landbruksproblemer en dag, men dette er usannsynlig å finne sted de neste årene.
som sådan antyder de ovennevnte punktene at matvareprisene i det minste vil fortsette å stige.jeg ser dette igjen og igjen over hele verden når jeg reiser, spesielt i utviklingsland hvor matkjøp ofte utgjør mer enn halvparten av et typisk husholdningsbudsjett.
Stigende matvarepriser betyr at folk blir tvunget til å gjøre svært vanskelige valg. Og historien lærer oss at mens folk generelt legger opp med mange BS fra deres regjeringer, er alle spill av hvis en matkrise slår.
Fra Den franske Revolusjonen (La dem spise kake!) til Den Arabiske Våren har det nesten alltid forårsaket en restrukturering av den sosiale kontrakten å rote med noens evne til å sette mat på bordet for familien sin.
Politikere forstår Dette. Det er derfor noen regjeringer (Saudi-Arabia, Kuwait) gir detaljhandel mat subsidier, og hvorfor andre (Russland, Argentina) tåpelig mandat mat eksport forbud… eller selv prøve prisfastsettelse.Mellom de åpenbare tilbuds-og etterspørselsutfordringene, den politiske og monetære idiotien som forverrer problemene, og den potensielle revolusjonære gnisten, er det fornuftig å ha en posisjon i landbruket.
Den mest omfattende måten å gjøre dette på, er langt å eie landbrukseiendom. Sikker på at du kan kjøpe Etfer og futureskontrakter, men akkurat som i gullmarkedet, er slike instrumenter fulle av motpartsrisiko og utsatt for et manipulert finansielt system.
Å Eie en gård eller ranch er som å eie fysisk gull. I stedet for å handle en type papir (fiat-valuta) for en annen (Etf), er det å kjøpe landbrukseiendom eller fysisk gull i hovedsak å handle papir for en reell eiendel.Regionalt er den beste avtalen i verden akkurat nå på risikojustert grunnlag for jordbruksmark eller beitemark definitivt Latin-Amerika, spesielt Chile, Uruguay og Her i Paraguay.Paraguay er faktisk fortsatt det billigste stedet I verden jeg har sett for landbrukseiendom … spesielt i det tørre Chaco-området hvor du kan plukke opp en acre land for prisen av et par pizzaer.For å gi deg et eksempel, ser en venn av meg på en 5000 hektar stor tomt i central Chaco for mindre enn $300.000.På den andre siden av landet nær den sjarmerende byen Paraguari, har jeg sett en liten 50 hektar, fullt plantet personlig gård med et romslig hjem for litt over $100.000. Basert på min matte, selger de huset for byggekostnaden og gir bort landet gratis. Bæreevne, vekstforhold og jordkvalitet I Paraguay er lavere enn i De fleste Uruguay og sentrale Chile, men netto avkastning (spesielt for storfe, soya, mais og stevia) er fortsatt sterk.den mørke siden til paraguayansk landbruk er at ultra-billige priser har tiltrukket Slike Som Monsanto, som bruker Noen Av Paraguays landsbygd som bevisgrunnlag for sine genmodifiserte frø.
Samlet Sett Er Paraguay definitivt verdt turen hvis du er interessert i utenlandsk landbrukseiendom. Inngangsbarrieren er ganske lav gitt de latterlig billige prisene og rimelige utenlandske eiendomseierregler, mens potensialet for både avkastning og spekulativ oppside er ganske høyt.
Les flere innlegg på Sovereign Man »
