Effekt Av Avstandsestimeringsfeil på Kulepåvirkning

i det siste innlegget viste jeg at uten en avstandsmåler undervurderte jeg avstanden til et 403-målmål med 12%. Noen av mine kolleger undervurderte samme avstand med så mye som 49% og gjennomsnittlig feil var -32%. Så, hvor mye kan 10%, 20% eller 30% feil i avstandsestimatet påvirke skuddet ditt?

Les Forrige Innlegg-Avstand Estimering Feil og Hvorfor Vi Trenger En Avstandsmåler

Vil Du Satse På Å Treffe Målet?

effekt av avstandsestimeringsfeil på bullet impact

Figur 1. Effekt Av Avstandsestimeringsfeil på Kulepåvirkning. (Klikk på grafer for å se større versjon)

jeg samlet inn data om meg selv og andre profesjonelle dyrelivsbiologer og teknikere med erfaring i å estimere avstander. Uten avstandsmålere undervurderte vi avstanden til samme 403 yard «target» mellom 208-355 yards.

Hvor mange av dere vil satse på å treffe drepesonen til en elg på 400 meter med avstandsestimater som varierer mellom 208-355 meter?
du kan se i ballistikkgrafen (Figur 1) at riktig estimat skal treffe midten av målet på 400 meter (12 tommers mål eller drepesone vises I Rødt). Hvis avstanden ble estimert til 355 meter, skulle kulen påvirke målet 4,9 tommer lavt. Teoretisk sett ville den estimeringen treffe den nedre enden av en 12-tommers drepesone og knapt nick en 10-tommers drepesone. Det laveste estimatet på 208 meter (ballistisk bue i rødt) resulterer i en kule for lav til å treffe en 12-tommers drepesone selv ved 300 meter og er over 18 tommer lav på 400 meter og savner helt en 12-tommers drepesone med 6 tommer.

Hvor mange av dere tror du er immun mot avstandsfeil av denne størrelsen fordi du bruker Maksimal Point Blank Method (Mpbr)? Jeg er ikke så sikker (jeg vil utforske Mpbr-Metoden i neste innlegg), så jeg ville ikke satse på noen, og det inkluderer mitt estimat (nærmeste estimat på 355 meter) og jeg vurderer ikke engang noen effekt på grunn av vind eller variasjon i ammunisjonen, pistolen eller skytteren.

Effekt Av Under eller overestimering Avstand

det er interessant at alle mine observatører og jeg undervurderte avstanden til målet. Strauss and Carnahan (2012) studien som jeg sitert i det siste innlegget viste også at de fleste undervurderer avstander. Men noen mennesker overestimerer avstander, så jeg undersøker effekten av både under-og overestimering av avstand med 10%, 20% og 30%.

de tre tabellene nedenfor (Tabeller, 1,2& 3) viser forskjellen i heving av bullet impact med + &&-20% og + &-30% feil i avstandsestimering. Jeg brukte ballistikken til 7 mm Remington Magnum (min favoritt elggevær) med 160 gr kule. 7mm Rem Mag er en veldig flat skytekule som gjør det mer tilgivende for utvalgsestimeringsfeil enn mange andre kalibrer.

Ballistisk& Miljøforutsetninger For Tabeller 1 – 3:

  • Bullet – 7mm Remington Magnum Med 160 kornkule (Federal Premium Vital Shok Med Barnes Triple Shock X-Bullet)
  • Ballistikk-Bullet B. C. = 0.508, muzzle hastighet = 2,940 fps
  • Scope Høyde = 1.5 tommer
  • Null ved 200 meter
  • Innstilling – Høyde 5600 fot, 60°F
  • jeg bruker Gratis Ballistikkkalkulator Fra Kloss

10% Avstandsestimeringsfeil

effekt av 10% feil på avstand estimering på bullet impact

figur 2. Effekt av 10% Avstandsfeil på Kulepåvirkning.

Figur 2 Og Tabell 1 viser ballistiske data for en 10% avstandsestimeringsfeil. For Eksempel kan Du se I Tabell 1 at ved 250 meter er en 10% feil 25 meter, så et -10% estimat er 225 meter og et + 10% estimat er 275 meter. For hvert tilfelle nulles riflen på 200 meter, og skytteren har justert omfanget eller hold-over for avstanden de har estimert.

Tabell 1. Bullet Impact Due to 10% Distance Estimation Error

Actual Distance (Yards) 250 300 350 400 450 500
-10% (Under-estimate) Distance (Yards) 225 270 315 360 405 450
+10% (Over-estimate) Distance (Yards) 275 330 385 440 495 550
-10% Impact (inches) -1.3 -2.0 -2.9 -4.1 -5.4 -7.0
+10% Impact (inches) +1.4 +2.1 +3.1 +4.3 +5.7 +7.3
Total Vertical Spread (inches) 2.7 4.2 6.0 8.3 11.1 14.4

For a 400 yard shot (Figure 2), the shooter that estimates the distance 10% short, estimates the distance at 360 yards and sets up for that distance. Med null satt til 200 yards, hold-over eller omfang justering for 360 yards vil være ca 13 inches for dead center på 360 yards. Men hvis den virkelige avstanden er 400 meter, vil kulen påvirke 4,1 tommer lavt.skytteren som estimerte avstanden 10% lang, ville estimere avstanden på 440 meter og sette opp for den avstanden med et hold over 25 tommer. Men fordi avstanden er egentlig bare 400 meter, vil kulen påvirke 4,3 tommer høy. Det kombinerte området av disse feilene (+10% & -10%) skaper en total vertikal spredning på 8,3 tommer.kill zone på en elg er ca 14-15 inches fra toppen av lungene til bunnen av hjertet og også omtrent samme spredning fra venstre til høyre (lav foran, høyt bak). Jeg synes det er best å være mer konservativ, og jeg trener på å skyte for en 6-8-tommers drepesone, men jeg viser 12-tommers drepesoner i hver av grafene. Med en 10% avstandsestimeringsfeil på 400 meter, vil skytteren trolig VÆRE OK hvis du skyter på en elg i lette vind, men med en 8,3 tommers spredning, ville det være svært tvilsomt for en mindre drepesone som en hjort eller antilope.Du kan se Fra Tabell 1, at ved 450 meter er den totale vertikale spredningen 11,1 tommer og ved 500 meter øker en 10% feil spredningen til over 14 tommer, så selv et skudd på en elg med en stor drepesone er tvilsom.

med en 10% avstandsfeil kan du helt savne en 12-tommers drepesone på 500 meter. Du kan helt savne en 10 tommers drepesone på 450 meter og kan til og med savne en 6 tommers drepesone på 300 meter. Og husk, alle som kan estimere avstander innen 10% feil anses å være veldig gode.

på hvilket tidspunkt gjør feilen i estimering av avstand deg nervøs? For meg gjør enhver feil som nærmer seg en tredjedel (33%) størrelsen på drepesonen meg nervøs, så hvis jeg ikke var sikker på at avstandsestimatet mitt var innenfor 10%, ville jeg ikke ta et skudd over 300 meter på en elg (konservativ 10-12 tommers drepesone). For en mindre 6 tommers drepesone, ville jeg ikke skyte lenger enn 250 meter hvis ikke sikker på avstanden.

20% Avstandsestimeringsfeil

effekt av 20% feil i avstandsestimering på kulepåvirkning

Figur 3. Effekt av 20% Avstandsfeil på Kulepåvirkning.

Figur 3 Og Tabell 2 viser 20% feil (pluss og minus) i estimering av avstand. Du kan se i tabellen at ved 150 meter er en 20% feil 30 meter, så et -20% estimat er 120 meter og et + 20% estimat er 180 meter. Igjen antar jeg at skytteren justerer omfanget eller holdingen for den estimerte avstanden.

Tabell 2. Bullet Innvirkning På grunn Av 20% Avstand Estimering Feil

Faktisk Avstand (Yards) 150 200 250 300 350 400 450 500
-20% (under-est.) Avstand (Meter) 120 160 200 240 320 360 400
+20% (Over-est.) Distance (Yards) 180 240 300 360 420 480 540 600
-20% Impact (inches) -0.6 -1.5 -2.6 -4.0 -5.8 -7.9 -10.6 -13.7
+20% Impact (inches) +0.8 +1.6 +2.8 +4.3 +6.3 +8.7 +11.6 +15.0
Total Vertical Spread (inches) 1.4 3.1 5.4 8.3 12.0 16.6 22.2 28.7

på 400 yards, 20% kort anslår avstanden på 320 yards og min 7mm bullet vil påvirke 7.9 inches lav. 20% overvurderer vil være 480 meter, og den kulen vil påvirke 8,7 tommer høy hvis den virkelige avstanden er 400 meter. Den kombinerte spredningen er 16,6 tommer. Ethvert skudd over over 400 meter skaper reelle problemer med kulepåvirkning over og under 8 tommer. Jeg viser ikke grafen for 400 meter fordi både 20% over og undervurdering savner 12 tommers drepesone. Ved 450 meter vil estimeringsfeilen føre til at kulepåvirkningen blir av med minst 10,6 tommer, og ved 500 meter vil kulepåvirkningen være av med minst 13,5 tommer.Selv ved 350 meter (Figur 3), kan du helt savne en 12 tommers drepesone og ved 300 meter med en 20% feil, vil du skyte over eller under med minst 4 tommer, som helt savner en åtte tommers drepesone. Det er ikke før skyteavstanden er 250 meter eller mindre at en 20% feil i estimering av avstand forårsaker slagfeil mindre enn tre inches høy eller lav.Hvis jeg ikke var sikker på at avstandsestimatet mitt var innenfor 20%, ville jeg ikke ta et skudd på en elg over 225 meter.

30% Avstandsestimeringsfeil

effekt av 30% feil i avstandsestimering på kulepåvirkning

Figur 4. Effekt av 30% Avstandsfeil på Kulepåvirkning.

Figur 4 Og Tabell 3 viser avstandsfeil på pluss og minus 30%. Tabellen viser på 150 meter, en 30% feil er 45 meter, så et -30% estimat er 105 meter og et + 30% estimat er 195 meter. Igjen antar jeg at skytteren justerer omfanget eller holdingen for den estimerte avstanden.

Tabell 3. Bullet Innvirkning På grunn Av 30% Avstand Estimering Feil

Faktisk Avstand (Yards) 150 200 250 300 350 400 450 500
-30% (under-est) avstand (yards) 105 140 210 245 280 315
+30% (over-est) avstand (meter) 195 260 325 390 455 520 585 650
-30% Impact (inches) -0.9 -2.1 -3.7 -5.8 -5.8 -11.6 -15.4 -20.0
+30% Impact (inches) +1.2 +2.5 +4.3 +6.6 +9.6 +13.3 +17.7 +22.9
Total Vertical Spread (inches) 2.1 4.6 8.0 12.4 15.3 24.9 33.1 42.9

på 400 yards, en avstand estimat som er 30% kort anslår avstanden på 280 yards og kulen vil påvirke 11.6 inches lav. 30% overvurdere vil være 520 meter og kulen vil påvirke 13.3 inches høy, for en kombinert spredning av 24.9 inches. Selv på 300 meter er den totale feilspredningen over 12 tommer, og skuddet er for risikabelt å ta selv i en veldig stor drepesone(Figur 4). På 250 meter er feilspredningen 8 tommer, noe som fortsatt er for risikabelt å ta på en mindre drepesone.Hvis jeg ikke var sikker på at avstandsestimatet mitt var innenfor 30%, ville jeg ikke ta et skudd på en elg over 175 meter. Men vær trygg, jeg vil vite avstanden innen noen få meter før jeg tar noen skudd.

Langdistanse Skyting og Etiske Skudd

Heldigvis er de fleste skudd tatt på hjort eller elg vanligvis på avstander mindre enn 200 meter. Colorado Division Of Wildlife hevder at gjennomsnittlig skudd på elg er 170 meter. Bare i forrige uke var jeg klar til å skyte min neselaster opp til 150 meter (avstand verifisert med en rekkevidde og hvis vindhastigheten var mindre enn 10 mph), men var i stand til å drepe en liten bukk på 20 meter. Det er mange eksempler på ekstrem langdistanse skyting i dag og gjør langdistanse skudd selv synes å være målet for noen. Noen folk praksis nok til å ha en realistisk sjanse til å gjøre disse bildene på en jevnlig basis. De fleste av oss gjør det ikke. Jeg har sett noen jaktprogrammer ta latterlige skudd og kalle dem etiske. Hvordan kan 2. og 3. skudd på et løpende dyr være etisk når du savnet ham mens han stod stille? Hvordan kan du ringe en 400 yard skudd i 30 mph vind etisk når vi så kulen traff 2 fot høy og 4 fot bak?

jeg tror det er uansvarlig å bare zing en kule der ute for å se hva som skjer. Bare denne uken snakket jeg med noen unge gutter som skutt (og forhåpentligvis savnet) på en løpende spike elg på over 500 meter. Du vet hva som kan skje, og det meste er dårlig. Det er bedre å kontrollere at buck feber og prøve å bli en kald, beregning kjøtt jeger. Ja, vi ønsker alle å gjøre skuddet, men mest av alt vi ønsker en ren drepe og å gjenopprette kjøtt og trofeet uten å måtte jage og spore et såret dyr over hele landet. Det siste vi ønsker er å skade et dyr slik at det lider til det til slutt dør.

De viktigste tingene vi kan gjøre for å gjøre rene drap er:

  • Øv Skyting (Les Realistisk Mål Praksis For Å Forberede Jakten)
  • Kjenn din evne med rifle og vise tilbakeholdenhet når sjansene for å treffe drepe sonen er mindre enn 80%
  • Bruk en avstandsmåler slik at du vet nøyaktig avstand hvis skyting lenger enn 200 yards

når jeg snakket med de to unge jegere som savnet pigg på over 500 yards, spurte jeg dem hva hold over de brukte for 500 yard skudd. De hadde ikke gode svar, og en av dem visste ikke hva hold over var, men jeg tror de visste at skuddene ikke var etiske. FYI – hvis de nullet sine rifler (270 Winchester) på 200 meter (avhengig av hvilken ammunisjon de brukte), ville hold over være omtrent 35-40 tommer. Lykke til med det.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.