G. Ledelse er fortsatt viktig, Men man kan lede med finesse, ikke kraft.
en definisjon av lederskap er evnen til å påvirke et individ til å utføre atferd de ellers ikke ville utføre. Ved denne definisjonen trenger kjæledyrseiere å utvikle lederegenskaper. Men vi har et valg av lederstil. Vi kan lede med makt som en diktator Som Muammar Gaddafi eller ved å gi mål eller belønne følgende ønsker, Som Mahatma Gandhi. Skoler for markedsføring og ledelse anbefaler mot diktatorisk, tvangsmessig lederstil og oppfordrer metoder for å lede som motiverer mennesker gjennom positive metoder.
en lignende tilnærming bør brukes med dyr. I stedet for å bruke tvang kan vi lære å lede som en leder i en dans. Når partnere danse som et par, en fører og den andre følger. Lederens jobb er å bestemme på forhånd hvilke trinn å utføre og deretter veilede sin partner på en klar måte slik at partneren kan følge. Partnere som må rope ut trinnene eller som gir sin tilhenger rundt, gjør ikke kuttet. Med dyr er tilnærmingen lik. Hvis vi setter regler og har et klart bilde av hva vi vil, kan vi konsekvent formidle denne informasjonen til dyret gjennom kroppsspråket og perfekt tidsbestemte belønninger. Når du lærer å lede kjæledyrene våre, er det viktig å innse at det er viktig å belønne ønsket atferd konsekvent, men det er like viktig å fjerne belønninger for uønsket oppførsel umiddelbart. Denne kombinasjonen er viktig hvis dyret skal lære Å oppføre SEG BARE på de ønskede måtene. Det er også viktig å holde seg til denne planen til god oppførsel blir en vane.
H. Positiv Betyr Ikke Permissiv
det er viktig å innse at positiv ikke betyr permissiv. Uansett hvilken art du har å gjøre med, må det være regler og retningslinjer for atferd.
Regel # 1: dyret bør respektere din personlige plass og gå inn når gitt tillatelse. Det vil si at hunder ikke skal hoppe på folk med mindre menneskene har bedt om å hoppe, hester og geiter bør ikke gå over tærne eller rumpa eller presse deg med hodet, papegøyer bør ikke fly og lande på hodet og gå over deg som om du er en jungel gym. I stedet kjæledyr / dyr bør be om tillatelse for din oppmerksomhet og alt annet de ønsker ved å sitte eller stå stille og rolig og fokusere på deg. Det er opp til menneskene å ta hensyn og belønne denne høflige oppførselen.
Regel # 2: Det overordnede målet er å trene kjæledyret ditt til å svare på dine signaler/kommandoer for å for eksempel komme, legge seg ned, gå pent i bånd, første gang du spør uten at du trenger å be eller be eller bære godbiter eller ha en klype krage eller choke kjede på. Svaret bør bli en vane.
når Er Kraft (negativ forsterkning eller positiv straff) passende?
Straff er ikke alltid upassende. Det er bare utrolig overused – og i de fleste tilfeller utføres det feil. Som behaviorist som jobber med mange tamme og ville dyrearter, og som startet som en tradisjonell hundetrener, trekker jeg fra hele min kunnskapsbase for å endre atferd hos dyr. Mitt mål er å bruke hvilke teknikker som vil fungere best med minst sannsynlighet for bivirkninger i kjæledyret. Hvis den beste teknikken innebærer en straff som for hunder, en klemme krage «pop» eller reprimande, eller booby felle av noe slag, eller til og med en elektronisk krage, så vil jeg bruke den. Men det gjør det sjelden. Følgelig bruker jeg kombinasjonen av positiv forsterkning og negativ straff 99% av tiden og bruker averives (inkludert verbal) sannsynligvis 1000 ganger mindre enn en tradisjonell trener og relevante belønninger 1000 ganger mer. Jeg anbefaler også noen ganger eller tillater averives (inkludert verbal «ah») til klienter (f.eks. kanskje til en klient en gang hvert 2. år). Først utdanner jeg dem om mulige bivirkninger og vanskeligheter med å bruke aversive og la dem velge om de føler seg komfortable med å prøve teknikken. De blir overvåket og vi observerer hundens kroppsspråk for negative effekter. Jeg utdanner dem også til det faktum at noen produkter, som hodekrager, flate krager og sele, kan være aversive for noen hunder, selv om vi prøver å desensibilisere og motvirke hundene til dem. Disse og andre produkter må alle brukes forsiktig for å få den tilsiktede positive effekten.
Med det sagt tror jeg ikke at kjæledyrseiere skal bruke makt eller straff. Hvis de bestemmer seg for å gjøre det, bør det bare være etter at de er dyktige til å belønne god oppførsel og fjerne belønninger for uønsket oppførsel til god oppførsel har blitt en vane. Min begrunnelse her er at:
1. Med mindre vi er nært klar over hvordan vi belønner upassende oppførsel, vil folk straffe dårlig oppførsel når de tenker på trening og belønne de samme atferdene andre ganger. De må først lære å være klar over sine handlinger og hvordan det påvirker deres kjæledyr før de tjener privilegiet å straffe kjæledyret(ved hjelp av tvang).
2. Mennesker har en tendens til å falle tilbake på straff fordi det krever mindre hjernekraft til å reagere på et problem enn å tenke på vårt bidrag til problemet og hvordan man proaktivt kan forhindre problemet i stedet. For å gjøre den proaktive metoden til en vane eller tankegang, er det viktig å først ikke ha» straffen » krykke å falle tilbake på. Det er som å lære å gjøre matte. Hvis du har en kalkulator, kan du aldri lære å faktisk legge til eller formere deg selv.
3. Med både positiv forsterkning samt tvang, timingen er den samme og eiere må være like konsekvent. Så hvis eieren ikke har muligheten til å belønne konsekvent og med riktig timing, er det ikke sannsynlig at de vil kunne utføre straffeteknikken godt heller.
4. Til slutt kan bruk av en kraft som en første behandlingslinje for trening føre til at dyr virker sta og forsettlige, når de faktisk er frustrert, forvirret og eller har liten motivasjon annet enn behovet for å unngå frykt og smerte for å utføre atferdene. Igjen tar straffen ikke hensyn til dyrets motivasjon. Og det forteller dem ikke hva de skal gjøre i stedet, det forteller dem bare hva de ikke skal gjøre.jeg er ikke imot bruk av straff eller kraft helt, selv om jeg bruker dem om 1/100 eller 1/1000 så mye som en tradisjonell trener ville, spesielt når det gjelder aggressive eller fryktelige dyr. Snarere sier jeg at tvang teknikker er forbundet med mer nedfall eller bivirkninger. For å bruke dem må vi vite hvordan å ansette dem effektivt og vet hva ineffektiv bruk ser ut. Og vi må kunne gjenkjenne de negative effektene slik at vi vet når tvang er hensiktsmessig og når det ikke er det.
I. Hva Å Ta Ut Av Show som » The Dog Whisperer «(dominansbasert) og» Det Er Meg eller Hunden » (dette showet er ikke dominansbasert).
selv om show som «Dog Whisperer» og mange andre er basert på feilaktig forståelse av dominans og behovet for å bruke makt eller tvang som første linje av trening for alle problemer, er det noen gode anbefalinger og leksjoner man kan lære av det og andre viser.
Hva Skal Vurderes:
1. Slå lyden ned og se på dyrene: Vurder kroppsstilling. Ser hundene lykkelige ut til slutt og er villige til å oppføre seg som eierne ønsker? Eller ser de redd ut eller som de bare oppfører seg så lenge de kan bli straffet?
2. Spør deg selv, synes teknikkene trygge for deg eller dine barn og familiemedlemmer? I tilfeller der hunden opptrer aggressivt til eller biter trener vurdere at dette kan være rettet mot den som utfører teknikken.
3. Hva atferd er eiere givende? Se hvordan eiere belønner uønsket atferd. Selv Om «Hunden Whisperer» sjelden viser givende av passende atferd umiddelbart som de oppstår (og med en belønning hunden ønsker på det øyeblikk) prøve å komme opp med ideer på egen hånd om atferd som du ville belønne. Hold også øynene åpne for de sjeldne tider Som Millan fokuserer på å belønne passende oppførsel.
4. Hvordan blir eierne trent? Hvis oppførselen handler om eierne, forventer man at eierne blir trent så mye eller mer enn hundene. Se for å se hvordan eller om treneren trener eierne. Spør, hva trenger eieren spesielt å gjøre? Er det en klar plan eller gjør det bare virke som » film magi?»
Gode Poeng Oppnådd Fra Visning:
1. Trening: ja hunder og andre kjæledyr bør få mosjon hver dag. De fleste trener ikke sine hunder, katter eller andre kjæledyr nok. Vær oppmerksom på at trening ikke er en erstatning for trening skjønt. For mange hunder det bare får dem i form slik at de kan oppføre seg dårlig lenger! Og når vi trener, kan vi ved et uhell belønne urettferdig oppførsel. For eksempel hvis vi kaster ballen for hunden som bjeffer og hopper på deg til du kaster den, trener vi faktisk altfor opphisset, urolig oppførsel. Så, selv trening må gjøres riktig for at den skal ha maksimal nytte.
2. Regler Og Grenser: ja, alle dyr trenger retningslinjer og grenser for atferd i huset. Dette er sikkert. Enten du trener kjæledyr ved straff og tvang eller ved å belønne god oppførsel og fjerne belønninger for upassende på akkurat riktig tidspunkt, er det som skiller tradisjonelle trenere fra positive forsterkningstrenere som tar en vitenskapelig tilnærming. Regler er det som tillater dyr i grupper å komme sammen. Og hvis vi vil at kjæledyret vårt skal kunne følge oss offentlig, har vi enda høyere forventninger til deres oppførsel.
3. Vær rolig og selvsikker: Ja, For å være en leder som dyr vil følge, må du handle som om du vet hva du gjør. Du må gå som du vet hvilken retning du vil at hunden skal følge, og gi visuelle og verbale signaler på en måte som gjør det klart for hunden at du vet hva du vil.
4. Opplæring Handler Om Eierne: eierne har belønnet all slags uønsket oppførsel. Se hvordan de belønner upassende oppførsel. Tenk også på at hvis treningen handler om eierne, hvor mye trening skal eierne ha eller trenger de for å utføre teknikkene? Å være rolig og selvsikker alene vil ikke gjøre deg til en leder skjønt eller til og med god til en bestemt oppgave eller jobb. For å være god på oppgaven må du først utvikle ferdighetene. For Eksempel Tiger Woods, Yoyo Ma og alle andre vellykkede profesjonelle idrettsutøvere eller musikere er gode på det de gjør fordi de har praktisert riktig mange timer om dagen – ikke bare fordi de er rolige og selvsikker.
J. Hvorfor Noen Hunder Ser Ut Til Å Forbedre Seg med Kraft
hensikten med kraft er i de fleste tilfeller å stoppe en oppførsel. Samlet sett undertrykker effektiv kraft atferd. Straff (bruk av makt, tvang for å redusere en oppførsel) kan virke for å permanent stoppe atferd i tilfeller der den brukes riktig. I mange tilfeller der det måles riktig, tjener det til å undertrykke atferd bare midlertidig skjønt. Spesielt når det ikke er parret med belønninger for passende oppførsel og når den underliggende følelsesmessige tilstanden og årsaken ikke er adressert. Til betrakteren umiddelbar undertrykkelse kan se ut som en kur. Se nøye for å se om hundene ser ut som de er glade (ører fremover, hode og hale opp, kropp avslappet, smil ansikt) for å oppføre seg bra, eller hvis de ser undertrykt og redd ut (hale ned, anspent, unngå øyekontakt, ører tilbake eller ut til sidene, de ser søvnige ut eller beveger seg sakte osv.).
