Mainstream psykiatri er bygget på myter som er skadelige for pasienter. Jeg beskrev 10 av dem I en artikkel For en dansk avis På Jan. 6, 2014, som jeg publiserte på engelsk to uker senere på psykiater David Healys nettsted som» Psychiatry Gone Astray » (1).

På Jan. 17, tre danske professorer i psykiatri svarte på min artikkel og hevdet at de representerte alle professorer i psykiatri (som lure moralfilosof Arthur Schopenhauer kaller en» appell til autoritet i stedet for grunn»), i samme avis. Jeg svarte på eminences i en ny artikkel fire dager senere kalt » Ledende Psykiatere Har Fortsatt Gått Seg Vill.»

da de ikke kunne vinne med vitenskapelige argumenter, forsøkte Den Danske Psykiatriske Forening (Dpa) karaktermord to måneder senere og nesten lyktes (2). De skrev til ledelsen av Cochrane Collaboration, som jeg var med på å grunnlegge i 1993, og fant et villig instrument hos Cochranes ADMINISTRERENDE DIREKTØR, journalist Mark Wilson, som aldri har likt reformarbeidet mitt for pasienter (3), selv Om Cochrane handler om å hjelpe pasienter med å ta evidensbaserte beslutninger. MED hans hjelp forårsaket DPA et opprør i det danske etablissementet, Og Helseministeren truet med at jeg kunne få sparken (2). Du skal ikke stille spørsmål ved psykiatriens nye klær uten å vekke keiserens raseri!Ett år senere dokumenterte Jeg i detalj i boken min om psykiatri hvorfor de 10 mytene er myter (2).Den første myten jeg nevnte er også den verste: den om kjemisk ubalanse. Psykiatere rutinemessig fortelle sine pasienter at de er syke fordi de har en kjemisk ubalanse i hjernen, og de vil få et stoff som løser dette. Da jeg konfronterte en dansk professor i psykiatri om dette tullet da, erklærte han i en avis at psykiaterne hadde forlatt denne hypotesen for flere tiår siden. Men noen uker senere snakket samme professor om kjemisk ubalanse på et møte hvor jeg også foreleste. Helt klart, myten om kjemisk ubalanse er bare en ting fra fortiden når utfordret.I fjor sommer samlet en av mine forskere og jeg informasjon om depresjon fra 39 populære nettsteder i 10 land, og vi fant at 29 (74%) nettsteder tilskrev depresjon til en kjemisk ubalanse eller hevdet at antidepressiva kunne fikse eller korrigere ubalansen (sendt for publisering).Det har aldri vært mulig å vise at vanlige psykiske lidelser starter med en kjemisk ubalanse i hjernen. Studiene som har hevdet dette er alle upålitelige (2). En forskjell i dopaminnivåer, for eksempel mellom pasienter med schizofreni og friske mennesker, kan ikke fortelle oss noe om hva som startet psykosen. Hvis et hus brenner ned og vi finner aske, betyr det ikke at det var asken som satte huset i brann. På samme måte, hvis en løve angriper oss, blir vi veldig redde og produserer stresshormoner, men dette viser ikke at det var stresshormonene som gjorde oss redd. Personer med psykose har ofte hatt traumatiske opplevelser i fortiden, så vi bør se disse traumene som medvirkende årsaksfaktorer og ikke redusere lidelse til noen biokjemisk ubalanse som, hvis den eksisterer i det hele tatt, er mer sannsynlig å være et resultat av psykosen i stedet for årsaken (4).

myten om kjemisk ubalanse er svært skadelig. Det får folk til å tro at det er noe alvorlig galt med dem, og noen ganger blir de til og med fortalt at det er arvelig. Resultatet av dette er at pasientene fortsetter å ta skadelige stoffer, år etter år, kanskje til og med for hele livet. De frykter hva som ville skje hvis de stoppet, spesielt når psykiaterne har fortalt dem at deres situasjon er som pasienter med diabetes som trenger insulin. Den danske professoren jeg refererte til før, regnes som en av de beste i mitt land når det gjelder depresjon, men han har også brukt den misvisende sammenligningen med diabetes ved å si: «Hvem ville slutte å ta insulin?»Problemer med mental helse, alt fra mild angst til alvorlig psykose, er ikke forårsaket av en kjemisk ubalanse. I noen tilfeller vet vi ikke hva årsaken er, men veldig ofte er det et svar på usunne levekår. De fleste psykiske lidelser er relatert til angst og begynner ofte på den måten (5). Når angsten blir verre og hindrer normalt liv, kan det utvikle seg til depresjon eller psykose med vrangforestillinger om at folk ser på hvert trinn. Når folk ikke kan leve normale liv på grunn av deres angst, er det ikke rart at en test for depresjon viser seg positiv. Ved å ikke ta en fullstendig historie, gå forsiktig og tålmodig mange år tilbake i tid, går psykiatere og andre leger ofte glipp av det virkelige problemet helt og ikke klarer å se at de bør ta sine pasienters angst med psykoterapi, ikke deres «depresjon» med narkotika, som ikke løser noen problemer.

en psykiater jeg har stor respekt for, som i sjeldne tilfeller kun bruker psykiatriske medikamenter som hjelpemiddel når han tar ut stoff kollegene hans har innført (6), har sagt at folk flest er deprimerte fordi de lever deprimerende liv. Ingen medisiner kan hjelpe dem med å leve et bedre liv. Det har aldri blitt vist i placebokontrollerte studier at et psykiatrisk stoff kan forbedre folks liv — f.eks. hjelpe dem tilbake til arbeid, forbedre sine sosiale relasjoner eller prestasjoner på skolen, eller forhindre kriminalitet og kriminalitet. Stoffene forverrer folks liv, i hvert fall i det lange løp (2).

hvis legene tar seg tid ved første konsultasjon, vil de oppdage at selv alvorlige psykoser ofte er relatert til tidligere traumer (7). Selvfølgelig kan piller ikke helbrede alvorlige traumer, selv om de kan være nyttige i hyperakuttfasen som hjelpemiddel for å sovne og roe seg ned. Men antipsykotika er ikke nødvendig for dette; benzodiazepiner presterer bedre (8).

Antipsykotika har ingen spesifikk effekt på psykose (2). De bør derfor kalles sitt opprinnelige navn: store beroligende midler. Dette er hva de gjør. De slår folk ned og gjør dem passive. De sikkert skape en » kjemisk ubalanse.»

Professor Peter C. Gø, MD, medgrunnlegger Cochrane Collaboration. Han har publisert mer enn 70 artikler i topp fem generelle medisinske tidsskrifter og seks bøker, sist, Death of A Whistleblower og Cochrane ‘ S Moral Collapse. Han lanserte nylig det nye Instituttet For Vitenskapelig Frihet med mål om å bevare ærlighet og integritet i vitenskapen.

1. G ④zsche PC. Psykiatrien har gått seg vill. 21 Jan. 2014. DavidHealy.org. Tilgjengelig her.
2. Gø Dødelig psykiatri og organisert fornektelse. København: Folkets Presse, 2015.
3. Gø En varslers død og Cochranes moralske sammenbrudd. København: Folkets Presse, 2019.
4. Gø Psykofarmakologi er ikke evidensbasert medisin. I: James D (red.). Det bedøvede samfunnet. Årsakene og skadene til vår psykiatriske narkotikaepidemi. London: Palgrave Macmillan, 2017.McLaren N. Angst, innsiden historien. Hvordan biologisk psykiatri fikk det galt. Ann Arbor: Fremtidig Psykiatri Press, 2018.
5. Breggin P. uttak Av Psykiatrisk stoff: en veiledning for forskrivere, terapeuter, pasienter og deres familier. New York: Springer Forlag, 2013.
6. Varese F, Smeets F, Drikker M, et al. Motgang i barndommen øker risikoen for psykose: en meta-analyse av pasientkontroll, prospektive-og tverrsnitts kohortstudier. Schizophr Bull. 38(2012): 661-71.
7. Dold M, Li C, Tardy M, et al. Benzodiazepines for schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev. 11(2012): CD006391.