Demokratisk sentralisme er et begrep som hviskes om av mye AV DEN moderne ML(M) bevegelsen, men sjelden diskutert åpent. Det er ofte dårlig forklart og misforstått. I Kjernen Er Demokratisk sentralisme bare en prosess for kollektiv beslutningstaking og kollektiv handling.Demokratisk sentralisme Er en metode for kollektiv beslutningstaking i en organisasjon. I motsetning til mange andre beslutningsprosesser er demokratisk sentralisme også en prosess for kollektiv handling. Denne prosessen følger følgende generelle metode: For Det første er en rik kultur av debatt og prinsipiell kritikk kuratert i den revolusjonære gruppen. I denne fasen bør det ikke være uvanlig at et nyere medlem eller en gruppe nyere medlemmer skriver eller kritiserer et medlem av sentralkomiteen. Så lenge en prosess med prinsipiell kritikk og selvkritikk er kuratert i organisasjonens kultur, rister ikke denne prosessen kjernen i partiet fordi nye perspektiver ønskes velkommen så lenge de presenteres på en prinsipiell måte. Faktisk styrker denne prosessen enhet i kjernen av partiet.Den Andre fasen Av Demokratisk Sentralisme er sentralisme-delen. Når en beslutning er nådd av medlemskapet i partiet, følges det av alle partimedlemmer. Hvis det er en relevant hendelse etter avgjørelsen, presenteres denne linjen for massene. Denne handlingsenheten kreves selv fra medlemmer som ikke er enige med beslutningen. Men på dette punktet er prosessen ikke over. Det Som gjør Det Demokratisk Sentralisme er at på neste møte fortsetter den rike debattkulturen. Hvis det gamle vedtaket blir funnet å være en dårlig ide av medlemskapet på et senere møte, brukes denne nye beslutningen via sentralisme. Bare gjennom denne sykliske prosessen med demokrati først og sentralisme andre kan en organisasjon riktig hevde å praktisere Demokratisk Sentralisme.Demokratisk Sentralisme er i sin kjerne en refleksjon av et effektivt middel til å organisere et masseparti som er stort nok og ideologisk forberedt nok til å føre væpnet opprør mot kapitalistiske, fascistiske og imperialistiske krefter. Denne prosessen ble først unnfanget Under Marx og Engels tid og har blitt modifisert, klargjort og forbedret Av Lenin, Stalin, Mao og de russiske og Kinesiske kommunistene bak dem.

men dette grunnlaget er ikke nok. Lenin sier At Marxismen krever en konkret analyse av konkrete ting. Forståelse Av Demokratisk Sentralisme ville være ineffektiv og ufullstendig hvis de bare stolte på en forståelse som stammer fra bare disse revolusjonene. Maoismen er en levende ideologi og har blitt teoretisert, forbedret og klargjort av mange partier frem til slutten av det 19.århundre av folk som Ibrahim Kaypakkaya, Abimael Gonzalo og mange andre. Og Videre bringer Maoismen Marxismen inn i det 21.århundre med partier som fører væpnet kamp mot kapitalister, fascister og imperialister som Folkekrigen I India eller den raskt akselererende folkekrigen som utkjempes på Filippinene.denne prosessen med kollektiv beslutningstaking og handling er vellykket ved at den tillater både rike debatter å skje internt og en enhetsfront å bli presentert for publikum. På denne måten kan forvirring og feilinformasjon blant massene forhindres, og en konsekvent partilinje kan presenteres for dem. Grunnen til at dette er nødvendig er at det er en uunnværlig del av anvendelsen Av Masselinjen.Masselinjen å si kort er en syklisk tredelt undersøkelsesprosess blant massene, som syntetiserer deres ønsker, behov og ideer med en revolusjonær kant, og presenterer dem tilbake til massene på en slik måte at de ser seg selv i politikken. Hvis Demokratisk Sentralisme ikke praktiseres, er det ingen måte at en sammenhengende og klar politikk kan presenteres for massene av arbeidende mennesker på en slik måte at de vil se seg selv i den.Demokratisk Sentralisme er også et begrep som misbrukes, liberaliseres og i mange tilfeller åpent negeres av revisjonister, opportunister og ‘Små Leniner’. En ekstremt vanlig måte At Demokratisk Sentralisme misbrukes er å beskytte et parti på grunn av en anklage mot et medlem av seksuell vold. I de fleste tilfeller blant sjåvinistiske og revisjonistiske partier og grupperinger brukes Demokratisk Sentralisme til å fortelle medlemmer som er misfornøyde med at ledelsen dekker over, at de ikke kan fortelle folk om det. Dette er et åpenbart misbruk av Demokratisk Sentralisme fordi Det krever Sentralisme først Og Demokrati andre eller aldri. Dette er en feilaktig orden og gjennomføring Av Demokratisk Sentralisme og kan ikke trofast kalles Demokratisk Sentralisme.Mange revisjonistiske partier har den’ gamle garde ‘av partimedlemmer som er meget respekterte, men som ikke har noen ånd av prinsipiell debatt mellom den’ gamle garde ‘ og nyere medlemmer. Maoismen har lenge anerkjent viktigheten av unge mennesker som en drivkraft i partiets anliggender. Nettopp fordi det gir en livline til de nyeste generasjonene av arbeiderklassen. Hvis et parti ikke kuraterer en kultur av prinsipiell debatt mellom alle medlemmer av et parti, kan det ikke trofast hevde å praktisere Demokratisk Sentralisme.Demokratisk Sentralisme Er en materiell Og Marxistisk teoretisering av riktig disiplin mellom medlemmer og mellom medlemmer og publikum. Det er ikke en prosess for å fortelle folk hva de kan og ikke kan si til publikum før en rik kultur debatt praktiseres. En av mange måter å måle hvor vellykket et parti implementerer Demokratisk Sentralisme, er hvor raskt det er i stand til å vokse og reagere på arbeiderklassens skiftende behov og ønsker. Demokratisk Sentralisme brukes bare riktig når Den sykliske Prosessen Med Demokrati først Sentralisme andre følges. Det er umulig for et parti å vokse og reagere på de skiftende behovene til de brede arbeidende massene, med mindre det blir strengt og grundig anvendt.