emnet i denne artikkelen gjør det vanskelig å skrive. Jeg er selvfølgelig en advokat og ikke en lege, men det er i sammenheng med min dagjobb som representerer mennesker som lider Av Komplekst Regionalt Smertesyndrom (CRPS) og andre kroniske smerteforhold at spørsmålet om forventet levealder ofte oppstår. La meg forklare.
en person som utvikler kronisk smerte som følge av en ulykke, ender ofte i rettssaker. I en rekke tidligere artikler har jeg vurdert de atypiske egenskapene til krav som involverer kronisk smerte, særlig når det gjelder å opprettholde troverdighet.det er Imidlertid i sammenheng med beregning av fremtidig økonomisk tap at forventet levealder i økende grad reiser hodet.
Kompenserende partens argumenter
som du kanskje forventer, kompenserende part vil fremme alle argumenter som kan ha effekt av å redusere mengden av skader som skal betales. Klart, hvis en bestemt gjenstand for fremtidig økonomisk tap hevdes for hele saksøkerens liv, for eksempel et krav om omsorg, vil muligheten for å fremme et troverdig argument om at saksøkerens forventede levetid reduseres, være attraktiv for kompenserende part.
I Økende grad ser vi nettopp det. Dette er et utdrag fra et dokument servert på oss av kompenserende part i et krav som nå har avgjort:»Det er åpenbart at hvis Klagerens klager skulle fortsette, med begrenset mobilitet kombinert med fortsatt vektøkning, faller hennes forventede levetid ikke innenfor det normale området. Av en rekke fysiske og psykologiske årsaker har kronisk smerte i seg selv sannsynligvis en effekt på forventet levealder.»
Dette er en spesielt hard uttalelse når du vurderer at den kroniske smerten og dermed reduksjonen i forventet levealder i sentrum av deres argument har blitt forårsaket av dem!
CRPS og andre kroniske smertetilstander er vanligvis ikke ansett som dødelig, så hva er kompenserende partiet får på? Det er vanligvis tre argumenter avansert om hvordan kronisk smerte kan forkorte livet.
som spesialister forstår VI CRPS og Kronisk Smerte. Snakk i dag, uformelt og i full tillit, til en av våre spesialiserte advokater på 01225 462871 eller send oss en e-post. Vi er sikre på at du vil merke en umiddelbar forskjell og en helt annen tjeneste fra din nåværende jurister.
BMI
det første argumentet er det som er uttrykkelig nevnt i sitatet ovenfor: «begrenset mobilitet kombinert med fortsatt vektøkning». Kravet der dette dokumentet ble servert involvert CRPS i en nedre lem. Som et resultat av hennes tilstand, vår klient hadde gått fra å være en ung, passform og aktiv kvinne å være effektivt housebound. Hun hadde lagt på seg, ikke bare som følge av inaktivitet, men også på grunn av det hun selv beskrev som «trøstespising» – kanskje ikke overraskende gitt henne fortsatt smerte og resulterende begrenset utsikt.den vanlige siterte statistikken er at hos De med En Kroppsmasseindeks (BMI) på 30 til 35, reduseres gjennomsnittlig forventet levetid med 3 år. I DE MED EN BMI på 40 til 50, som stiger til en reduksjon på 10 år; svært lik en livslang røyker.
Spread
det andre argumentet er langt mer kontroversielt, spesielt I STORBRITANNIA. Det vil si at den kroniske smertetilstanden i seg selv vil forkorte livet direkte. FOR EKSEMPEL, I CRPS, kan spredningen av tilstanden påvirke indre organer og til og med immunsystemet, det hevdes ofte, til slutt vise seg dødelig.som jeg har diskutert i tidligere artikler, til tross for det som synes å være betydelig bevis for det motsatte, har medisinsk yrke i STORBRITANNIA vist seg mindre villig enn i noen andre land til å akseptere spredning av CRPS utover ekstremiteter.
Selvmord
det tredje argumentet er det mest følelsesmessige; referert til i sitatet ovenfor ved å bruke det noe kryptiske uttrykket «psykologiske årsaker».Kronisk smerte, typisk terapiresistent, resulterer ofte i en nedadgående spiral av angst, depresjon, fortvilelse og håpløshet. Mange mennesker som lider av kronisk smerte innrømmer i det minste å tenke på å ta sitt eget liv, selv om de ikke har forsøkt selvmord.det har vært publisert en rekke studier som støtter en høyere forekomst av selvmord blant de med klar tilgang til medisinering. Det hevdes ofte at mennesker som lider av kroniske smerter, omgitt av en cocktail av opioider og andre potensielt dødelige stoffer, ikke bare har motivasjonen, men også klare midler til å ta sitt eget liv.
Hvordan skal disse argumentene behandles?
disse argumentene kan tas Opp, men advokaten må være rustet til å håndtere dem. Tilnærmingen er gjennom en kombinasjon av ekspertbevis og praktiske skritt, men vil i stor grad avhenge av saksøkerens faktiske forhold.
Tilbake kort til saken som det tidligere sitatet ble tatt fra, var det betryggende at en søknad til retten av kompenserende part for tillatelse til å utforske videre spørsmålet om forventet levealder ble avvist av dommeren.
