Men Jordans gruppe led et stort tap: Proposition 25, som ville ha avsluttet pengekrav I California, ble beseiret etter en velfinansiert kampanje av kausjonsindustrien og rettshåndhevelse. Disse gruppene fikk et løft fra en uventet kilde-progressive sivile rettighetsgrupper — som hevdet at tiltakets foreslåtte erstatning for kausjon var urettferdig og kunne føre til at flere ble låst opp.Mike Gatto, en konsulent For No on 25-kampanjen, sier at velgerne forsto at det var dypt feil.»jeg tror at den historiske koalisjonen som kom sammen for å motsette seg den, sendte en klar melding til Lovgiveren om at statens folk vil at de skal gjøre det bedre,» sa Gatto, en Tidligere Demokratisk statslovgiver.Men Gatto avviser tanken om at velgerne sendte en bredere melding om økt støtte til kriminell reform, og hevdet At Proposition 20-den tøffe kriminalitetsforanstaltningen, som han støttet-ble beseiret bare fordi støttespillerne var utrolige.Generelt legger Gatto Til at Han ikke ser en bølge av anti-lovhåndhevelse blant California-velgere.

Chatfield er uenig. En tidligere forsvarsadvokat som har jobbet med disse problemene i to tiår, sier hun mens kausjonsforanstaltningen var komplisert på grunn av motstand fra både venstre og høyre, skal resten av statewide og lokale strafferettslige utfall i dette valget sende en melding til statsledere om at publikum er klar til å gå enda lenger på reformen.»velgerne er så mye lenger på dette problemet enn California Legislature eller Noen Lovgiver i landet,» sa hun.Chatfield, Jordan og andre håper at Delstatsforsamlingen, som ikke klarte å passere flere politireformtiltak i løpet av sommeren, vil høre den meldingen og være villig til å omfavne reformer til både politi og straffeutmåling i 2021.