hva er forskjellen mellom de to? Vel første konsekvensistiske og kategoriske synspunkter er begge forskjellige typer moraler. Konsekvensistisk moralsk resonnement har å gjøre med konsekvensene av hva som vil skje. Kategorisk moralsk resonnement har å gjøre med handlingene. La oss bryte det ned med et eksempel.La oss si at det er umoralsk å lyve. Hvis du skulle skjule uskyldige flyktninger i kjelleren og politiet banket på døren på jakt etter,, ville det være moralsk for deg å lyve?Den kategoriske moralske resonnementet kan føre til at noen sier nei. Handlingen med å lyve er umoralsk, så det er feil. Med andre ord, det er moralen til å forbli ærlig. Følgelig moralsk resonnement kan føre noen til å si ‘ja’. Ved å lyve sparer du løgner, så det er moralsk ok. Jeg vil si at jeg har mer av et konsekvensistisk synspunkt fordi på slutten av dagen hvis noen trenger hjelp, lar jeg følelsene mine ta over og vil nok hjelpe dem med å ikke ta hensyn til om det er for det større gode. For eksempel hvis skolen vår ble raidet og noen var låst ut i rommet, ville jeg nok åpne døren og risikere alle andre i rommet for å hjelpe den ene studenten låst ut. Jeg handler ikke med hensyn til sosiale normer hvis jeg føler at de er feil, jeg handler ikke fordi «det er riktig å gjøre». Jeg tror jeg har min egen moral og ja kanskje de er lært eller arvet av måten foreldrene mine har reist meg, og det kan også noen ganger endres. For eksempel ville jeg ikke ignorere loven risikere å bli arrestert. Jeg handler med respekt for sosiale lover, men handler med mitt eget sinn og morales.