Etter å ha sonet 27 år i Texas fengsel for en forbrytelse han ikke begikk, Charles Chatman ble bevist uskyldig VED DNA-testing og frigjort tidlig i 2008. Han var 20 år gammel da han ble arrestert i 1981 og 47 på dagen for utgivelsen.
Forbrytelsen
tidlig om morgenen den 15. januar 1981 våknet en 52 år gammel kvinne i Leiligheten I Dallas for å finne en Mannlig Afroamerikansk inntrenger med en mørk hette trukket ned over hodet. Mannen rev av kvinnens klær og voldtok henne på sengen hennes. Før hun forlot leiligheten, bundet mannen kvinnen med et skjerf og tvang henne til å ligge med ansiktet ned på gulvet. Han stjal deretter $ 15 i kontanter og flere andre gjenstander fra huset, og gjorde flere turer ute med de stjålne varene. Etter at han forlot huset, offeret hørte en bildør slam og en bil blir startet og kjørt bort. Hun ringte politiet og offiserer reagerte på scenen.
offeret ble undersøkt På Et Dallas-sykehus, hvor biologiske bevis ble samlet inn fra kroppen hennes. Hun fortalte sensorer at hun aldri hadde hatt samleie før.
Etterforskningen og Identifikasjon
offeret beskrevet angriperen som 5-fot 7-inches høy med svart hår og ansiktshår. Selv om offeret vanligvis hadde briller og ikke hadde dem på seg under forbrytelsen, vitnet hun om at hun var i stand til å se gjerningsmannens funksjoner. Hun sa at på et tidspunkt under angrepet, hun «fikk nok av et blikk av hele ansiktet» og så ikke se direkte på ham igjen for å unngå angering ham. Hun nevnte ikke noe om angriperens tenner-selv etter å ha identifisert Chatman, som manglet hans fortenner fra en fotballulykke.dagen etter angrepet så offeret på et bilde med seks bilder av unge Afroamerikanske menn. Lineup inkluderte Ikke Chatman, og offeret ikke identifisere noen som gjerningsmannen. Hun så på et annet bilde lineup, denne gangen Inkludert Chatman. Hun identifiserte ham som gjerningsmannen. To uker etter forbrytelsen, hun så en live i-person lineup inkludert Chatman og igjen hun identifiserte ham som gjerningsmannen. Hovedetterforskeren i saken gjennomførte alle tre identifikasjonsprosedyrene.når Hun identifiserte Chatman på den andre bildeoppstillingen, fortalte offeret administrasjonsoffiseren at hun trodde hun hadde sett Chatman i nabolaget flere ganger de siste årene. Hun fortalte ikke offiserer på tidspunktet for forbrytelsen at hun kjente gjerningsmannen.Chatman ble anklaget for grov voldtekt og stilt for retten av en jury i Dallas den 12. og 13. August 1981. Chatman har sagt at han så sin advokat bare en gang før rettssaken, og til slutt ringte ham etter å ha ventet syv måneder i fengsel uten noen nyheter. Han sa advokaten fortalte ham på det tidspunktet at rettssaken ble satt for neste dag.offeret identifiserte Chatman i rettssalen som gjerningsmannen av forbrytelsen og en serolog vitnet om laboratorietesting utført Ved Southwest Institute Of Forensic Sciences på bevis fra saken.
analytikeren vitnet om at hun fant tilstedeværelsen av sædvæske på et laken samlet fra offerets hus og sædceller på vaginal smøring samlet fra offeret. Hun testet sædvæsken på arket og fant at den kom fra en Type o-sekretor (en person hvis blodtypeantigener finnes i andre kroppsvæsker, som sædvæske og spytt). Hun vitnet Om At Chatman også er en Type o secretor, og at 40% av svarte menn er Type o secretors. Mens vitnesbyrd om serologisk bevis noen ganger kan villede juryer til å tro at det kan gi en endelig identifikasjon, var testingen og analytikerens vitnesbyrd i dette tilfellet helt riktig og basert på verifiserte vitenskapelige metoder.
Chatmans advokat utfordret gyldigheten av identifikasjonen og presenterte vitnesbyrd om at hans klient ikke hadde førerkort og ikke visste hvordan han skulle kjøre. Han presenterte også vitnesbyrd Om At Chatman hadde jobbet på et vedlikeholdsselskap på natten av forbrytelsen, men en bok Med Chatmans arbeidstimer ble ikke presentert som bevis.
Chatman ble dømt og dømt til 99 års fengsel.Det var ikke før 2001, to hele tiår etter hans overbevisning, At Chatman begynte å håpe at Han kunne bli utgitt. Det Året vedtok Texas en lov som tillater innsatte å søke DNA-testing hvis det har potensial til å bevise sin uskyld. Chatman begynte filing bevegelser selv før regningen ble lov. Han ble gitt en rettsoppnevnt advokat, og I 2002 ble hans petisjon for TILGANG TIL DNA-testing gitt av Dommer John Creuzot. Det tok to år å finne bevisene, men dessverre sa analytikere på den tiden at det ikke var tilstrekkelig bevis for testing.Chatmans nye utnevnte advokat, Michelle Moore, ba laboratoriet om å holde bevisene til ny teknologi kunne brukes til å utføre testingen. I mellomtiden Hadde Chatman en sjanse til parole i 2004, men nektet å innrømme noe engasjement i forbrytelsen og ble ikke parolert.I 2007 Lærte Moore at laboratoriet kunne utføre Y-STR-testing — en avansert FORM FOR DNA-testing som kan bestemme en profil fra en liten prøve-på sædceller samlet fra sengetøyet i offerets leilighet. Risikoen var at denne endelige testen kunne ha konsumert det siste av de biologiske bevisene i saken. Chatman enige om å ta risikoen, derimot, Og Dommer Creuzot betalt for testing fra hans rettssalen budsjett. Resultatene av y-STR testing viste Chatman uskyld og han ble løslatt på 3 januar 2008.Chatmans frikjennelse ble offisiell da alle anklager mot Ham ble avvist 26. februar 2008. Han hadde tjent mer enn 26 år i fengsel – og syv måneder i fengsel-for en forbrytelse han ikke begikk.
