Law School Case Brief

Regel:

begrepet «medisinske tjenester» i 20 u. S. C. S. § 1401(a) (17) refererer bare til tjenester som må utføres av en lege, og ikke til skolehelsetjenester. Uttrykket «medisinske tjenester» i § 1401(a)(17) omfatter ikke alle former for omsorg som løst kan beskrives som «medisinsk» i andre sammenhenger.

Fakta:

Respondent student, som ble lammet fra nakken og ned, gikk på skole i klageren skolekrets. Respondenten var avhengig av en ventilator for livsstøtte. Respondentens mor spurte klageren å betale for helsetjenester som respondenten trengte å gå på skole, men saksøker hevdet at det ikke var ansvarlig for å gi utstyret. Og dermed, mor anlagt sak for å håndheve økonomisk ansvar under Personer Med Nedsatt Funksjonsevne Opplæringsloven for å gi kontinuerlig en-til-en sykepleie for respondent student. Retten først bemerket at under Personer Med Nedsatt Funksjonsevne Loven, stater fikk føderale midler til å gi funksjonshemmede barn med spesialundervisning og relaterte tjenester. Klageren hevdet at de relaterte tjenester som var påkrevd Av Loven ikke inkluderer kontinuerlig en-til-en sykepleie i løpet av skoledagen.

Problem:

var klageren skolekrets økonomisk ansvarlig for å gi kontinuerlig en-til-en sykepleie for respondent student?

Svar:

Ja

konklusjon:

Retten uttalte at under sin tidligere tolkning, gjelder utelukkelse av medisinske tjenester bare for tjenester som må utføres av en lege. Retten fant at respondentens behov for skoletjenester kunne leveres av en skolesykepleier. I adressering klageren økonomiske bekymringer, Retten fastslått at kostnadene ikke var en lovbestemt faktor i definisjonen av relaterte tjenester eller ekskludert medisinske tjenester. Retten nektet å engasjere seg i rettslig lovgivning gjennom vedtak av en kostnadsbasert standard.

Få tilgang til hele saken