Under deres desember 14 workshop møte MED CARTM representanter, Kommissær Baertlein bemerket at Statssekretæren hadde sendt brev til Kommissærene ved to anledninger formane Fylket for å være i strid Med Statsbudsjettet lov for overforbruk sine bevilgninger innenfor Solid Waste Fund. Ironisk nok var DETTE i en periode AT CARTM subsidierte Fylkesavfallsinnsamling og resirkuleringstjenester ved å belaste en urealistisk lav franchiseavgift for drift av overføringsstasjonen og innsamlingen for å bidra til å kompensere for avfallsinnsamling og resirkuleringstjenester. Dette verdsatt tjeneste for north county beboere ble i stor grad blir opprettholdt på ryggen av sine frivillige, beskyttere og underbetalt personale.Fylket forretningsmodell for innsamling og gjenvinning tilsynelatende inkluderer opererer hundretusener av dollar i rødt og gjentatte ganger bryter Statsbudsjettet lov. Man skulle tro at når man står overfor et systemisk problem av denne art, ville folkevalgte søke en lokal partner som har et statlig og regionalt rykte som en innovativ leder innen avfallshåndtering og gjenvinning for å finne løsninger. Det skjedde ikke til tross For Kommissærens gjentatte anerkjennelse at CARTM bare var den typen leder. I stedet, CARTM er portrettert som problemet, og løsningen er umiddelbar oppsigelse uten samråd med ansatte på mulige suksesjon planer, innspill Fra Solid Waste Advisory Committee eller gjennomføring av tidligere avtalt Til Memorandum Of Understanding mellom Fylket OG CARTM designet for å begynne å finne en gjensidig behagelig løsning på nord fylke avfall innsamling og resirkulering tjenester.Alle dårlige beslutninger trenger en praktisk begrunnelse for begrunnelse. CARTMS mangel på en ny «forretningsplan» var en praktisk begrunnelse for å avlede oppmerksomheten fra den ødelagte Fylkets forretningsplan som Kommisjonærene fortsetter å ignorere.

Randy Kugler, Manzanita