Appellere Ekteskapelig Forliksavtale-Skilsmisse Kilde

Nesten like vanskelig som en skilsmisse appell er en gjenåpning av vilkårene for rettferdig fordeling av ekteskapelig eiendom.

I Motsetning til underholdsbidrag og barnebidrag, som omtalt nedenfor, vilkårene i en eiendom divisjon er ikke gjenstand for endring på grunn av endrede omstendigheter.

enhver lettelse krever » bevis på eksepsjonelle og overbevisende omstendigheter. Vanligvis, for å etablere retten til slik lettelse, må det påvises at håndhevelsen av vilkårene rettferdig fordeling ville være urettferdig, undertrykkende og/eller urettferdig.»

» en søknad om å gjenåpne en skilsmisse sak er ofte presentert av en viser av svindel, uredelighet, eller feil forhandlinger, eller ved å vise en grunnleggende ulikhet eller urettferdighet i skilsmisseavtalen. Det må understrekes at det er svært vanskelig å seire i enhver bevegelse for å gjenåpne en skilsmissesak. En person kan ikke bare kreve en feil eller påstå at skilsmisseavtalen var urettferdig. Det må være hardt bevis på at skilsmisseavtalen var basert på svindel, svik eller en stor feil.»

Når det er sagt, «det er mulig å endre et eiendomsoppgjør når modifikasjonen ikke vesentlig endrer en vesentlig periode i avtalen», for eksempel for en avklaring eller korrigering av en utelatelse(f. eks. manglende distribusjon av en eiendel).Tidligere ektefeller spør noen ganger domstolene om å gjenåpne skilsmisseavtaler når de innser at de står overfor de gyldne årene uten tilstrekkelig støtte. «eventuelle tidligere ektefeller mottar ikke noen andel av ektefellens pensjoner. Mange ex-ektefeller ikke klarer å sette pris på hvor verdifull en eiendel en pensjon er. … Men som tiden marsjerer på, når de uunngåelig når pensjonsalderen, ser de frantically etter noen form for pensjonsinntekt for støtte.noen ganger påstår ektefeller at de gikk med på et ekteskapsforlik under «ekstrem tvang», eller at deres ektefelle brukte «utilbørlig innflytelse» for å tvinge ham eller henne til å inngå skilsmisseavtalen. Hvis disse påstandene kan bevises, kan domstolene finne at det er overbevisende omstendigheter for gjenåpning skilsmisse saken. Men » den sterkeste grunnen til at et parti kan påstå å sette til side en skilsmisse dom er at den var basert på svindel.»Svindel betyr vanligvis sekresjon av eiendeler og undervurderer eiendeler. I dette tilfellet må det bevegelige partiet utarbeide en bevegelse for å gjenåpne saken, og retten planlegger en plenumshøring. Under høringen vitner vitner og retten vurderer finansiell informasjon og originale skilsmissedokumenter. Retten vurderer deretter om det er «rettferdig og rimelig» å gjenåpne skilsmisse dom, vanligvis basert på sin avgjørelse om ektefellen med vilje og uredelig skjult eiendeler. «Det finnes sterke bevis for å rettferdiggjøre gjenåpning av skilsmissedommen dersom ex-ektefellens levestandard har gått vesentlig ned siden skilsmissedagen.»

den beste måten å unngå behovet for å åpne et oppgjør er åpenbart: få det riktig første gang før oppgjørsavtalen er signert.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.