jeg ser Dyr Politiet. Det er en pinlig ting å innrømme, og jeg er vant til frowns av bestyrtelse. «Hvorfor?»mine venner spør, selv min mann . «Hvorfor ville du se på det?»Jeg spør mannen min Det Samme Om Futurama, men han hevder at det ikke bare er et spørsmål om smak. «Dyr Politiet er smertefullt og torturous,» sier han. «Hvorfor gjør du det mot deg selv?»

det er sant at minst ett dyr per show dør eller blir euthanized for atferdsproblemer. Det er et interessant valg som showets produsent gjør for å inkludere disse tilfellene. Du tror kanskje at de bare vil inkludere situasjoner der det er en lykkelig slutt. Å vite hva jeg vet om dyrredning, antar jeg imidlertid at det er en insistering fra showdeltakere om at noe realisme opprettholdes. Ja, mange av dyrene er vist på showets slutt i kjærlige, nye «forever» hjem. Ja, disse produserer ofte smiler og fniser vi kan anse sentimental.

Men jeg tror ikke disse forestillingene er sentimentale. De ser for tett på depravity å være sentimental. Jeg elsker de harde ansiktene til dyr politiet, enten De Er I Houston, Detroit, New York, Philadelphia, Phoenix, San Francisco, Eller Miami. De er tøffe, og disse er reality show hvor virkeligheten ikke er helt sidelinjert, men selvfølgelig er de forskjellige politiet omtalt nøye utvalgt for deres personligheter. Min tro på deres heltemod er uten tvil konstruert, og jeg er sikker på at de alle har feil og småskabb som ikke vises på TV.likevel følger kameraet øynene deres når de undersøker pitbuller som er revet i filler av hundekamp, eller femti eller flere katter som lever i tommers dyp avføring i et lite hus, eller en hest som går på toppen av sin hovne og infiserte hov. På en samtale husker jeg at en hund hadde blitt rapportert skadet, med et ødelagt ben, men sannheten var at den ikke kunne stå fordi den hadde blitt svekket av måneder med sult. I Miami var det et tilfelle av en ung mann som slaktet kjæledyrskatter og brakte sine oppskårne kropper tilbake til eiers verft for visning. Ofte er det tilfeller av hunder som er brakt tilbake til helse bare å mislykkes atferdstester og bli avlivet. En av atferdsekspertene tårer opp hver gang hun må fordømme en hund til døden. Hun vet, som jeg vet, at de fleste av disse hundene kom på den måten gjennom misbruk og kunne til og med bli frelst hvis det var tid og ressurser å bruke på det. Men vår holdning til kjæledyr i USA er schizoid—vi behandler vår egen som familie, men fordømmer tusenvis til å dø hvert år for mangel på ressurser.

jeg møter disse bildene nå og da PÅ TV, men dyr politiet står overfor disse scenariene hver dag. Deres tretthet er ofte synlig i ansiktene. Charles Jantzen, en sjef grusomhet etterforsker I Houston, ofte bærer, sammen med sin cowboyhatt, den spisse, trukket uttrykk for en hjemsøkt mann som han sliter I Texas varmen for å runde opp hunder, katter, hester, kyllinger, selv emu. Lisa Yambrick er noen ganger brakt til tårer av grensene for loven I Miami, som ikke tillater henne å ta alle dyr i nød. I Detroit, Debby MacDonald har et hode riste som ingen andre; hun forklarer gjentatte ganger til kameraet og til uvitende dyreeiere hva som må gjøres på ingen usikre vilkår. Mike Dowe, også En Detroit etterforsker, har en av de mykeste stemmene jeg noensinne har hørt. Han virker stadig overrasket over hva han ser og arbeider forsiktig med hvert dyr han møter. Hva en vakker følsomhet denne mannen har i møte med all denne motbydelige grusomheten.

jeg husker også tiden da jeg selv gjorde frivillig dyreredningsarbeid (for to organisasjoner, Centre County Paws og A New Beginning). Jeg husker kattungen som en kvinne brakte inn rett etter at hun hadde stoppet for å plukke den opp av motorveien etter å ha sett en mann kaste den ut av et bilvindu mens bilen kjørte 45 mph nedover veien. Det var flådd over og hadde et brukket ben, men levde og trivdes. Jeg husker hunden som en kvinne droppet av en dag, og sa at mannen hennes ville drepe den hvis hun brakte den hjem igjen; han drepte den mindre direkte, for hunden var så redd for og voldelig mot menn at vi måtte få den satt ned, noe min organisasjon sjelden ble bedt om å gjøre. Jeg husker også dusinvis av referanser jeg sjekket for å sikre at våre kjæledyr skulle høres hjem.jeg har kommet til den konklusjonen at det sannsynligvis er det mest nyttige og meningsfulle arbeidet jeg noensinne har gjort i mitt liv. Jeg kommer tilbake når omstendighetene tillater det. Men jeg ville aldri ha styrken til å gjøre det hver dag eller å håndtere disse verste scenariene hele tiden. Så kanskje jeg ser på disse showene fordi jeg beundrer noe i disse politiet som jeg ikke har. Jeg deler med dem en hengivenhet til dyr, men ikke den brutale styrken de har. Jeg har kunst, som ikke er noe, ikke på noen måte, men i disse dager når jeg stiller spørsmål ved min fremtid, lurer jeg på de relative fordelene ved valg jeg kunne ha gjort. Et liv reddet er et liv reddet, tross alt.

Dyr Politiet er ikke kunst, selvfølgelig. De viser harpe på de samme enkle meldinger om og om igjen: disse organisasjonene er avhengige av donasjoner, så vennligst gi; hvis du kjøper dyr, du må ta vare på dem ansvarlig; og folk som ikke tar vare på sine dyr er kriminelle. Viser gjør, derimot, har en ting til felles med litteratur: de demonstrerer det store utvalget av onde og bare ren gamle messed-up-ness i den menneskelige rase. Dramaene som utspiller seg i retten scener, hvor folk ofte protestere beslagleggelse av sultende eller skadde dyr venstre unfed og ubehandlet, er lærerikt om ikke litterært. De føler ofte at de ikke har gjort noe galt, og de har ofte rammet forferdelige tider selv. Noen ganger føles det rart at noen kan gå inn for å hjelpe dyrene, men ikke de degraderte menneskene i deres uvitenhet, fattigdom og callousness. Det er det sosiale tjenester og kunst er til for. Vi kan bare ønske at de ville fungere bedre og også få ressurser til å gjøre sitt arbeid. Vårt land er schizoid ikke bare om dyrene, men menneskene, delt så mellom heldig og un -.