siden vedtaket i 1984 har den ikoniske Canada Health Act (CHA) vært midt i en polarisert debatt om universell dekning bør utvides eller begrenses I Canada. Denne diskusjonen om fremtidig retning Av Canadian medicare har blitt plaget av rådende myter om CHA. Disse mytene er unhelpful i at de hevde villedende forestillinger om virkeområdet og virkningen AV CHA. Denne artikkelen dekonstruerer 10 av de mer vanlige myter for å få på realitetene I CHA og i hvilken grad det setter nasjonale standarder og begrenser – eller ikke begrenser-provinsielle helse reform og innovasjon. Forstå realitetene I CHA blir en kritisk lakmus test for domstolene som de tolker CHA og provinsielle lover og forskrifter, som ble etablert i samsvar med fem kriterier – offentlig forvaltning, helhet, universalitet, portabilitet og tilgjengelighet). Å skille myter fra realiteter gjør det også mulig for utøvere og lærde å bedre forstå grensene TIL CHA.