Reddit-PoliticalDiscussion-“キャリア政治家”が何を意味するのかについて、ここでコンセンサスはありますか?

それは多くの周りに投げられているフレーズですが、私は個人的には、それが多くの異なる方法で使用されているのを見ています。

一つの意味は、いくつかの政治的立場で彼らの全体の人生を過ごした人のように思われ、彼らは限り、それは民間または公共部門のキャリアを持私が否定的な意味合いに関して見る第二の、おそらくより一般的な定義は、政治的なオフィスを保持しているが、ある意味では”真剣に仕事を取る”人を指す。

選挙に立候補するときだけ公共サービスを気にするふりをしているが、一度選出されると、資格がある、怠け者、あるいは傲慢とみなされるものになる。 重複の余地があるにもかかわらず、誰かが一方であり、他方ではない、両方の組み合わせ、またはどちらでもない十分な余地があります。

重複の余地 たとえば、私はBernie Sandersが最初の説明に密接に合うと言うでしょう: 彼は30年以上にわたって何らかの形の政治事務所にいましたが、それは以前の政治的関与の他の形態を考慮していません。 しかし、私は両方の当事者が、彼が第二の説明に全く適合しないことに同意することができると思います。 だから私は好奇心が強い、このサブは何を考えていますか?

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。