に対する苦情の問題では：
MODERN AGE PRODUCTS,INC.,
P.O.Box35at
Plainview,New York11803
and
P.O.Box1357at
Brookfield,Connecticut06804
P.S.Docket No.5/102
04/06/77
Grant,Quentin E.;行政法判事
H.Richard Hefner,Esq.
法務部
米国郵政公社
ワシントンD.C.、申立人のために
ロバート-ウルマン、Esq。
Bass,Ullman&Lustigman,
ニューヨーク,ニューヨーク,回答者のための
前に:クエンティンE. Grant,Administrative Law Judge
INITIAL DECISION
この手続きは、1976年11月19日に、回答者が39U.S.C.3005に違反して虚偽の表明によって郵便を通じてお金や財産を得るための
公聴会で、苦情はキャプションに含まれる第二のアドレスを追加するために改正されました。
苦情は、回答者が計算され、回答者にメールを介してお金や財産を送金するために、その読者を誘導することを意図している公衆に配布された広告
この手続きには、”Chartham Method”と”Dr.Richard’s Ring”という二つの製品があります。”Charthamメソッド”には、”真空開発者”と呼ばれるデバイスが含まれています。”苦情は、そのような広告によって、回答者は明示的かつ黙示的に物質と効果で公衆に表すことを主張しています:
“（a）”Chartham Method”と”Vacuum Developer”は、男性が陰茎の大きさを拡大することを可能にします。 （例えば、”Chartham法は、弛緩状態および直立状態の両方で、男性器官のサイズを増加させる実証済みの手段である。.. “彼は次のお互いに関連して、これら二つの方法を使用し、かなりの成功を達成しました。”結果は陰茎の開発の全く新しい方法でした。”など。).
“（b）”チャータム法”と”真空開発者”は、男性が陰茎を拡大するための科学的に評価され、証明された効果的な手段です。 （例えば、’… 実績のある手段。..、”医者は陰茎の拡大が働くことができることを示す]”。.. 世界的に有名な性科学者による二年間の研究の結果。”など。).
“(c)”Chartham方法”および”真空の開発者”は男性の陰茎のサイズを増加するように意図されている他のすべての方法およびプロダクトからの新しく、かなり異 （例えば、’… 全く新しい方法。’ ‘ … この革命的な方法。”彼の最初の研究は、これらの方法の多くによって行われた幻想的な主張は全く具体的な証拠に裏打ちされていないことを示し、実験は、それらが事実上役に立たないことを証明しました。”など。).
“（d）”博士リチャードのリングは、医学的に設計され、承認されたデバイスです。’ ‘ … 勃起を維持するため。’
“(e)’DR RICHARD’S RING”… 性交の間に男性のユーザーに高められた喜びおよびより大きいとどまる力を”与えます。”
最後に、苦情は、主張された表現が実際には実質的に虚偽であると主張している。
苦情に対する回答者の回答は、苦情に付随する広告が、回答者がその企業で使用する広告の真のコピーであることを認めることを除いて、そのすべ
この問題の公聴会はJanuary6、1977に開催され、両当事者が証拠を提示しました。 回答者の要求で付与された時間のいくつかの拡張後、当事者は事実と法律の結論の提案された調査結果を提出しました。
事実の調査結果
1。 回答者は、メールを介してお金や財産を取得するためのスキームやデバイスに従事しています(CX-1aを通じて4;Ans. 2;Tr. 4-16).
2. このようなスキームまたはデバイスには、読者がメールを通じてお金または財産を送金するように誘導するために計算された広告によって注目される（CX-1a、2a;Ans. 2). そのような広告の典型的なコピーは、展示AおよびBとしてここに添付されています。
3。 この問題に関与する二つの製品のための回答者の広告の公正な読書,”チャータムメソッド”と”博士.リチャードのリングは、”彼らは苦情で主張表明を行うこ
4. “チャータム法”は四つの要素で構成されています。
a. 上部の腿、より低い腹壁、gluteal、またはバトック、地域および骨盤（Trのより大きい筋肉の大きい筋肉を含む一連の練習。 134).
b.陰茎への熱い圧縮の適用。
c.陰茎のマッサージ。
d.部分的に密封されたプラスチックチューブからなる真空開発者は、チューブに挿入された陰茎と真空の作成を可能にするように設計されています。
5. “ドクター リチャードのリングは”スリーブを付けることによって管の端を引っ張るか、または押すことによって円周で調節可能なリングを形作るプラスチッ 製品に付随する説明書は、快適になるまでリングの周囲を調整して、陰茎の周りにリングを配置するようにユーザーに指示します。
6. 回答者の表現の材料虚偽に関するその主張を支持する申立人の証拠は、主にヴィンセントA.コルダロの証言で構成されました,M.D.、米国郵政公社との連携で共同医療officerとして働くために割り当てられた食品医薬品局（健康、教育、福祉の部門）によって採用された医師。 コルダロ博士の個人練習の専門は麻酔学でした。 コルダロ博士は泌尿器科の専門家ではありません。 彼は医学部で指導を受け、人間の性的パフォーマンスと応答（Tr。 24). アメリカ空軍の医療将校としての彼の一般的な練習とサービスは、様々な性的苦情を持ついくつかの患者を関与させました（Tr。 24). 医学部と医学の実践では、コルダロ博士は陰茎の機能と解剖学に精通していました（Tr。 30). 過去6年の間に、FDAとの彼の雇用で、Cordaro先生は性の性能を高めるか、または陰茎のサイズを増加すると広告されるいくつかのプロダクトおよび装置に検査し、コメントする機会がありました(Tr. 29). 彼はこの手続きに関与する二つの製品について検討し、コメントしました（Tr。 30). 彼はいずれの製品に関してもいかなる種類のテストや研究を行っていませんでした（Tr。 93). ドクター-オブ-ザ-イヤー コルダロは、このような製品に関する倫理的で有能な科学文献の研究を行っていないと証言した”それは一般的によく陰茎のサイズと胴囲、長さまたは他の***の側面や特性は、薬物、化学物質またはデバイスによって変更することができないことを医学または内分泌学で訓練された誰かによって知られているので”（Tr。 116). この記録には、この手続きに関与する正確な製品に関するそのような文献に発見されるものがあることを示すものは含まれていません。
7. 博士の本質 “Chartham方法”に関するCordaroの証言と意見は、陰茎のサイズと胴囲が遺伝的に決定されているため、男性が陰茎の寸法を拡大することを可能にしないということであり、ホルモン欠乏症によって引き起こされ、テストステロンで治療可能な思春期前の発育不全のいくつかの少数のケースを除いて、薬物、化学物質または装置（Tr）によって変更することはできない。 30-32, 47). ドクター-オブ-ザ-イヤー コルダロは、男性が陰茎を拡大するための科学的に評価され、証明された効果的な手段として”チャータム法”を支持するための制御された研究、真の科学的調査の証拠、およびプログラム全体に対する生理学的根拠の証拠を発見しなかったと証言した（Tr。 47, 48). コルダロ博士の意見では、陰茎を拡大することを目的とした他の製品または方法に関する彼の経験に基づいて、”Chartham Method”は有意に異なる原則（Tr. 48, 49). しかし、博士。 コルダロは、”チャータム法”（Tr. 63, 64).
8. 博士.ブライアンアルフレッドリチャーズ,英国の医学博士,医学と手術の学士号を持ちます,回答者のために証言しました. 彼のインターンシップの後、彼は女王陛下の警備隊の第1旅団の少佐のランクを持つ上級医官を務めました。 その後、外科、産科、精神科などの家庭医として一般診療に復帰した。 興味の彼の特定の分野は、彼が性的機能不全、その治療と治療（Trの研究として説明した性的医学です。 121-125). 彼は性的医学の専門家として彼の仲間によってみなされています（Tr。 157). 彼の練習の約50％は性的医学の分野にあります。 彼はこの分野で何百人もの患者を見てきました（Tr。 126). 多くの患者は性機能障害の区域の彼の専門知識のための先生リチャーズを追求し、他は他の医者によって彼に参照されます（Tr。 202). 数年間、彼は病院や大学院医学校で性的医学の主題について講義してきました（Tr。 126-127). 彼は分野で約100の記事を書き、性の医学のイギリスジャーナル、医学の専門職によってほとんど専ら読まれる評判が良いジャーナルの編集委員会のメンバーである(Tr. 127-129).
9. リチャーズ博士は、それが成功してそれを使用していると主張した患者によって彼に言及されたときに最初に”チャータム法”を学びました。 しばらくして、彼は性的医学への関心と実践に関連して様々な性的援助を調査する過程で、郵便でそれを注文しました（Tr。 164, 165). 1975年半ばには、回答者の代表を含む性的医学の分野に興味を持っているいくつかの人が出席した昼食会で、博士.リチャーズは、”チャータム法”の試験を行うために招待されました,博士.リチャーズは、専門知識と労働を提供するために,回答者は、無料で機器を提供するために. リチャーズ博士は、そのような裁判が有用であると考えて、同意しました。 博士によると。 リチャーズ,彼はテストを実施するために支払われませんでした,会社には関心を持っていません”Charthamメソッド”を配布,そして証言のための彼の手数料は、こ 180).
10. リチャーズ博士は裁判を行い、その上で回答者の展示物5として証拠で受け取った報告書を準備しました。 リチャーズ博士の六十から四ランダムに選択された患者は、研究に参加し、三十から二は、”チャータム法”を使用して被験者として、三十から二は、対照群（Tr。 140, 186). ドクター-オブ-ザ-イヤー リチャーズは、テストグループから特別な問題や条件の理由によって混乱要因を引き起こす人を除外しました（Tr。 192). 被験者のどれも、リチャーズ博士が未発達の陰茎（Tr。 184).
11. 裁判は約3ヶ月続いた。 それは、最大勃起時の各被験者の陰茎の測定から始まりました。 長さは、金属ルールとスライドマーカーで測定し、ルールのベースは恥骨結合に置かれ、それに対してしっかりと押されていました。 スライドは測定が読まれた亀頭の上にそれから動かされた。 冠溝の一インチ近位の位置にフレキシブルメタルテープを用いて胴囲を測定した。 同じ技術者は、個人的な誤差要因（RX-5）を減らすことを目的として、試験全体にわたってすべての測定を実施しました。
12. 最初の測定の後、被験者は”Chartham法”で指示され、それを練習するように指示されました（Tr。 139). 可能な限り、各被験体の陰茎を、その後、上記の方法で、週単位で測定した（Ｔｒ． 139, 140). ドクター-オブ-ザ-イヤー リチャーズはそれぞれの測定値を記録した。 被験者のうち、二つはテストから脱落し、二つは寸法のゲインを達成しませんでした。 リチャーズ博士は2.4cmの範囲の二十から八の残りの被験者の間で利益を記録しました。 3.6cmに。 (.94インチ -1.4インチ）長さおよび1.4cmから。 3.1cmに。 (.55インチ -1.2株式会社）で胴囲（Tr. 142;RX-5）。 対照被験者の測定では有意な変化は見られなかった（Ｔｒ． 145, 146). 彼はテストグループの87.5パーセントとして成功率を報告しました（Tr。 143). 博士の中で。 リチャーズの意見では、この研究は一般的な医学的および科学的基準（Tr. 142). リチャーズ博士の研究の報告書は、英国の性的医学誌（Tr. 143).
13. テストの結果としてリチャーズ博士の結論は、”Chartham法”は陰茎の拡大のための非常に確実で非常に肯定的な作業方法であるということでした（Tr。 146, 147). 観察された結果に対する彼の理論的根拠は、”シャルサム法”を三ヶ月間激しく適用した結果、陰茎の実際の組織空間は測定の変化を説明するのに十分に増加していたことであり、陰茎の勃起組織の組織空間は、勃起時により多くの血液を受け入れる程度まで拡大されていたことであった（Tr。 146, 147).
14. 博士の中で。 リチャーズの意見”Chartham方法”は男性の大きいパーセントが陰茎の次元を拡大することを可能にし、彼の満足に、そうすることのための科学的に評価され、証明された有効な手段である。 さらに、彼の意見では、彼が知っている陰茎のサイズを増やすことを目的とした他のすべての方法および製品とは異なる新しい原則が組み込まれて 148).
15. リチャーズ博士は、「Chartham法」によって生成された陰茎の拡大が、かなりの時間持続することに懐疑的でした。 彼はさらなる調査を行うまで、彼はその点で満足することはありません（Tr。 208, 211).
16. “Dr.Richard’S Ring”とその有効性に関して、Cordaro博士は、陰茎の勃起は、動脈血との充血の結果であり、bulbocavernosus筋肉の作用による陰茎の背静脈の圧縮に起因する静脈還流の減 リチャードのリング”は十分にしっかりと適用されましたが、そのような充血は勃起とはみなされませんでした（Tr。 51-52);その”Dr.Richard’S Ring”は、ユーザーの喜びや滞在力を増加させないだろう(射精せずに性的行為を継続するユーザーの能力(Tr. 87））性交中に（Tr。 53,56);勃起を維持する装置のようなものはなく、したがって、”リチャード博士のリング”は勃起を維持するための医学的に設計され、承認された装置ではな 52).
17. “博士”に関しては、”博士”については、 リチャードのリング”（回答者の証人は何の接続を持っていない）、博士.リチャーズは、リングの目的は、陰茎から体への静脈還流を制限することを意図して、陰茎の基礎の周りの圧力を維持することであろうと指示されたように使用されるデバイスがそれを行うだろうと証言しました(Tr. 150). 彼は、すべての血液は循環プロセスであり、血液は動脈を介して身体の領域に入り、静脈ドレナージシステム（Tr）を介して戻ると説明した。 150). 勃起は、陰茎への血液の動脈流の増加および陰茎の基部の周りの筋肉の圧縮による静脈還流の制限によって引き起こされる（Tr。 84,85,130);動脈入力と静脈還流がバランスしている場合は、陰茎のサイズに変化がないこと;”博士リチャードのリング”の使用の効果は、静脈還流を制限し、それによ 150,151）、結果はリチャーズ博士が”支援”勃起と呼んだものである（Tr。 196). 彼はリングが射精の後でそのような建設を保つのを助けるかもしれないが、必ずしもそうしないと証言した（Tr。 198, 199).
18. リチャーズ博士は、リングに適用される技術と原則は、医療専門家のメンバーによって承認され、適用されていることを証言しました。 Richards博士によって引用されたそのような承認の唯一の特定の例は、MastersとJohnsonによる人間の性的反応におけるそれの言及と、Richards博士によって主題に書かれた 152). 博士によると。 Richards、Masters、Johnsonは、”勃起の助けを借りて”圧力の技術に言及し、それを手で行うことを推奨しました（Tr。 188). 回答者は、人間の性的応答における技術への参照の正確な位置を指定しませんでした。 申立人の審理後の報告書は、本の検索がそのような参照を開示することに失敗したと述べている。 署名者はその本の中の参照を見つけようとしましたが、何も見つかりませんでした。 技術に関するリチャーズ博士の著作は制作されませんでした。 さらに、彼は彼の文章が実際にこの問題について言ったことについて証言しなかった。 彼は彼が彼の練習でその使用を推奨していることを証言しませんでした。
19. リチャーズ博士の意見では、”リチャード博士のリング”の使用は、勃起を維持することが困難な男性に、勃起を維持することを可能にすることによって、性交中に勃起を高めた喜びとより大きな滞在力を与えることができます。 152, 196, 197).
20. コルダロ博士によると、彼が表明した意見は、情報に基づいた医学的意見（Tr. 57, 58). ドクター-オブ-ザ-イヤー リチャーズは彼の意見に関してその質問をしなかったし、そのように述べなかった。
法律の結論
1。 回答者は、苦情に特徴づけられる実質的な表現によって、郵便を通じてお金または財産を得るためのスキームまたは装置に従事しています。
2. 申立人は、すなわち、苦情のパラグラフII(a)および(b)で主張された表現の虚偽を証明する責任を負っています。、（a）”Chartham方法”および”真空の開発者”が男性が彼の陰茎の次元を拡大することを可能にすること、および（b）”Chartham方法”および”真空の開発者”が男性が彼の陰茎を拡大 問題の問題について証言する資格のある医師であるCordaro博士は、男性が弛緩状態または直立状態で陰茎の寸法を増加させることを可能にする装置ま リチャーズ博士はそのコンセンサスを否定しませんでした。 彼はそれを認めた、実際には（Tr。 148). Cordaro博士は、回答者の証人であるRichards博士と同じ程度の性的医学の専門知識を持っていません。 しかし、彼はこの決定が変わる問題、特に関連する様々な分野における情報に基づいた医学的意見のコンセンサスについて証言する資格がありました。Richards博士は性的医学の分野で印象的な経験を持っています。
彼は”Chartham Method”と”Vacuum Developer”の慎重で興味深い試みを行った。 時間の経過とともに、そのようなデバイスの長期的または永続的な結果の観察を含む、そのようなデバイスのさらなるテストでは、コンセンサスが変 しかし、彼のテスト結果とその上に基づく彼の意見は、特にそのようなテストの永続的または永続的な結果に関する彼の科学的懐疑論を考慮して、私 回答者は、その広告によると、ペントハウスフォーラムのコンサルタント編集者であるロバート-チャータム博士によって実施されたテストに関する証拠を
申立人は、”Chartham Method”（および”Vacuum Developer”）が、男性の陰茎のサイズを増やすことを意図した他のすべての方法および製品とは大きく異なる新しい原則を組み込んでいることを誤って表現しているという主張を支持することができなかった。 コルダロ博士は、陰茎を拡大することを意図した方法や装置に関するすべての経験において、”Chartham Method”のすべての要素を組み込んだものを見たことがな 63, 64). ドクター-オブ-ザ-イヤー リチャーズは、この方法には、男性の陰茎のサイズを大きくすることを意図した他のすべての方法とは異なる新しい原則が組み込まれているとの意見を表明した。
申立人は、コルダロ博士の証言に基づいて、勃起を維持する装置のようなものはなく、リングの使用は男性に高められた喜びとより大きな滞在力を与えないということであるという証言に基づいて、”Dr.Richard’s ring”に関する主張について、その負担を支持した。 私は、射精前の性交の持続時間としての”持久力”の彼の定義（Tr。 87）は、平均的な読者がそれらの言葉に添付することを意味しています。 回答者の証人、リチャーズ博士は、明らかに陰茎の充血の程度を保持する概念と、デバイスが男性ユーザーに高められた喜びを与えるという彼の意見は、陰茎に充血の程度を保持する能力に依存していた”持久力”という言葉に添付されていました。 しかし、博士。 リチャーズは、リングによって維持された充血は正常な勃起ではなく、むしろ”補助された”勃起であり、そのような勃起の維持はリングによって助けられる可能性があるが、必ずしもそうではないことを認めた（Tr。 198, 199).
“Dr.Richard’s Ring”に関する回答者の表現の虚偽に関する申立人の他の主張、すなわち。、それは勃起を維持するための医学的に設計され、承認されたデバイスであること、高められた喜びとより大きな滞在力を生成するために、その有効性 回答者の証人によって表明された意見,博士.リチャーズ,彼らは博士のものと競合する限り、.コルダロ,事実の上記の調査結果に記載されているように、実質的な証拠によってサポートされていませんでした.
