2007年、ボリビアの原告は、国際人権クリニックなどの支援を受けて、元ボリビア大統領ゴンサロ-サンチェス-デ-ロサダと元国防大臣ホセ-カルロス-サンチェス-ベルザインに対する外国人不法行為法（ATS）と拷問被害者保護法（TVPA）訴訟を開始した。 この場合、Mamani et al. v. Sánchez de LozadaとSánchez Berzaínは、議論の余地のある経済政策への反対を抑圧するための政府の努力の一環として、2003年に数十人が死亡し、数百人が負傷した民間人への攻撃を計画し、実行したと主張している。

苦情は、超法規的な殺人や人道に対する犯罪への関与のために被告に対して損害賠償を求めています。 事件が最初に提出されて以来、7人の元高官と軍の指導者は、2003年の暴力への参加のために有罪判決を受けています。 しかし、Sánchez de LozadaとSánchez Berzaínは、ほぼ10年間、米国で正義からの安全な港を見つけました。

訴状は、被告が意図的な殺害キャンペーンを行ったと主張しており、経済政策に対する予想される抗議を止めるには数千人の民間人が死亡すると数ヶ月前に計算している。 抗議者との交渉を拒否した被告は、無実の民間人を標的にするために、特殊部隊を含む軍事部隊に頼ることを選んだ。 訴状はまた、キャンペーンを計画することに加えて、被告が民間人に対する作戦に参加することを含む、その実行に密接に関与していた方法を詳述している。

この事件の原告の中には、自宅の窓に立っている間にマレーネが軍事狙撃兵に狙われた後、彼女の八歳の娘マレーネが腕の中で死ぬのを見たEtelvina Ramos Mamaniがいます。 マレーネの死と他の多くの死傷者に対する国民の怒りと抗議が激化すると、ゴンサロ-サンチェス-デ-ロサダ大統領は辞任した。 彼とサンチェス・ベルザインはその後、アメリカ合衆国に逃亡し、現在はそこに住んでいる。

共同弁護士として、クリニックは最初から訴訟のすべての段階に関与しており、苦情や様々な動きやブリーフの研究と起草、口頭弁論の支援、2007年以来、ボリビア 事件の詳細は、憲法上の権利のためのセンターのウェブサイトで見つけることができます。

ケースのパートナー弁護士は、憲法上の権利のためのセンターのジュディス*ブラウン*チョムスキーとベス*スティーブンスです; Steven Schulman,Michael Small,And Jeremy Bollinger of Akin,Gump,Strauss,Hauer&Feld,LLP;James Cavallaro and Clara Long of Stanford Law School’S International Human Rights and Conflict Resolution Clinic;David Rudovsky of Kairys,Rudovsky,Messing&Feinberg,LLP;Paul Hoffman of Schonbrun,De Simone,seplow,Harris&Hoffman,llp;マイアミ弁護士ira kurzban of kurzban,kurzban,WEINGER,Tetzeli,And Pratt,pa.

タイムライン

2008年7月: 被告は、原告が反対した2007年の苦情を却下する動議を提出した。

October2008:動議に関する口頭弁論は、フロリダ州南部地区のための米国地方裁判所の前に開催されました.

2009年11月：地裁は、人道に対する罪と超法規的殺人の請求が両被告に対して前進することを可能にする、却下する動きに原告の賛成で判決を下した。 その後、2010年と2011年には第十一回大会が開催された。

月2011:口頭弁論は、第十一回路で上訴に開催されました.

2011年8月：第11巡回裁判所が被告に有利な判決を下した。

September2011:原告はbanc en rehearingまたはrehearingの請願書を提出しました;請願書は拒否され、ケースは下級裁判所に差し戻されました.

June2013:この事件は、Kiobel v.Royal Dutch Petroleum Co.で最高裁判所の判決を保留していた後、地方裁判所によって再開されました。原告は、新たな主張を詳述した修正された苦情を提出します。

2013年9月：被告は9月に訴状を却下する動議を提出した。

2013年12月: 原告は、却下する動きに彼らの反対を提出しました。

January2014:被告は却下する動きを支持して返信を提出しました

May2014:James Cohn裁判官は、拷問被害者保護法(TVPA)に基づく原告の主張は、”これらの殺害が意図的であったことをもっともらしく示唆している”という事実を十分に主張し、被告が殺害に責任があると十分に主張しているため、続行することができるよう命じました。

八月2014:ケースは、地方裁判所の決定の被告の控訴を保留したままでした.

January2015:上訴人-被告は控訴の第十一巡回裁判所に彼らの簡単なファイルを提出しました.

March2015:原告-控訴人はMarch6,2015に報告書を提出しました。 軍事法学者と国際人権法教授は、March13、2015にamici curiaeのブリーフを提出しました。

2016年6月：第11巡回裁判所は、被告の訴訟を自沈させるための努力を拒否し、発見に進むことを委任して地方裁判所に事件を送り返した。発見は2016年の秋に始まり、2017年に続きました。

2017年11月: 被告は、要約判決のために彼らの動きを提出しました。

2017年12月：原告らが異議申し立てを行った。

2018年1月：被告は回答を提出し、裁判所は原告にその月後半に回答を提出するよう求めた。

2018年2月：被告の簡易判決の申し立ては却下された（スペイン語での判決）。

2018年3月：この事件は、フォートローダーデールの連邦地方裁判所で裁判にかけられました。

2018年4月3日

: 陪審は、ボリビアの元大統領と彼の国防大臣が2003年9月と10月にボリビア軍によって行われた超法規的殺害に責任があることを発見しました。 陪審員は、原告に補償的損害賠償の合計$10百万を授与しました。 陪審員が評決を発表した後、被告は裁判官に両方の被告に対する陪審員の責任の発見を覆すよう求める動きをした。 両当事者は、月と月にこの問題に関する説明会を提出しました。

2018年5月30日:James I. コーンは全会一致の陪審員の決定を覆し、評決を支持する証拠が不十分であることを理由にした。

2018年10月：原告チームは上訴するために簡単なファイルを提出しました。

さらに、超法規的、要約、または恣意的な処刑に関する現在および元の国連特別報告者、退職した米国軍司令官、および戦争法学者は、原告を代表してamicusブリーフ

2019年11月19日：控訴審で口頭弁論が行われました。

2020年8月3日

: 第11巡回区は控訴審でその決定を発表し、2018年4月に原告を支持して全会一致の陪審評決を破棄するというトレイル裁判所の決定を取り消した。 事件は、次のステップを決定するために地方裁判所に戻ります。