ドラムビートが続きます。

国防総省のJoint Enterprise Defense Infrastructure（JEDI）cloud initiativeが抗議しているため、CIAのCommercial Cloud Enterprise（C2E）買収はモデルアプローチとして開催されています。

しかし、DoDは、フィニッシュラインへの明白なパスにもかかわらず、多くの人が最初から欠陥のある調達と呼ぶものを修正しようとし続けています。

“c2Eがマルチベンダーを探しているのは良いことです。 それは良い前兆です。 それは彼らが望むものを選択するために、彼らが望む人を選択し、最高の価格ポイントで、運転席にもう少し代理店を置くので、私はいつもマルチベンダーマルチアワードタイプの契約のファンでした。 IDC Government Insights research directorのShawn McCarthy氏は、インタビューで、あるベンダーを別のベンダーから引き離すのではなく、オプションを開いたままにしているだけだと述べています。 “政府のエッジコンピューティングのすべてのレベルでホットな話題です。 それはスマートシティと製造業から生まれています。 彼らはエッジで小さなフットプリントの人工知能機能を使用してトラフィックデータを収集するスマートシティの良い例。 彼らは何かが起こっているのを見た場合、彼らはほぼリアルタイムで交通の流れを変更するために信号機にコマンドを送信することができます。 それは決定を下すのに役立ち、エッジが行動の場所であるため、すべてのネットワークでますます重要になります。”

国防総省、CIAおよび他の多くの機関は、それが戦闘機や農家や最初の応答者のためだかどうかエッジに力を得ることについて話します。 実際、Jediの下でのDoDの最初のタスク命令の1つは、テストから認定、tactical edgeで使用するためのデバイスのホスティングに至るまでのサービスでした。

マッカーシーは、ネットワークのエッジを使用し、クラウドは、アプリケーションやシステムのためのものであるのと同じように制御することができ、マルチベンダーアプローチは、それを行うためのより良い方法を提供していますと述べました。

DoDにそのアプローチを再考させるための最新の一斉射撃は、連邦ニュースネットワークが入手した下院と上院の議員に送られたメモのIT買収諮問評議会（IT-AAC）

元国防総省と民間の技術関係者を含むIT-AACは、ジェダイの調達の長い時間と率直な評論家となっています。 この最新のメモは必ずしも新境地を切り開くものではありませんが、DoDがMicrosoftへの賞を巡ってAmazon Web Servicesとの裁判所の戦いを続けているためです。 国防総省は最近、AWSの入札抗議に是正措置を取ることを約束しました。

“DoD CIOは当初、米国のデジタルサービス/防衛デジタルサービスチームによるJEDI計画の努力に含まれていなかったため、DoD CIOは2021年に十分に満足する可能性が高いこの欠陥のある戦略を実施することを余儀なくされるべきではなく、戦闘機が緊急に必要とする能力を否定している”とIT-AACメモは述べている。

IT-AACはまた、DoDは簡単に永遠の抗議サイクルを抜け出すことができないと述べました。

“ジェダイに滞在した連邦裁判所の最近の請求差し止め命令は、六つの”価格設定シナリオのいずれかのDoDの評価の誤りを引用しました。”価格設定シナリオは、DoDがコストを評価するのを助けるために含まれる理論的なユースケースであり、DoDがどのように使用されるかを知る前に、単一のソリ さらに、国防総省は、提供者のオンライン市場提供の評価を再考したいと指摘した。”しかし、DoDがマルチベンダーの提供を追求した場合、最初は市場を必要としないだろう”とメモは述べている。

ジェダイ裁判所の提出は継続

月の終わりに、提案のための最初の要求草案のリリースから二年とペンタゴンが最終的なRFPをリリースしてから21ヶ月であるジェダイの調達は、論争のままでした。 AWSは、裁判官がすでに違反している契約の狭い部分を修正するDoDの計画を拒否するよう裁判官に求める連邦請求裁判所に簡単に提出しました。代わりに、IT-AACは、DoDがCIAのこれまでの成功した調達に従うべきであると議員に語った。

“結果は、ICが複数のベンダーからの最も革新的な技術へのアクセスを保持しながら、価格、サービス、および機能のための競争を維持するクラウドコンピューティングフレームワークになります。 ミッションの所有者は、要件を最も満たすクラウドアーキテクチャとソリューションを自由に選択できます”とIT-AACは述べています。 “この実用的な、マルチベンダーアプローチは報われます。 C2Eは、初期の市場調査から一年以内にほぼ最終的な提案に至るまで、ミッション所有者に能力を提供することに急速に移行することができました。 このアプローチを活用することにより、国防総省は、数年ではなく数ヶ月で概念から賞へ、実行へと移行し、より迅速な進歩を遂げることができます。”

ciaは月にそのドラフトC2E勧誘をリリースし、2020年度末までに賞を作ることを期待しています。

“IC戦略計画に基づいて、ICは相互運用可能であり、複数のセキュリティファブリック内および複数のセキュリティファブリック間でワークフローをサポー 「目標は、これらの機能をサポートするために、ミッションシステムでのデータの迅速な再利用とデータの共有を最大化することです。”

C2E調達について話をするために匿名性を要求したある業界筋は、CiaがDoDがジェダイとしたよりも調達にはるかに合理的なアプローチを取っていることは疑問ではないと述べた。

“私はあなたが見ることは、政府が六または12ヶ月で風景が変化することを認識していると思うし、彼らは時間の任意の時点で最高の、最も明るい技術や企業へのアクセスを望んでいる、”ソースは言いました。 “国防総省が入ってきて、私たちは一つのプロバイダを釘付けにし、一つのプロバイダに固執する必要があると”

ペンタゴンの当局者は、ジェダイが軍事サービスや機関が使用するための唯一のクラウドになることはなかったことを明らかにしているが、懸念は10年間でworth10億価値がある可能性が部門全体のプログラム上の最初の発動機の状態についてのベンダーの間でも二年後に残っています。

CIAは、業界のベストプラクティスに従っています

多くのDoDは、C2Sと呼ばれ、AWSによって獲得された最初のクラウド調達のためのCIAの2013年の脚本に従っていると言います。 しかし、そのアプローチは7年前にはうまくいっていましたが、現在のクラウドの理解はより成熟しています。

“CIAは、過去6-7年間の過去の経験C2Sとその運用経験から多くのことを学んだ”と、DMMI LLCのプリンシパルで元国防情報システム局の最高技術責任者であるDave Mihelcic氏は述べている。 “CIAがC2Sを始めたとき、彼らは最先端でした。 彼らは人々がその契約に入札することさえ確信していませんでした。 私は当時、単一のクラウドと一緒に行くという決定を非難しません。 しかし、ジェダイに転送し、明らかにマルチクラウドは今理にかなっています。”

Mihelcicは、ciaのドラフトRFPは、クラウドプロバイダーがさまざまな分野で優れていることを認識し、Microsoft、IBM、AWS、Google、Oracleなどの伝統的なベンダーがSalesforceやSAPなどの他のベンダーと同様に適合することを保証するゲート基準を設定していると述べた。

“ドラフトRFPは、CIAが未分類のサービスのプロバイダだけでなく、最初は未分類のクラウドサービスのためにのみ授与されたプロバイダを追加できるよ “彼らはあまりにも分類された世界で誰かにフォローを授与することができます。 彼らはサービスプロバイダに自分自身をロックしていません。”

業界筋は、CIAはまた、彼らはクラウドブローカーサービスを求めているので、それは複数のクラウドインスタンスを管理する助けが必要になります実現

“ICのクラウド戦略は、私たちが商業市場で見てきたものをエコーしています,それを第2章と呼びます. 最初はクラウドに移行し、資本費用を運用費用に変換して、人とデータセンターのスペースを解放できるようにすることでした”とソースは言いました。 “それは非常に移動を行うための金銭的な理由でした。 しかし、政府と商業界が知ったことは、一日の終わりにあなたが一つのクラウドに移動することはできませんでした。 ドルの節約よりもはるかに重要なことがありました。 クラウドに移行することでビジネスモデルと運用の改善が得られ、マルチクラウドアプローチを通じてビジネスモデルの変更を実際に加速するこ”

時間を無駄にするのに十分な、リソース

IT-AACは、ジェダイと一緒に進むことは複数の理由で意味がないと主張しています。

“DoD CIOは、その提案を修正する機会を要求しているが、その改訂の限られた範囲は、化粧品の変更になります。 このような工夫は、現在のジェダイへのアプローチの基礎的な問題に対処することなく、DoDの提案された変更に対するAWSの反対によって証明されるよ “結果として生じる戦いは、実行不可能な競争を守るために、これまで以上の時間とエネルギーを投資するDoDを強制します。 それはそれが属している場所からさらに注意を引きずります–戦闘機に能力を提供します。 その間、防衛機関は、切断されたガバナンス構造を促進し、コストを押し上げ、JEDIが解決しようとした将来の相互運用性の問題を生み出す独自のクラウ”

国防総省の誰かがJEDIから一歩後退し、Cloud OneとPlatform Oneのイニシアチブで空軍で何が起こっているのか、そして陸軍と海軍が密接に遅れているという事実を見回す必要があることは明らかです。 今ではDana Deasy、DoD CIO、またはDavid Norquist、DoD副長官は、ジェダイの時間が過ぎ、ペンタゴンがその損失を減らし、契約を取り消すべきであることを見ることができるはずである。