Delaware vs.California Benefit Corporations

ソーシャルエンタープライズに使用するビジネスエンティティタイプを決定するときは、すべてのビジネスが形成段階で考慮すべき要因を考慮することから始める必要があります。 エンティティタイプを決定したら、ソーシャルエンタープライズをどこに組み込むかを検討する必要があります。 適用範囲が広い目的株式会社を確立することを計画すればカリフォルニアはあなたの唯一の選択である。 しかし、給付法人を設立することに目を向けると、いくつかの州から選択することができます。 カリフォルニア州の福利厚生企業と柔軟な目的の企業の違いについては、この記事を参照してください。

Delaware vs.California Benefit Corporations

別の記事では、多くの企業がデラウェア州に組み込まれている理由と、プロの投資家がデラウェア州の企業に投資することを好 任意の状態の会社法は、一般的に企業に利益をもたらすために適用されるため、,出発点として,インパクト投資家は、デラウェア州の法律に精通して しかしカリフォルニア利点株式会社は影響の投資を引き付ける実体のタイプとして必ずしも除外されるべきではない。 利益企業は最近来たばかりなので、投資家が他の州の利益企業よりもデラウェア州の利益企業に投資することを好むかどうかについての経験的).

ここでは、デラウェア州対カリフォルニア州給付法人の間で選択する際に考慮すべき社会起業家のためのいくつかの違いがあります:

California Benefit Corporation

Delaware Benefit Corporation

Name of Enterprise

Same as other corporations (name must end with “Corporation,” “Company,” “Incorporated,” “Limited” or an abbreviation of one of those words) Must include the words “Public Benefit Corporation” or an abbreviation of これらの言葉

給付法人の目的

一般的な公益(”社会と環境全体に重大なプラスの影響”)を提供するために企業 2/3一般的または特定の目的を変更するために必要な投票 一般的および特定の公共の利益を提供するために企業が必要です2/3一般 評価は、独立した第三者の標準に基づいている必要があります 内部評価が許可されています(しかし、隔年の文は、評価に使用 設立証明書に要件を指定することにより、サードパーティの標準

報告頻度と分布

株主への年次便益報告書と会計年度末から120日以内に企業のウェブサイトに掲載 株主への隔年声明企業形成文書は、より頻繁な評価を必要とする可能性があります

既存のビジネスを給付会社にマージ

2/3発行済株式の投票 発行済株式の90%の投票が必要

株主の執行権

任意の株主は、利益執行手続公共の利益の目的を追求するために企業を要求するために、または給付報告書を評価または発行するために、手続きに発生した手数料および費用の償還が利用可能である。 発行済株式の2%を個別または総称して保有する株主は、”株主の金銭的利益、当社の行為によって重大な影響を受ける者の最善の利益、およ”

カリフォルニア州またはデラウェア州の利点株式会社がよりよくあなたの目的に役立つかどうか論議するた

免責事項:この記事の情報は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言として解釈または依拠すべきではありません。 この記事は、適用される州法の下で弁護士の広告を構成することができます。P>

ライアンShaening Pokrasso

ライアンは、ビジネスが社会変化のための強力なツールになることができると考えている弁護士 ライアンの実践は、エンティティの形成、スタートアップの資金調達、証券規制、雇用問題、ビジネス取引、知的財産、非営利組織、データプライバシー、およびガバ

その他の投稿

私に従ってください:
TwitterLinkedIn

LinkedIn

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。