Law School Case Brief

Rule:

20U.S.C.S.§1401(a)(17)の”医療サービス”という用語は、医師によって行われなければならないサービスのみを指し、学校保健サービス §1401(a)(17)の「医療サービス」という語句は、他の文脈では「医療」と大まかに記述される可能性のあるすべての形態のケアを包含するものではありません。

事実:

首から下に麻痺した回答者の学生は、請願者の学区内の学校に出席しました。 回答者は生命維持のための人工呼吸器に依存していた。 回答者の母親は、回答者が学校に通うために必要な医療サービスのために支払うために請願者に尋ねました,しかし、原告は、それがequipementを提供するための責 このように、母親は、回答者の学生のための継続的な一対一の看護サービスを提供するために、障害者教育法の下で財政的責任を強制するために訴訟を 裁判所は当初、障害を持つ個人法の下で、州は障害のある子供に特別な教育と関連するサービスを提供するために連邦資金を受け取ったと指摘した。 請願者は、法律によって必要とされた関連サービスには、学校の日中の継続的な一対一の看護サービスが含まれていないと主張した。

問題：

申立人の学区は、回答者の学生のための継続的な一対一の看護サービスを提供するために財政的に責任がありましたか？

答え：

はい

結論:

裁判所は、事前の解釈の下で、医療サービスの除外は医師によって行われなければならないサービスにのみ適用されると述べた。 裁判所は、学校内のサービスのための回答者の必要性は、学校の看護師によって提供される可能性があることがわかりました。 申立人の財政上の懸念に対処する上で、裁判所は、費用が関連サービスまたは除外された医療サービスの定義における法定要因ではないと判断した。 裁判所は、コストベースの基準の採用を通じて司法立法に従事することを拒否しました。

フルテキストケースにアクセスします