• 1980–81:ハーバード大学助教授
• 1981-92:ビンガムトン大学准教授/助教授
• 1992-2003:ノースカロライナ大学チャペルヒル大学教授/准教授
• 2003-現在:ワトソン国際研究所研究教授、ブラウン大学教授（人類学）

2001年から2005年までアメリカ民族学会会長を務めた。 彼女は関係する人類学者のネットワークの創設者です。

2013年、ルッツはグッゲンハイム-フェローシップを授与され、”9-11戦争後の歴史と評価が多様なコミュニティでどのような人気のある歴史と評価が現れているかを理解するために、インタビューの全国的なサンプルを含む”アメリカ戦争の現代的な道徳についての本を書く”ことを授与された。”

AwardsEdit

• 2013:John Simon Guggenheim Memorial Foundation Fellowship
• 2010:Distinguished Career Award,Society for The Anthropology of North America
• 2008: デルモスジョーンズとジャグナシャーフ記念賞包囲下のローカル民主主義のための北米の重要な研究のための
• 2007-08:マティーナS.ホーナー特別客員教授,ラドクリフ高等研究研究所
• 2002:ホームフロントのためのアンソニー*リーズ賞
• 2002:民族誌執筆のビクター*ターナー賞,ホームフロントのための佳作
• 1993:大学出版社のアメリカ協会,社会学と社会学の最高の本のための佳作ナショナルジオグラフィックを読むための人類学
• 1980: スターリング賞文化と人格研究、アメリカ人類学協会
• 1980年：C.S.フォード異文化研究賞、異文化研究のための社会

関心の分野編集

軍事、戦争、およ 以下は、彼女が彼女の見解を説明する二つの要約です。 11,2008,反戦ラジオで:

このインタビューは、イラクや世界中の他の国における米国の存在について議論しました。 ルッツは、世界中に700以上の公式の米軍基地があると述べています。 これらの恒久的な基地は、通常、戦争の後に設立されます：ドイツ、日本、イタリア、韓国いくつかの名前を付けます。 これらの基地を維持するための推定コストは140億ドルです。 これらの拠点は非常に高価であるだけでなく、国のホスト人口から反米感情を作り出します。 ルッツによると、これらの基地のいくつかは、フィリピンのように、米国が国に基地を持つために目をつぶっているという事実で”独裁者と踊る”。 時には基地は、反民主的な効果を持っていたこれらの国内の武器取引をサポートしていました。 ルッツはまた、多くの米国企業がこれらの海外拠点の建設と維持に利益をもたらすという事実を指摘している。

ルッツが明るみに出すもう一つの重要な問題は、世界中の恒久的な米軍基地の目的は何かということです。 イラクの場合、それは安定性を促進することであろうか、それとも石油保護計画であろうか？ ルッツは、世界中の恒久的な基地を維持することは安定を促進するものではなく、実際には中国のような世界の他の国を脅かす米国からの侵略と ルッツは、恒久的な基地は「力の保護」と「戦争をする能力」についての詳細であると提示します。「彼女は、米国が「世界的な軍事的立場」を確立し、世界のすべての分野で出来事を制御する能力を創造するために、世界中の恒久的な基地を維持していると言います。

第二は、オープンソースのラジオ芸術、アイデアや政治に、九月10、2011に行われました：

インタビューは、研究ルッツについ この研究では、6,000人の米軍と暴力で直接死亡した合計260,000人の遺体数を推定しています。 ルッツはまた、より多くの人々が医療用品や食料供給の喪失のようなものから間接的に死ぬと指摘している。

ルッツの研究には興味深いコスト評価も含まれています。 この研究では、戦争に費やされたすべてのお金、将来の退役軍人費用のようなものに費やされた将来のお金、および追加の関心を含めて、約5兆ドルに この研究では、これをビン-ラディンと比較し、500,00ドルの人々を9/11攻撃のために訓練しました。 ビンラディンが費やしたすべてのドルのために、米国は7、8、9、百万ドルからどこでも費やしてきました。 この研究はまた、戦争に費やされたお金は、教育、交通インフラなどの”現代経済の基礎を築く”ことから資源を転用したと指摘している。 お金は強い経済の基本以外の何かに投資されています。 ルッツは、そのお金が医療や教育に費やされた場合、800,000の雇用が創出されただろうと言い、さらにこれらのセクターが苦しんでいると言います。

もう一つの深刻な質問Lutzは、なぜ米国政府がこのデータを収集し、それを公開していないのですか？ 彼女は尋ねます,”私たちは少しの情報と迅速な衝動に戦争に従事することができるガバナンスの種類を持っています,十年後、それは政府が評価してい「彼女は、多くの企業が戦争から利益を得ており、これらの戦争を取り巻く廃棄物や腐敗の量は記念碑的なものであったと指摘しています。 この研究はまた、米国が特にイラクの侵略を通じて友人を作っていないことを指摘している。 大規模な支出に加えて、市民の自由と人権侵害は、国家安全保障に基づいて免除されています。 国家安全保障を促進するという考えは、米国が理にかなっていない軍事基地に投資し続けているという事実にも関連している。

ルッツの研究はまた、なぜ私たちは力が働くと思うのかの会話を作成するかもしれませんか？ ルッツは、人々が悪い何かが私たちに起こらなかった場合、それは私たちが中東で軍事力を開発したためでなければならないと仮定する”魔法の思考”が”彼女は証拠がこれを支持していないと言い、”私たちがこれらの戦争によって安全に保たれているという考えは間違っている。”ルッツの研究を通じて自分自身を提示するもう一つの質問は、戦争は草案や戦争税と異なっていただろうか？ 彼女は、草案や戦争税があった場合、公共の自己満足が少なかったかどうかを疑問視しています。

ルッツは、これらの戦争で行われた間違いを評価するために米国の必要性を述べることによってインタビューを終了します。 彼女は言う”私たちの政治文化には、反省のためのスペースはあまりありません。”彼女は”私たちはイラクにページをめくる必要がある”と言ってオバマを批判し、私たちが書いた物語が何であるかさえ知らないと主張しています。

彼女は、それが何/どのように起こったのかを理解する必要があり、それが再び起こるのかを理解する必要があると言います。 イラクやアフガニスタンの場合、私たちは人々を解放し、民主主義を確立するために行きましたが、これは実際には起こりませんでした。 ルッツは、これらの戦争の検討と反映の重要性を強調しています。

その他の関心には、人種と性別、民主主義、グローバルな視点での自動車、主観性と権力、写真と文化史、批判的理論、人類学的方法、科学の社会文化的コンテクスト、米国の二十世紀の歴史と民族誌、アジア太平洋地域が含まれます。