Baling Underfoot

最近締結されたリサイクル会議spon-
New York State Association for Reduction,Reuse and Recycling(NYSAR3)によって開催された中で、二重および単一ストリームリサイクルに関するよく出席されたワークショップのいくつかのスピーカーは、リサイクル業界のこの複雑で議論の多いセクションに関与するダイナミクスの多くに触れた。

議論の基礎は、シングルストリームコレクションプログラムとデュアルまたはマルチストリームシステムの真の全体的なコスト差

アメリカの森のために生成されたレポート&紙協会は、シングルストリームシステムから生じる追加コストに焦点を当てました。 Jaakko PoyryとSkumatz Economic Research Associatesによって作成された報告書は、単一のストリームへの切り替えの全体的なコストを調べました。

レポート情報は、全国の約200のシングルおよびデュアルストリームシステム、45MRFs、24製紙工場に関するインタビューや研究から得られました。

この報告書は、ソース分離された配置から単一のストリームに移動すると、リサイクルのために収集される材料の量が増加することを認めたが、より多

この報告書の主な調査結果には、シングルストリームシステムは収集終了時にトン当たり10ドルから20ドルを節約する一方で、材料の処理はトン当たり5ドルから15ドルの追加コストをもたらしたことが含まれている。 製紙工場はまた、シングルストリーム材料を処理するためにトンあたり$5から1 13の増加したコストを発生しました。

最終的な結果は、レポートの著者によると、完全なプロセスが完了すると、トン当たり$3の値が減少するという。

報告書のエグゼクティブサマリーは、”収集と処理の後、カーブサイドリサイクルで回収されたすべての材料の純増加が1-3%の間であったと推定した。 但し、R.W.で見つけられるように単一流れプログラムからの回復された繊維の禁止の高レベルのために。 2002年にAFPAによって委託されたBeckの研究では、同じ量の再生紙と板紙を生成するためには、約1%の回収繊維が必要になります。 工場での残留物除去後のネットは推定できなかったので、紙の量に関する全体的な結論は引き出すことができませんでした。

CURBSIDE MANDATE CONSIDED

デラウェア州天然資源省(DNR)は、すべての州の住民のための必須のcurbsideリサイクルの概念へのフィードバックを探して月に四つのパブリックコ

DNRとデラウェア固形廃棄物局と協力してリサイクル公共諮問委員会によって開発された提案されたプログラムの下で、住宅のリサイクル率は、現在の12%のリサイクル率から30%の目標に増加すると予想されています。

毎月のリサイクルコストは、世帯あたり$3から7 7になると予想されています。 プログラムのための草案の推薦は下記のものを含んでいる:ガラスを除く単一の縁石の容器のrecyclablesのコレクション、; 現在のゴミ運搬業者、地方自治体の収集サービスまたは州全体に位置する自己運搬業者のドロップオフセンターを介した材料の収集;そして庭の廃棄物

この報告書の調査結果は、シングルストリーム法に移行することにより、回収された繊維の量(他のリサイクル可能な材料と一緒に)が急激に増

Christian La Pointe、LaBrie、収集プログラムのための収集車を販売するトラックメーカーの副社長は、しかし、シングルストリームの収集プログラムは、北東部と中西部からの需要が増加し続けていることを指摘しました。

彼は一つの問題は、いくつかの処理センターは、もともとデュアルストリームシステム用に設定された機器を改装しようとしていることであると述 これは、彼が理論化した、いくつかのシングルストリーム操作で汚染物質の高いレベルのための一つの理由です。

単一のストリームを念頭に置いて設計および構築された処理センターは、汚染レベルがはるかに低くなり、値式が改善されます。他の要因も考慮する必要があります。

La Pointeは、個人所有の回収会社または政府機関にとって、特に顧客が集荷のための完全に自動化されたシステムを選択した場合、節約は重要である可能性

これにより、コレクターは一人の従業員で作業することができ、人件費を削減するだけでなく、労働者の報酬コストを大幅に削減することができま

彼のプレゼンテーションでは、アンドリュー*ベル、Sonoco、ハーツビル、S.C.のための販売とマーケティングのディレクターは、紙のリサイクルは”アメリカのサクセス ベルは、繊維品質の低下についての懸念に触れました。 彼のプレゼンテーションでは、ベルは、汚染された古紙を使用するコストが増加していることを指摘した。 これらの高いコストは、直接製紙業界に影響を与える、と彼は付け加えました。

ベルは、国内の製紙業界にマイナスの影響を持つより高いコストを見つけるが、研究報告書は、シングルストリーム法、デュアルストリーム法と修正されたシングルストリーム法を使用して、異なるコストを分析します。

ベルは、人々が知っておくべき重要な問題は、デュアルストリームシステムとシングルストリームシステムの総コストの違いであると指摘しました。 回収の節約にもかかわらず、リサイクルセンターや製紙工場での処理コストは高くなる傾向があります。 また、汚染された材料の増加に伴い、多くの工場では処分コストの増加が発生しています。

処理のために、報告書は、カリフォルニア州、アリゾナ州、イリノイ州、オハイオ州、バージニア州、ノースカロライナ州の施設を含む、シングルストリームMrfへの大規模な投資が全国で行われていることを指摘した。 さらに、単一の流れへの団体の責任は複数の大きいコレクション/処理の会社によって、全国的にそして地域的になされました。

この研究では、以下の決定が行われました:

処理コストは平均して高くなりますが、施設の年齢、機器の年齢と種類、処理ステップの数、その他の要因によって大きく異なります。

*

処理コストは、平均して高くなりますが、施設の年齢、機器の種類、処理ステップの数、および
その他の要因によって大きく異なります。

新しいシングルストリーム施設は、貧しい古いデュアルストリーム施設の多くの品質を満たし、超える材料を生産するように見えます。

デュアルストリーム施設は古い傾向があります。 同じような装置と改装されたら、新しい二重流れ設備の汚染は新しい単一流れの設備で達成されるそれらより低いかもしれません。

処理施設の年齢や種類によってかなりの変動があるが、平均してシングルストリーム施設の汚染はデュアルストリーム施設よりも高い。 これにより、回収-加工後のリサイクルトン数の増加が1-3ポイントの純増加に減少します。

この研究では、シングルストリームとデュアルストリームの品質差に焦点を当て、いくつかの工場では、回収された繊維の品質を包括的な方法で定期的に測定しています。 2002年のAFPA研究は、品質に関する工場固有のデータがない場合の品質の基礎となった。 その調査の中で、ONPの禁止は二重流れおよび単一の流れのための2%および3.3%であるために測定されました;住宅の混合されたペーパー禁止は二重流れお

報告書の分析によると、2002年のR.W.Beck調査ごとの品質差を仮定すると、単一ストリーム法がすべてのカーブサイドコレクションに普遍的に実装された場合、カーブサイドONPとRMPを使用するグレードを生産する米国の工場の総産業コストは年間約50万ドル増加することが示されている。 このコストの一部は、報告書によると、工場はより多くの回収された繊維を購入し、最終的には単一流材料の品質が低いことを考慮してより多くの不

いくつかのリサイクル繊維を使用する新聞用紙の生産者への影響は、新聞用紙のトンあたり平均約3 3.50と推定されています。

これらの生産者の平均回収された繊維の使用は約55パーセントですが。 リサイクルされた板製造所のための平均費用はリサイクルされた板の約4 4.50です。 しかし、注意点は、それらの繊維の一部のみが縁石収集された材料からのものであるということである。

いくつかのリサイクル繊維を使用する新聞用紙の生産者への影響は、新聞用紙のトンあたり平均約3 3.50と推定されています。 報告書は、これらの生産者のための平均回収された繊維の使用は約55%であることを指摘しています。 リサイクルされた板製造所のための平均費用はリサイクルされた板のトンごとの約4 4.50です。 再び、それらの繊維の一部のみが縁石材料からのものである。

縁石回収繊維に基づいて表現され、影響は、それぞれ、トン当たり約ton8を平均し、新聞紙とリサイクルボードのための回収繊維のトン当たりton5と$13の間であると推定されています。

ONPとRMPの工場への納入価格は、主にグレード、地域、貨物の考慮事項に応じて、歴史的には一般的にトン当たりton40-ton100の範囲であった。 生産者が彼らのプロセス内の縁石材料の混合物を使用できることを覚えていて二重流れ上の単一の流れの推定費用の影響は購入された繊維の費用の6%から18%の間にあり、11%を平均する。

ある都市でリサイクル品を収集して処理するさまざまな方法を見た報告書では、ミン州セントポールにある非営利のリサイクル会社Eureka Recycling。、セントポール市と環境支援のミネソタ州事務所と一緒に、セントポール市のリサイクルプログラムを改善するための最も効果的な方法を見つけるた

14ヶ月の研究を完了した後、グループは次の手順を推奨しました。

紙と硬質容器を別々のストリームに配置した二流リサイクル選別システムに移動します。

•petとHDPEペットボトルをカーブサイドコレクションに追加し、

毎週のコレクションで18ガロンのリサイクルビンを提供します。

リサイクルカートは大きな転換をネットが、
カートのコストは、この方法への障壁です。 住民はこれを低資金の優先順位としてランク付けしました。 毎週収集される青いビンは、他の週ごとに収集されるカートと同じストレージ容量を提供します。

この研究結果は、有機物の収集によって転用の最大の可能性を達成できることを明確に示しています。

著者は、今日のリサイクルのインターネットとシニア編集者であり、で連絡することができます[email protected].

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。