ファンドは、地球温暖化を2℃以下に制限すると言います—科学によって安全

しかし、オーストラリアを含む化石燃料が豊富な国では、その価格は、温室効果ガス排出量を26-28％削減するという連邦政府のコミットメントを2005年までに2030年までに26-28％削減するのに十分ではないことを認めている。

“政府は、人々や企業にエネルギー使用を削減し、クリーンエネルギー源に移行するインセンティブを与えるために、炭素排出量の価格を上げる必要があ”

“炭素税は最も強力で効率的なツールですが、公正で成長に優しい方法で実施されている場合に限ります。

“一部の国（中国、インド、ロシアなど）がパリ協定の約束を満たすためには25トンの価格が十分であるのに対し、他の場合（オーストラリアやカナダなど）は75トンの炭素税が不足している”とIMFは指摘している。”

政府筋は、IMFの報告書は、政府のpackage3.5億パッケージを考慮に入れていないと述べました328mtの削減を提供するために必要な削減の26から28パーセント2005

連立政権は、労働の炭素価格を廃止しました。

モリソン政府は、タスマニアでより多くの水力発電を引き受けることを計画し、潜在的にエネルギー会社を分割するために”ビッグスティック”法律を脅かし、NSWの雪の2.0拡張のために支払っています。

BHPやエネルギー会社などの企業は、投資の確実性を与えるために単純な炭素価格を望んでいますが、連立政権の拒否に不満を抱いています。

連立保守党は昨年、電力部門のためのターンブル政府の提案された妥協オプション、国家エネルギー保証をブロックしました。

エネルギー大臣アンガステイラーは最近、それが導入された後、電気価格が上昇したため、連立政権は労働者の炭素税を廃止したと述べました。

“過去の排出量取引制度のポイントは、多くの場合、エネルギーの価格を上げることであった、または通常は常に人々が消費するので、エネルギーの価格を上 私たちは別のアプローチを取っています”とテイラー氏は言いました。

ワシントンに拠点を置くグローバル経済機関による別のレポートでは、それはまた、社会問題にいわゆる”美徳シグナリング”時間を無駄にしない、伝統的なビジネスや経済問題のその編みに固執するビジネスのためのモリソン政府のプッシュから脱皮するように見えました。

“環境、社会、ガバナンスの問題は、企業のパフォーマンスと金融システムの安定に、より広範に重大な影響を与える可能性がある”とIMFは述べている。

スコット-モリソン首相は先週、オーストラリアの主権にルールを課すしようとするための不可解なグローバル機関を批判しました。

一方、首相と内閣の部門の当時のヘッド、マーティン*パーキンソンは、オーストラリア人が原因排出量に経済全体の炭素価格を課すことができないの高

“長期的に持続できる賢明な一連の政策が得られるまで、必要な価格を上回る価格が得られる”と彼は言った。

博士パーキンソン、2007年に排出量取引制度（ETS）のためのハワード政府の準備以来、エネルギーと気候政策に関与してきた経済学者は、排出量取引制度を通じ