彼は彼の絶賛されたギャングの叙事詩Goodfellasで嵐によって世界を取った五年後、マーティン-スコセッシは、マーティン-スコセッシのカジノが過小評価されている（そして5つの理由SはちょうどGoodfellasリッピングオフ）。スコセッシは、彼のわずかに評価の低いギャングエピックカジノで映画の観客を飾った。 その同様のテーマ、物語、スタイル、グッドフェラスへのキャスティングのために、カジノは新鮮な空気の息のようなものではなく、リトリードのようなも

それは最初にgoodfellasリッピングオフとして却下されました,これは多くの点で真実ですが、,それはまた、批評家がカジノにあまりにも厳しく反応した だから、ここではマーティン-スコセッシのカジノが過小評価されている五つの理由と、それだけでGoodfellasリッピングオフだ五つの理由があります。

10過小評価: 信じられないほどのパフォーマンス

カジノで徴収されるグッドフェラのリハッシングの批判の多くは、スコセッシがロバート-デ-ニーロとジョー-ペシを別のペアでキャストしたという事実と関係がある。ギャングの役割。 しかし、彼らはスコセッシと完璧に動作し、彼らは常にそれらの文字を再生する素晴らしい仕事をするので、なぜ彼は他の誰をキャストするだろうか？

Sam RothsteinはTravis BickleやRupert Pupkinほど記憶に残るキャラクターではないかもしれませんが、De Niroは他の人と同じようにそのパフォーマンスに多くのコミットメントを 同じことがPesciのために行く、とシャロン*ストーンはサムの四面楚歌の妻として忘れられないです。

9ちょうどGoodfellas Rip-off:Voiceover Narration

ちょうどGoodfellasのように、カジノはその物語を伝えるためにvoiceover narrationを利用しています。 実際には、グッドフェラスでのナレーションはとても好評だったので、スコセッシはカジノで船外に行っているようです。 それは基本的に映画全体を通してノンストップですが、Goodfellasはvoiceoverナレーションでどこを止めるべきかを知っていました。

物語の一部がキャラクター間の実際の対話できちんとしたシーンで語られることができれば、それはスコセッシが行ったオプションです。 Voiceoverのナレーションは、多くの情報を配信する必要がある場合にのみ、最後の手段として使用されました。 カジノは、独自のナレーションで拘束のようなものを持っていません。

8過小評価: 強い文字ダイナミック

Goodfellasは、個々の文字を構築し、それらにそれぞれ独自の個性、欠陥、および癖を与 それはDe NiroのSamとPesciのNickyが共有する関係を中心としたツーハンダーです。

これら二つの文字がストレス、不安、そして彼らの立ち上がりと立ち下がりの障害に対処する方法は、それらに独創的な感じだけでなく; 彼らはまた、興味深い方法でお互いに絡み合い、跳ね返る。 力は個人としてそれらを変えるだけでなく、互いとの関係を変える。 それは3時間の長さであるにもかかわらず、映画に焦点を当てた感じになります。

7Just A Goodfellas rip-off:a bunch of the soundtrack

マーティン-スコセッシの映画制作スタイルの特徴の一つは、ポップミュージックの使用である。 彼は音楽を使って彼の作品の気分とトーンを完璧に設定し、彼をこのような偉大な映画監督にする特徴の一つとし、クエンティン-タランティーノ、リチャード-リンクレイター、コーエン兄弟が共有する特徴である。

Tony Bennett、Muddy Waters、Cream、Dean Martinなど、CasinoのサウンドトラックはGoodfellasのサウンドトラックと同じアーティストを多く共有しているため、前者は後者と同じ気分を作り出します。 その結果、それは助けることはできませんが、それの再ハッシュのように感じる。

6過小評価: 成熟した芸術的ビジョン

グッドフェラスと同じくらい素晴らしいです。 その構造はあらゆる場所にあり、ギャングのライフスタイルを正確に描写するための意図的なものですが、最終的には少し厄介な映画になります。 カジノは長い映画ですが、それはGoodfellasよりも厳しく、より意図的に感じています。

スコセッシは、彼がカジノを作ったときにおなじみの地面を後退されている可能性がありますが、それはちょうどグッドフェラスの欠点から学び、彼の最初の論文の上に構築する機会に彼を与えました。 その結果、彼はより創造的に成熟した映画を持って戻ってきました。

2: 過度のグラフィック暴力

グッドフェラスとカジノはどちらも暴力的な映画ですが、後者の暴力 グッドフェラのシーンでは、トミーが予期せず強打したり、ヘンリーがカレンの隣人をリボルバーで殴ったりするシーンは、グラフィックではあるが過度にグラフィックではなく、キャラクターの闇を拡大したり、プロットを進めるために使用されているため、本当の影響を与えます。しかし、カジノでは、男の頭が悪に絞られるような腸痛むシーンは、グッドフェラスの暴力的な瞬間と同じくらい記憶に残るにはあまりにも努力して

4過小評価：ラスベガスの最高の映画の描写

薬物、ギャンブル、ストリッパーで満たされた 最高のものは、パーティーの週末と怪しげな犯罪者と落ち込んでいる人々の完全なダークサイドのための絶好の場所として、その良い側面を示すものです。 ほとんどの映画は、前者（すなわち二日酔い）または後者（すなわちラスベガスを離れる）のいずれかを示しています。

カジノをラスベガスの最大の画面上の描写にするのは、これら二つの側面の巧みなバランスです。 いくつかのギャンブラーは、カジノで楽しんでいることになります,その後、彼らは突然悪で彼らの頭を持っています. それはその細い線を歩く。

2: Nicholas Pileggiの有益な執筆スタイル

グッドフェラスとカジノは、同じ著者の真の犯罪小説に基づいていたので、似ているように見えるかもしれません。 ピレギはマーティン・スコセッシと共作し、両方の映画の脚本を担当した。 それぞれの脚本は、ノンフィクションの本と同等の脚本のような有益な執筆スタイルを持っています。書くデュオが独特のスタイルを持っているのは悪いことではありません。

コーエン兄弟によるすべてのスクリプトは、同じ文体を共有していますが、彼らは自分のスタイルで異なる科目に取り組むので、彼らは自分の仕事を再 しかし、ピレギとスコセッシが一緒に戻ったとき、それは非常に似た映画で、その結果、同じ主題に取り組むことでした。

2Underrated:Closure for every character

Goodfellasでは、Henry Hill characterのクロージャのみが得られます。 これは部分的には、それが基づいている実話によるものであり、ヘンリーはすべての彼の友人をラッティングし、証人の保護に姿を消したことで終わ しかし、私たちがフォローしてきたすべてのキャラクターが有罪判決を受けて刑務所に入った後、それが私たちがそれらを見る最後です。

カジノの終わりには、たとえ二人が死んで終わったとしても、すべての主人公の弧がどのようにラップされているかがわかります。 ニッキーは砂漠に生きて埋葬され、ジンジャーは過剰摂取で死に、サムはギャンブラーとして彼の楽な生活を送っています。

2: それはギャングの興亡についてです

マーティン-スコセッシは、組織犯罪についての映画の束を作ったが、グッドフェラとカジノを除いて同じ前提を持っているものはいない。 平均通りは男と彼のいとこの関係についてでした。 ディパーテッドは猫とネズミのスリラーだった。 ニューヨークのギャングは、それが暴徒についてだったよりも、アメリカの誕生についての詳細でした。Goodfellasは、あるギャングの権力への上昇とその後の恵みからの落下の真の人生の物語です。

カジノはもう一つの真の上昇と下降の物語です。 同様の前提を持っている結果として、二つの映画はまた、同様のテーマ、同様の文字、および同様のプロットポイントを持っています。