この発見は、2年前にcatnipもゴキブリを撃退することを発見した同じアイオワ州立大学の研究グループによ

昆虫学者Chris Peterson博士は、大学の昆虫学部門の議長であるJoel Coats博士とともに、catnipの蚊を撃退する能力をテストする努力を主導しました。 ピーターソン、学校の元ポスドク研究仲間は、米国と今あります 農務省森林局、木材製品昆虫研究ユニット、スタークビル、ミス。 彼らはいわゆる黄熱病の蚊（Aedes aegypti）を使用していましたが、米国で見つかった蚊のいくつかの種の一つ-Petersonはcatnipがすべてのタイプの蚊に対して働くべきだと

黄熱病ウイルスをある宿主から別の宿主に運ぶことができるAedes aegyptiは、米国のほとんどの地域で発見されています。 しかし、黄熱病自体は、疾病管理センターによると、アフリカと南アメリカでのみ発生します。 ワクチンおよびカの制御プログラムは病気と戻っているunvaccinated旅行者の隔離されたレポートがあったが、本質的に米国の病気を一掃した。 この国で最後に報告された流行は1905年でした。

Petersonは、20匹の蚊のグループを2フィートのガラス管に入れ、その半分をネペタラクトンで処理した。 10分後、高用量（1.0％）の油で処理したチューブの側面には、平均20％（約4匹の蚊）しか残っていませんでした。 低用量試験では（0.1パーセント）ネペタラクトンでは、平均25パーセント—五蚊—治療された側に滞在しました。 DEET（ジエチル-m-トルアミド）と同じテストは、約40パーセントから45パーセント—八から九蚊-処理された側に残っている結果となりました。

実験室では、忌避性は、高い忌避性と考えられる+100パーセントから、強い誘引物質と考えられる-100パーセントの範囲のスケールで測定されます。 +100％の忌避性評価を持つ化合物はすべての蚊を撃退しますが、-100％はそれらをすべて引き付けるでしょう。 ゼロの評価は昆虫の半分が扱われた側面および未処理の側面の半分にとどまることを意味します。 ピーターソンのテストでは、catnipは高用量で+49％から+59％、低用量で+39％から+53％の範囲であった。 比較すると、同じ用量で、DEETの忌避性は、このバイオアッセイでは約+10％に過ぎなかったと彼は指摘する。

Petersonは、nepetalactoneがDEETよりも約10倍効果的であると言います。 ほとんどの市販の防虫剤は、約5％から25％のDEETを含んでいます。 おそらく、ＤＥＥＴベースの忌避剤と同じレベルの忌避性を有するためには、製剤中ではるかに少ないｃａｔｎｉｐ油が必要とされるであろう。

なぜcatnipが蚊を撃退するのかはまだ謎です、とPeterson氏は言います。 「それは単に刺激剤として作用しているかもしれません、または彼らは匂いが好きではありません。 しかし、昆虫忌避剤がなぜ働くのかは誰も本当に知りません。”

ピーターソンは将来的に行われることを期待していますが、ネペタラクトンのための動物やヒトのテストはまだ予定されていません。

その後のテストでnepetalactoneが人々にとって安全であることが示された場合、Petersonはそれを昆虫忌避剤として商品化することはそれほど難しくないと考えて Catnipからネペタラクトン油を抽出することはかなり簡単です、と彼は言います。 「どの高校の科学研究室にもこれを蒸留するための設備があり、工業規模では非常に簡単です。”

Catnipは、ミント科に属する多年生ハーブであり、米国のほとんどの地域で野生に生育しますが、商業的な使用のために栽培されています。 Catnipはヨーロッパ原産で、18世紀後半にこの国に導入されました。 それは主に猫に与える刺激効果で知られていますが、一部の人々は茶の葉を使用し、肉の軟化剤として、さらには発熱、風邪、けいれん、偏頭痛の民間治療とし

昆虫忌避剤としてcatnip化合物を使用するための特許出願は、アイオワ州立大学研究財団によって昨年提出されました。 研究のための資金は、アイオワ農業実験所からでした。

Chris Peterson,Ph.D. アイオワ州エイムズのアイオワ州立大学の元ポスドク研究員であり、現在は米国農務省森林局、木材製品昆虫研究サービス、スタークビル、ミスでの研究昆虫学者である。

Joel R.Coats博士は、アイオワ州エイムズにあるアイオワ州立大学の昆虫学と毒物学の教授であり、昆虫学部門の議長です。