この記事では、重商主義について説明します：-1。 重商主義の概念2. 重商主義を形成する要因3. 主なアイデアや特徴4. 重要な見積もり5。 辞退します。

重商主義の概念：

16世紀から18世紀にかけてヨーロッパで優勢だった経済思想の支配的なシステムは重商主義でした。 それは異なる国で異なる名前で知られていました。 イギリスでは、商業と自由貿易の重要性を強調していたため、商業システムまたは商業システムと呼ばれていました。 また、その実用的な政策は、商業上の多数の制限や規制で構成されていたため、”制限システム”として知られていました。

フランスでは、Louie the XIVの財務大臣であるColbertの名前にちなんで”Colbertism”として知られていました。 それはまた、金と銀に与えられた重要性のために”地金主義”として知られていました。 p>

重商主義の思想家は、固定された思考と政策を提唱し、グループを形成しませんでした。 彼らはさまざまな国のビジネスマン、商人、管理者でした。 彼らは経済問題に関する多くのパンフレットや論文を残しました。 後の経済学者だけが彼らの文章を分析し、彼らのアイデアや政策に一定の均一性を見出し、それらを重商主義者としてグループ化しました。

重商主義は、イギリス、フランス、ドイツ、イタリアだけでなく、ロシア、スペイン、スコットランドなどの国でも優勢でした。 それは変化する状況に自分自身を採用しました。 アレクサンダー-グレイは、”それは三百年の実行を持っていたので、それはヨーロッパのすべての国の思考とまだより多くの行動を着色した”と観察した。 ヘイニーは、”重商主義は、16世紀から18世紀にかけてヨーロッパの政治家の間で広まった経済的見解を含んでいる”と述べている。

重商主義を形成する要因：

いくつかの経済的、政治的、宗教的、文化的要因が重商主義の出現の原因となった。

1. 経済的要因：

15世紀の終わりに向かって、人々の経済生活の変化が起こっていました。 国内経済は交換経済に道を譲っていた。 農業は産業に場所を与えていた。 貿易は非常に重要になり、それは中世の社会経済的なセットアップの基礎を変えました。

貿易は金と銀の形で利用可能だったお金の使用を必要としました。 商業の拡大に伴い、輸送、農業、人口などの改善がありました。 重商主義の思想は、これらの発展の結果であった。

2. 政治的要因:

中世の終わりに向かってナショナリズムが強い力になりました。 ヨーロッパはルネサンスによって大きく変化した。 その結果、根本的な政治的変化がありました。 それはイギリス、フランス、スペイン、等のような強い国の出現で起因した。 封建制は終わり、王はより強力になった。 それぞれの国は、その独立性を維持したかったし、敵として他の国を検討しました。 強力で強力な状態を作り出すために、重商主義者は人々の政治的、経済的活動を規制しようとしました。

3. 宗教的要因:

宗教改革運動は、ローマ-カトリック教会に対する反乱でした。 それは教皇の権威に挑戦しました。 当初、ローマ-カトリック教会は国家の政治的および経済的活動を支配していた。 しかし、宗教改革の後、教皇の権威は挑戦されました。

4. 文化的要因：

文化的にもヨーロッパは急激な変化を受けていました。 ルネッサンスは人々に学習の新しい光を与えました。 人々は、この世俗的な生活が天の生活よりも重要であることを認識させられました。 その結果、お金は人間の活動において重要な場所を占めるようになりました。

5. 科学的要因：

科学技術の分野では、大きな改善と発明が行われました。 コンパスと印刷機の発見は非常に重要であり、コンパスのナビゲーションの助けを借りてより簡単になり、新しい国の発見につながりました。 したがって、新しい国は、様々な原材料や市場への門を開きました。 印刷機の発明は、新しいアイデアや知識の普及を助けました。

したがって、上記のすべての要因は、重商主義思想の発展のための雰囲気を提供しました。

1。 重商主義の基本的な目的は、国を強くすることでした。 国の強さは、金や銀のような貴金属で構成された富のその部分で、すべての上に、国の富の助けを借りてテストされました。 そのため、重商主義者は、最も耐久性があり、有用で一般的に受け入れられる富の形態であったため、地金（金）をより重要視していました。

2. 国が金鉱山と銀鉱山を持っている場合、それは金と銀を得ることができますが、国が鉱山を持っていない場合、それは貿易を通じて金と銀を得ること 国は貿易の良好なバランスを持っている必要があります。 言い換えれば、輸入よりも輸出の過剰があるはずです。

3. 重商主義的な思考のシステムでは、貿易が最も重要な職業でした。 産業と商業は重要性で第二位にランクされました。 農業はすべての中で最も重要ではありませんでした。 国家は重商主義システムにおいて重要な役割を果たしていた。 その輸出を増やすために国の天然資源を活用するために前方に来る必要があります。 政府による経済生活の規制がありました。

重商主義の主なアイデアや特徴：

1。 富：

重商主義者の基本的な目的は、国を強くすることでした。 国の強さは、国の富、金や銀のような貴金属で構成された富の特にその部分で発見されました。

重商主義は、金が富と権力の基礎であるとしっかりと信じていました。 それ故に重商主義のスローガンは”より多くの金、より多くの富およびより多くの力”だった。 国のすべての経済活動は富を中心としていました。 グレイによると、”誰もが彼の国が他の国とのレースに従事していたと思っていたし、そのレースではそれが緩いであってはならない”。

この点では、重商主義者は、古代ギリシャとローマで、中世を通じて権力が宝物や貴金属の蓄積と同義であると考えられていたので、前任者からインスピレー 商業も同じ地面に奨励されました。 コロンブスを引用するには、”金は素晴らしいものです;誰でもそれを所有しています,彼が望むすべてのマスターです;金で一つは楽園に魂を得ることがで

貴金属に与えられたこの最大の重要性は、次の理由に起因する可能性があります。

（i）16世紀には、最も有用で一般的に受け入れ 当然のことながら、重商主義者は金と銀をより重視していました。 （ii）絶対君主制の台頭に伴い、課税はお金が価値の尺度として使用された場合にのみ可能であった。 したがって、政治的側面でもお金がより重要になるようになった。

(iii)戦争を行うためにはお金が不可欠でした。 戦争のためには三つのことが必要でした—お金、より多くのお金、そしてさらに多くのお金。

(iv)重商主義者は、貿易は豊富なお金に依存していると信じていました。

（v）交換経済の発展にもお金が必要でした。

（vi）当時のお金は資本で識別されました。

このように重商主義者はお金を高く評価していました。 その日の状況を考慮すると、重商主義者は金をより重視することが正当化されました。 ケインズによると、”重商主義者は経済システムにおけるお金の重要な役割を理解していた。 彼らは、金額の増加が価格水準と雇用に及ぼす影響を研究した。”

2. 外国貿易：

外国貿易の重商主義理論は、貿易理論のバランスとして知られています。 この理論の目的は、大量の貴金属を得ることでした。 外国貿易は金と銀を得るための唯一の源であると考えられていました。 彼らは、自分の金と銀の鉱山を持っていないすべての国が貿易を通じて外国から金と銀を得た後、豊かになることができると信じていました。 p>

サー-トーマス-マン重商主義の最大の代表者は、”外国貿易は、王の大きな収入、王国の名誉、商人の高貴な職業、貧しい人々の供給、私たちの土地の改善、私たちの宝の手段にかかっているため、奨励されるべきである”と宣言した。

重商主義者は、輸出の価値は常に輸入よりも大きくなければならないと主張した。 要するに、彼らは貿易の有利なバランスを提唱しました。 したがって、彼らは輸出を奨励し、輸入を落胆させた。 “より多くを輸出し、より少しを輸入し、金および銀の形でバランスを”集めて下さい、この理論の本質でした。 したがって、すべての輸出者は国家の親友であり、すべての輸入者は敵として考えられていました。 しかし、重商主義者の対外貿易理論は現代では有効ではありません。

しかし、外国貿易の理論は現代では有効ではありません。

すべての国がより多くの輸出をすれば、国際貿易は終わりになるでしょう。 さらに、重商主義者は特定の貿易収支と一般的な貿易収支を区別しなかった。 貿易の一般的なバランスによって、我々は他の国と特定の国との国の貿易のバランスを意味します。

さらに、重商主義者は、金がますます国に入るとインフレが起こるため、有利な貿易収支を永遠に維持することができないという事実を知らなかった。 したがって、外国貿易の重商主義理論は正しいものではありません。

3. 商業と産業：

重商主義者は、商業と産業を国家経済の最も重要な枝とみなした。 彼らは、産業と商業の規制によって国家の生産効率を高めたいと考えていました。 彼らは、商業と貿易が最も生産的な職業であり、農業が最も生産的ではないと信じていました。

さらに、製造業は商業とより密接に関連していると信じていたので、政府からすべての注意を払わなければならない。 しかし、重商主義者が農業を重要ではないと考えていたことを誤解すべきではありません。 彼らは農業が国の強さに直接貢献していないと考えました。

4. 人口:

重商主義者は、国家を軍事的に強くし、生産能力を高めるために大規模な人口を奨励しました。 彼らは、安価で豊富な労働力の供給が生産コストを低く保つと信じていました。

これは、ダヴェナントによると、国際市場で低価格でその商品を販売する国を可能にするだろう、”人々は国の本当の強さだった”。 重商主義者は、富をもたらし、国を豊かにするので、移民を奨励しました。

5. 天然資源：

重商主義者は、より多くの生産、より多くの輸出、より少ない輸入のために、すべての天然資源を最大限に利用したいと考えていました。 彼らはまた、食糧問題を解決するために農業を重視しました。 コロニーは、必要な原材料を供給するために開発されました。 さらに、植民地は外国に直接輸出することは許されなかった。 すべての商品は、母国にのみ輸出する必要があります。

6. 賃金と家賃：

重商主義者は生産の問題だけを議論した。 だから彼らは分配の問題、特に賃金と家賃をあまり重要視しなかった。

7. 関心:

関心のあるテーマに関する重商主義作家の間には全会一致は存在しませんでした。 有名な重商主義者の作家であるThomas Mun卿は、融資が貧しい商人や若い商人を助けたという理由で、融資を受けることに興味を持っていました。 それはまた、未亡人の貯蓄の雇用につながった。 Thomas Munと彼の追随者は、利子率は国の産業条件に応じて高いか低いかになると語った。

8. 課税:

重商主義者の課税に関する見解は、より科学的であり、時代を先取りしていたため、興味深いものでした。 大雑把に言えば、重商主義者は、”それぞれが国家から受け取った利益に従って支払うべき”という原則に基づいて、複数の税制を支持した。

9. 価値の理論：

価値に関しては、主観的および客観的なアプローチの両方が存在していました。 重商主義以前は、価値は商品が持つ本質的な品質とみなされていましたが、商品の有用性に依存していました。 したがって、価値は価格とは異なると考えられていました。 重商主義期間の終わりまでに、市場価値が認識されました。 希少性はまた、商品の価値を決定しました。 重商主義者によると、商品の通常の価値は生産コストに依存していた。 10.

10. 生産の要因：

重商主義者は、生産の三つの重要な要因、すなわち、土地、労働、資本を認識しました。 ここでは、ウィリアム-ペティ卿の”労働は父であり、土地は母であるため、富の積極的な原則”という言葉を引用することができます。 重商主義者は、食糧生産が増加し、国が自給自足になり、輸入が減少する可能性があるように、農業廃棄物の土地の栽培を強調した。

11. 商業規制：

重商主義者は、商業規制が社会福祉を最大化するために不可欠であると信じていました。 食品材料の輸入を制限するために商法が可決されました。 しかし、彼らは国の産業発展のために必要とされたため、原材料の輸入には規制が適用されませんでした。 州は貿易の有利なバランスを確保する輸出産業と海運をサポートしました。

12. 国家の役割：

重商主義者は、国家を人々の活動を支配するための最高権力とみなした。 状態は、マスターとその市民、使用人だった。 重商主義者は、社会の問題を解決するために国家の介入が必要であると信じていた。 彼らは、戦争での成功を確保するためには強い国家が必要だと信じていました。

ほぼすべての重商主義の作家は、世界の総経済資源が限られていたので、経済政策は国家の力を高めるような方法で枠組みされなければならないと信じていた。 その結果、彼らは保護の方針を提案した。

国家政策はこの考えに従って形作られました。 輸出と産業の発展を奨励するための特別な行為が可決されました。 彼らの主な目的は、貿易の良好なバランスを維持することだったので、保護は、産業に与えられました。

12. 土地の銀行制度:

お金に関する重商主義者のアイデアは、土地銀行制度の確立をもたらしました。 土地銀行のスキームは、ChamberlinとBarbonによって導入されました。

13. 職業:

重商主義者は、商人が社会の中で最も収益性の高いメンバーであると信じていました。 彼らにとって職業は、それが国の富を増やした場合にのみ生産的でした。 重商主義の批判的な見積もり：

重商主義の理論と実践は、多くの作家によって批判されてきました。 反対は実際には17世紀の終わりに向かって始まった。 重商主義に対する批判の嵐は、フランスでは特に強かった。 重商主義に対する批判は、アダム-スミスが著書”国家の富”を出版した18世紀の終わりに向かってクライマックスに達しました。

大まかに言えば、重商主義者とその政策に対して次の批判が平準化されています。

(1)彼らは金と銀をあまりにも重要にし、他の商品の重要性を無視しました。

(1)彼らは金と銀をあまりにも重要にし、他の商品の重要性を無視しました。

(2)彼らは商業の重要性を誇張し、農業や人類の歴史の他の枝の有用性を損ないました。

(3)彼らは、貿易の有利なバランスが繁栄の唯一の源であると信じることに間違っていました。

(4)ある国の利益は必然的に別の国の損失であるという彼らの信念は間違っていました。

(5)「効用」と「価値」に関する彼らの考えは曖昧で抽象的でした。

(6)資本と利子についての彼らの考えは不完全でした。

(7)彼らは広い心を欠いていた。 しかし、同時に、重商主義の教義や理論を完全に批判すべきではありません。

しかし、同時に、重商主義の教義や理論を完全に批判すべきではありません。

彼らのアイデアを勉強しながら、彼らの時代の状況や問題を見落とすべきではありません。 重商主義は本質的にその時代の産物でした。 彼らが場所で誤りを犯したことは間違いありません。 しかし、Haneyが述べているように、”彼らは不条理の塊からは遠い”。 したがって、重商主義システムには独自の弱点がありました。

経済政策として、それは普遍的なアプリケーションを欠いていました。 教義の体として、それは当時の政治家に正しい指導を提供することができませんでした。 彼らは、地金の重要性を過度に強調することによって、手段と目的を混乱させました。 さらに、国家の総生産性を高めるための彼らの熱意の中で、彼らは富と労働を人間の存在の究極の目標とみなしました。

重商主義者は実用的な管理者や貿易業者だけでなく、現代の様々な経済理論の発展につながったそのようなアイデアを提唱しました。 ドクター-オブ-ザ-イヤー スミスは、”現代経済学の精神的な前任者であるのは重商主義者であり、スミスではない”と正しく指摘している。 重商主義は、しばしば見落とされている社会の一般的な見解を暗示した。 彼らは社会の問題に対する一種のマクロ経済的アプローチを開発しました。

重商主義者は、金と銀を蓄積するという考えだけでなく、繁栄した輸出部門がより多くの雇用を提供することを期待して、輸出を最大化する必要性を強調した。 重商主義者がより多くのお金に重点を置いていても、経済的な理由で正当化することができます。 彼らはお金の動的な機能を認識していました。

お金の供給の増加は、投資の誘因となる利子率を低下させることになる。 クヌート-ウィックセルは重商主義のアイデアを基礎として関心のある理論を発展させた。 ケインズはまた、重商主義のアイデアのいくつかを賞賛した。 重商主義者は、お金は単なる交換の媒体ではなく、価値の店であるという事実を認識していました。

ケインズは、重商主義者は経済システム全体に関心があり、資源の最適な雇用を確保することに関心があると指摘した。 ケインズは、事業拡大のためのより多くのお金と利子率を下げるためのより多くのお金–二つの重商主義のアイデアを承認しました。

重商主義は、”商業資本主義”から”産業資本主義”への転換のための多くの西洋諸国の道を開いた。 重商主義者のアイデアは今日でも強力です。 エリック-ロールの言葉では、”今日まで、彼らはすべて、経済紛争の症状や武器として様々な装いで時々現れる”。

重商主義の衰退：

重商主義は多くの理由で減少しました。 スミスの教えの影響を受けて、プレンティの政策は権力の政策に取って代わるようになった。 銀行業の発展は、地金と硬貨の重要性を低下させた。 さらに、市場経済の拡大は、不動産、工場、機械が金や銀よりも重要な富の項目であることを示しました。