資本と空間:資本の危機-空間性

資本蓄積と空間との関係は、資本の矛盾した性格に深刻な注意を払わなければ見ることができない。 矛盾には4つの主要なタイプがあります。 これらのそれぞれは、資本主義の下での社会関係と生産力との間の矛盾である主な矛盾の次元です。 空間の使用は、これらの形態の矛盾の部分的な緩和（または一時的な変位）にとって重要である。

まず、資本蓄積は、原材料やエネルギーの源としての環境だけでなく、その廃棄物をダンプするスペースを必要としますが、資本蓄積は、利益のための資本 注意すべきは、環境問題の多くは、スペースを縮小する必要性の観点から部分的に説明することができるという事実である：車や他のタイプの車両によ 資本はここで空間的な修正を求めています: 家庭での生態学的問題は、他の空間に移すことができます（オランダで深刻な環境汚染を引き起こした花卉活動がどのように発展途上国に移転されたかを検討してください）。 しかし、生態学的問題は空間的境界を知らない。 そこの汚染はここで私たちに影響を与えます。 空間的な修正は機能しません。 第二の矛盾は、資本と”資本主義的でない経済慣行”との間にある。 これらは、資本蓄積の空間から空間的に分離することができる（例えば、 したがって、彼らはある意味では、資本の空間の”外”にあります。 しかし、彼らはまた、資本主義蓄積の中心に（季節的に）労働を供給し、したがって賃金を抑え、資本の利益を高め、交換を通じて資本の空間に接続されている限り（例えば、彼らが必要とするもののいくつかを購入したり、彼らが生産するものの一部を販売することによって）、彼らは資本の空間に非常に明確に表現されている。 ポストモダニズムの影響を受けた最近の経済地理学的文献のいくつかは、これらの空間を”代替経済空間”として、エンパワーメントの空間として評価する傾向があるのはこの明確化である。 これらの空間が（商業、植民地、その他の活動を通じて）原始的な蓄積の空間になる限り、彼らはもちろん、このプロセスに対する抵抗の潜在的な地形であ しかし、これらの空間は自動的に反資本空間ではありません。 第三の矛盾は、資本と労働、政治的に最も重要な矛盾の間にあります。 資本の蓄積は、同時に労働に対する資本の支配の再現である。 相対的な余剰価値を得るためにコスト削減技術が使用されるのと同じように、より大きな利益率の空間への移転も同様の目的を果たす。 スペースと場所は、個々の資本家にとって平均以上の利益の積極的な源になる可能性があります。 利益機会の事前空間的に不均一な表面を与えられた資本の移転が可能である。 しかし、このプロセスは階級闘争の可能性をグローバル化するだけです。 資本が労働者階級の闘争に様々な方法で対処するためにスペースを使用する場合（例えば、異なる場所で作られた商品の異なる部分を取得して、任意の空間での労働への依存から解放し、労働者階級の闘争を局所的な規模に制限するなど）、労働はこれまでのところ資本よりも成功していないにもかかわらず、スペースを使用して闘争をグローバル化しようと努力している。労働と資本の矛盾に付随し、その結果として、過剰蓄積の矛盾である。

労働と資本の矛盾に付随し、その結果として、過剰蓄積の矛盾である。

労働と資本の矛盾に付随し、 蓄積–生産規模を拡大するための利益の一部の再投資-そして結果として生産力の発展は資本主義間競争の産物である。 このプロセスでは、人間のニーズとこれらを満たす方法は集団的民主的意思決定の対象ではないため、市場の限界に関係なく商品が生産されます。 以前に示唆されたように、資本家は商品の大量生産を増加させる一方で、賃金を下げて利益を最大化しようとし、社会の購買力を制限する（非贅沢な財/ これは、過剰生産または過剰蓄積の危機につながります。 機会の収益性の高い投資に比べて資本の余剰があります。 工場および生産手段は立っているが、未使用または使用不足（過剰生産能力）のままである。

過剰蓄積の危機は、空間的な修正を通じて解決されるように求められている。 空間的な修正は、多くの形式を取ることができます。 一つは、かさばる不動の投資の形で空間的な風景の生産です。 これらは固定資本（物理的な植物、不動の社会的および物理的なインフラなど）です。）蓄積の拡大に貢献でき、利益の率を高めることができるかどれが。 これらの分野への投資の性質は、利益のリターン（利益=蓄積の拡大への貢献）が長年にわたって広がり、余剰資本を長期間にわたって吸収し、過蓄積問題を しかし、解決策は問題があります。 構築された環境が利益を上げることに貢献するならば、それは過蓄積に貢献します。 そうでない場合、その中に沈んだ資本は切り下げの対象となります。

空間的修正のもう一つの形態は、外国を含むある場所から別の場所に過蓄積問題を輸出し、必要に応じて（新しい）帝国主義国家の強制国家権力を使 しかし、この形式の空間修正は問題ではありません。 余剰資本は、長期にわたって過蓄積問題に対処することができる海外の新しい地域経済を創出するために使用することができます。 しかし、これらの宇宙経済はまた、独自の過蓄積問題を生み出し、米国が英国に行ったように、空間的な修正に頼って母国と競争する可能性があります。 興味深いことに、これは今起こっていることです。 中国は世界的な過剰生産能力の危機に貢献しています。 中国には大量のMNC投資が行われているため、鉄鋼、自動車、セメント、アルミニウム、不動産などの主要分野における中国のアイドル能力は1990年代半ばから急増しており、中国の産業の75％以上が現在過剰生産能力に悩まされていると推定されている。

または、競争が激しい状況を避けるために、過蓄積された余剰を吸収するだけの依存した宇宙経済を創造することができ、自国が必要とするものは何でも、必要な量で帝国主義国家権力を使用して生産することができる。 問題は、そのような宇宙経済は自由に発展することができず、したがって十分な余剰を吸収することができないことである。 ここには明らかに矛盾があります。 新しい地域が自由に発展すれば、自国の余剰を処分することで自国と競合し、そうでなければ自国から十分な余剰を吸収しない可能性があります。 その効果は、世界的に資本の問題を一般化することです。

過剰蓄積の危機は避けることができません。 空間的な修正を試みる資本のプロセスは、国家間の経済的および政治的闘争、危機の矛先を誰が負担するのかをめぐる闘争に解決される。 失業、インフレ、およびアイドル生産能力の輸出は醜いゲームの賭け金になります。 貿易戦争、ダンピング、関税とクォータ、資本の流れの制限、移民政策、（neo）植民地支配と従属経済の征服、そして最終的に戦争による物理的破壊–これらはすべて、危機解決の試みの一部となっている。 それほど強力ではなく、貧しい国が最も苦しんでいます。 資本は蓄積と富の空間だけでなく、破壊の空間も作り出します。 原始的な蓄積や技術的変化のように、空間的修正（資本による空間の使用）の歴史と地理は、血と火の手紙で書かれています。