シカゴ大学のJournal of Legal Studiesに掲載され、労働経済学者Michael SimkovicとFrank McIntyreが執筆した査読済みの研究によると、法律の学位は学士号と比較して生涯収入を1,000,000ドル増加させる。 これは、ロースクールの開始時点での現在価値であり、機会費用と資金調達コストが含まれています。 税引後、平均現在価値は約$700,000になります。 中央値または50パーセンタイルでは、税引前の現在価値は$610,000であり、税引後の価値は4 430,000です。 授業料の後、中央値の法律の卒業生は約3 330,000より豊かになります。 でも、分布の底に向かって、法律の学位の値は、通常、数十万ドルで、そのコストを超えることになります。 この研究は、学生ローンの貸し手であるAccess Groupによって資金提供されました。
法律教授ポール*カンポスは、調査弁護士の唯一の非常に少数が最後の十年で卒業したため、研究を批判しました。 カンポスはまた、法律の卒業生の数が利用可能な法律の仕事の数をはるかに超えているという事実に対処していないための研究を批判した。 近年では、利用可能な法律の仕事に新しい法律の卒業生の比率は約二から一となっています。 カンポスは、労働市場がより飽和するにつれて、その市場の参加者の賃金は低下し、他のすべてのものは平等になると主張している。
さらに、SimkovicとMcIntyreは、法律サービスの市場の変化を示唆する他の経済指標に対処することができませんでした。 ジョージタウン大学の「法的市場の状態に関する2016年の報告書」によると、2015年は6年連続でほぼ横ばいの需要があり、価格力が弱まり、生産性が低下しました。 報告書は、2008年以来、法律事務所の市場は”重要かつ基本的な方法で変更されていることを指摘しています。”クライアントは、以前は彼らが主に法律事務所の手にそれらの決定を残していた法的事項の組織、人材派遣、スケジュールと価格設定の積極的な制御を
法律の学位の価値は、通常、数十万ドルのコストを超えているという主張にもかかわらず、教育省はABA認定シャーロット-ロー-スクールの連邦学生の財政援助へのアクセスを終了した。 この部門は、シャーロット-ロー-スクールが法律専門職への参加のために学生を準備しておらず、現在および将来の学生を誤解させたと結論づけた。 この行動は、学生を保護し、納税者のドルを保護するために取られました。
オハイオ州の法律教授デボラMerittは、2010年のクラスの仕事の成果を調べました。 彼女の研究では、2010年のクラスの仕事の成果は、卒業後わずか5年で改善されたことがわかりました。 彼女はまた、卒業生のための仕事の成果は、彼らが出席した学校の威信によって階層化されていることを発見しました。 6.研究人口の3％はまだ5年後に働いていませんでした。 卒業生のほぼ20％は、法律のライセンスを必要としない仕事で働いていました。 公共サービスで働く卒業生のほぼ四分の一は、バーの入場を必要としなかった位置を開催しました。 非法律家の立場はまた、政策立案にほとんど関与していません。 研究人口のメンバーは、警察官、顧客サービスの事務員、仮釈放の役員、および政府の監査役としての地位を占めていました。 研究人口の10％以上は、バーの入場を必要としないビジネスの仕事で働いていました。 約2.人口の5%はテニスの指導、オフィス管理、ランジェリーの販売、害虫駆除などの非専門的な仕事で働いていた。 研究人口のほぼ10％が単独の開業医として働いていました。 しかし、彼女は、これらのソロ実務家の中には、保険販売、投資、消防、党計画、代替教育など、法律の免許を必要としない仕事で収入を補っている人もいるこ
Edit
2011年には、いくつかのロースクールが詐欺と誤解を招く求人統計のために訴えられました。 2011年以前は、ロースクールは通常、卒業生の90％以上が卒業後に雇用され、六つの数字の給与を獲得していると宣伝していました。 実際には、これらの主張は偽だった。 これらの訴訟のほとんどは、メリットに却下されています。 裁判官は、ロースクールを検討している大学卒業生は、教育消費者の洗練されたサブセットであり、データをふるいにかけ、ポストカレッジの選択肢に関する決定を下す前に代替案を計量できると判断したため、訴訟を却下した。 マクドナルド対 クーリー-ロー-スクールは、裁判所は、クーリー-ロー-スクールの雇用統計は”客観的に虚偽”であったが、卒業生の統計への依存は不合理であったことを発見した。 ニューヨーク—ロー-スクールに対する訴訟を却下する際に、裁判官メルビン—シュヴァイツァーは、”裁判所が何らかの形でこれらの原告に失われたことは、ロー-スクールの卒業生の良い数が苦労しているという事実であることを想像することも困難である”と指摘した。”訴訟の多くは、評判の悪い低ランクのロースクールに対して提出されました。 裁判所は、卒業生がランクの低い学校を卒業した後にフルタイムの法的仕事を見つけることは困難であると推測した可能性があると指摘した。
2016年、ABA認定シャーロット-ロー-スクールの学生は、欺瞞的および不公正な貿易慣行、不当な濃縮、受託者義務違反、詐欺のために学校に対して5万ドルの集団訴訟を提起した。 生徒たちは、シャーロット-ロー-スクールが信頼の立場を利用し、現在および将来の学生が支払った授業料と手数料から財政的利益を実現するために、現在および将来の学生に実質的な虚偽の表現をしたと主張した。
