重罪ストリーミング法に加えて、議会の新たに渡された$2.3兆刺激と支出パッケージは、”著作権少額”裁判所を設立するケース法が含まれています。

5,593ページの長さの刺激法案の”知的財産”セクションは、2,539ページから始まり、前述の重罪ストリーミング法から始まり、ケース法に直接移行します。 すぐに注目する価値があるのは、小額請求執行法の復活した著作権の代替案が、昨年10月に410対6の投票によって下院を通過したことです。

ケース法のこの最新の反復は、”当事者が自発的に著作権で保護された作品の任意のカテゴリに関する特定の著作権の主張を解決しようとするこ”それは2019年に下院で可決された版とほぼ同じように見えます。

刺激法案の一部として法律に署名された場合—主に期待されている—ケース法は、著作権登録簿によって推奨され、議会の司書によって正式に任命された”著作権請求役員”を持つ三人のメンバーの著作権請求委員会（CCB）を設立するだろう。 著作権局の外に基づいて、各役員は、メディア所有者とユーザーの両方の側で”著作権侵害請求の評価、訴訟、または裁定における実質的な経験”を有する専門家の二人と、彼または彼女の信用に七年以上の法的経験を持つライセンスされた弁護士になります。

第三の著作権請求責任者は、”著作権法にかなり精通している”だけでなく、代替紛争解決の経験を持っているものとし、著作権法の経験の三年以上 役員の任期は6年であるが、第一および第二の理事会の任命はそれぞれ4年および5年の最初の任期を果たすことになる。

そこから、長いケース法は、三人のパネルは、基本的に著作権に関する紛争のための小額請求裁判所として機能することを繰り返し表明し、役員の利

当事者は、理事会の前での公聴会に”自発的に”参加し、”当事者の権利”は、別の裁判所、または他のフォーラムで事件または法的問題を追求する”、具体的には法律 重要なのは、しかし、通知を受け取ってから60日以内にCCBの前に紛争を”オプトアウト”することに失敗した事業体は、”紛争を裁判所によって決定する機会を失い、陪審裁判への権利を放棄する”ということである。”

さらに、著作権主張委員会は、著作権の領域外の紛争を含む”不適切な”ケース、”管轄権の裁判所”によって決定されたケース、または米国外に拠点を置く人や企業に対して提出されたケース（非居住者は、独自の合意でCCBケースを開始することができますが、非居住者はCCBケースを独自の合意で開始することができます。)

最後に、CCBの決定の範囲の面では、法定損害賠償は、”セクション412の下でタイムリーに登録された”各作品のための1 15,000とタイムリーに登録されていなかった各作品のためのeach7,500で上限が設定されています。 ケース法は、訴訟費用を含まない、ケースごとにdamages30,000に損害賠償を制限します。 興味深いことに、失われた当事者は、CCBに再考の要求を提出し、要求が拒否された場合は、著作権登録簿から直接審査を申請することができます。

ケース法は、著作権トローリングの大規模な増加を恐れているものを含め、批評家の多くを持っています。 他の人は、法案と著作権所有者に侵害のためのより迅速かつ安価な法的救済を付与する能力を祝っています。 例えば、Songwriters Guild of America（SGA）は、刺激/支出法案、そしてCASE Actに賛成して議会の投票を祝った。 リリースの一環として、18歳のSga社長Rick Carnesは声明の中で著作権少額裁判所に対処しました。