両者の違いは何ですか？ まあ、最初の帰結主義者とカテゴリカルな視点は、両方のモラレスの異なるタイプです。 帰結主義的な道徳的推論は、何が起こるかの結果と関係があります。 カテゴリ的な道徳的推論は、行動と関係があります。 例でそれを分解してみましょう。嘘をつくのは不道徳だとしましょう。 あなたの地下室で無実の難民を非表示にしていたし、警察が探してあなたのドアをノックした場合,,あなたが嘘をつくことは道徳的だろう?カテゴリ的な道徳的推論は、誰かが”いいえ”と言うことを導くかもしれません。 嘘の行為は不道徳なので、それは間違っています。 言い換えれば、正直なままの士気があります。 結果的な道徳的推論は、誰かが”はい”と言うことを導くかもしれません。 嘘をつくことによって、あなたは嘘を保存しているので、道徳的に大丈夫です。 誰かが助けを必要とするならば、私は一日の終わりに私の感情を引き継ぐようにし、おそらくそれがより大きな利益のためであるかどうかを考慮しないようにするので、私は帰結主義的な視点の多くを持っていると言うでしょう。 たとえば、私たちの学校が家宅捜索されていて、誰かが部屋をロックアウトされた場合、私はおそらくロックアウトされた一人の学生を助けるために部屋の他の人を危険にさらすドアを開けるでしょう。 私は彼らが間違っていると感じた場合、私は社会的規範を考慮して行動しない、私は”それは正しいことだ”ので行動しない。 私は自分の道徳を持っていると思うし、はい、おそらく彼らは私の両親が私を育ててきた方法によって学んだり継承されたりしています。 例えば、私は逮捕される危険にさらされる法律を無視しません。 私は社会的な法律を尊重して行動しますが、私自身の心とモラレスで行動します。