離婚控訴とほぼ同じくらい難しいのは、婚姻財産の公平な分配の条件の再開です。

慰謝料や養育費とは異なり、以下で説明するように、財産分割の条件は、状況の変更のために変更されることはありません。

“離婚訴訟を再開するためのアプリケーションは、多くの場合、詐欺、不正行為、または誤った交渉の提示によって提示され、または離婚契約に根本的な不 離婚事件を再開するための動きに勝つことは非常に困難であることを強調しなければならない。 人は単に間違いを主張したり、離婚協定が不公平であったと主張することはできません。 離婚の一致が欺瞞、欺瞞または主要な間違いに基づいていたこと堅い証拠がなければならない。”

つまり、”tは、変更が契約の主要な期間を実質的に変更しない場合に、プロパティ決済を変更することができます”と述べました。

元配偶者は、適切なサポートなしに黄金時代に直面していることを認識したときに、裁判所に離婚契約を再開するよう求めることがあります。 “任意の元配偶者は、配偶者の年金のいずれかのシェアを受け取ることはありません。 多くの元配偶者は、年金がいかに貴重な資産であるかを理解することができません。 … しかし、時間が経つにつれて、彼らは必然的に退職年齢に達すると、彼らは必死にサポートのための退職所得のいくつかのタイプを探します。”

配偶者は、”極端な強迫”の下で婚姻和解に同意したこと、または配偶者が”過度の影響”を使用して離婚契約を締結させたことを主張することがあります。 これらの主張が証明できれば、裁判所は離婚事件を再開するための説得力のある状況があることを見つけるかもしれません。

しかし、”彼は、当事者が離婚判決を取っておくと主張することができる最強の根拠は、それが詐欺に基づいていたということです。”詐欺は、通常、資産の分泌と資産の過小評価を意味します。 この場合、移動当事者は、ケースを再開するための動きを準備しなければならず、裁判所は本会議の聴聞会をスケジュールします。 公聴会では、証人が証言し、裁判所は財務情報と元の離婚書類を審査します。 裁判所は、通常、配偶者が意図的かつ不正に資産を隠しているかどうかの判断に基づいて、離婚判決を再開することが”公正かつ合理的”であるかどうか “強い証拠は生活の元配偶者の標準が離婚の日付以来大幅に減ったら離婚の判断を再開することを正当化するためにある。”