CPUE、または単位努力当たりの漁獲量は、漁業科学者によって使用される漁業資源評価の主要な構成要素です。 簡単に言えば、CPUEは、ボートの数や釣りに費やされた日数などの入力に対する漁業の出力（すなわち魚の漁獲量）を索引付けします。 すべてのものが等しい（例えば、同じ技術を使用して同じ釣りの努力は、同じ地域などで同じように使用されます。）、時間の経過とともにCPUEが増加すると、魚の個体数が増加していることを意味する。 安定したCPUEは、魚の個体群がその最大持続可能な収量（Fmsy）で漁獲されていることを意味する—すなわち、バイオマスは漁業に魚の最大量をもたらすレベ CPUEが減少している場合、これは魚の人口、すべてのものが同じであり、減少しており、おそらく乱獲されていることを意味します。p>
漁業の対象種のCPUEデータと付随的な漁獲量を持つことは非常に重要であるにもかかわらず、魚のほとんどの資源が本当に安定しているかどうかを理解するのに十分ではありません。 また、1996年から2013年にかけて、国連食糧農業機関（FAO）の漁業統計データベースに掲載されている種の数はほぼ倍増しましたが、faoは、魚介類の約90％を生産する発展途上国のうち、40％未満が適切なデータセットを提出していたことを発見しました。 同じ組織が、世界の魚介類の最大90％が最大搾取または崩壊の危機に瀕していると主張していると考えると、これはうまくいきません。/div>cpueデータが非常に重要なのであれば、なぜそれを十分に得ることができないのですか？ まあ私の経験に基づいて、漁師は、彼らがキャッチしているどのような魚を誰にも言うのが好きではないとどこ—彼らは単に魚がどこにあるかを他の人に知らせたくないので、彼らは行くと”彼らの根拠”に魚をしないでください。 何かがあれば、彼らは彼らがそれらをキャッチした魚がなかったことを教えてくれます,または、彼らは彼らがしなかったどこかにそれらをキャッチ 彼らはまた、政府やNgoに伝えたくありません。 これら二つのどちらも、彼らはより多くの魚をキャッチするのに役立ちます。 彼らができることは、入力コントロールを介して釣りからそれらを停止しています（ライセンスを取り戻す、彼らの釣りの日などを減らす）。）、またはそのような行動を取るために政府にロビー活動。 彼らが捕まえたことを政府に伝えたくないもう一つの理由は、彼らが税金を払いたくないということです。
漁業科学者は、多くの場合、漁師によって信頼されていません。 実際、一部の漁師は、漁業科学者が人口規模を評価するために魚に入れた魚で見つけたタグを返すことはありません。 これは、より多くのタグが返されるほど、魚の在庫が小さくなることを意味するためです—私は漁師が彼らの反抗のデモとしてタグを収集するのを見 もちろん、それはすべて悪いわけではありません。 魚の在庫の権利か所有権が漁師に政府によって与えられる権利によって基づかせていた漁業管理(RBFM)によって、関係はほとんど友好的な、私がそれを言 しかし、RBFMは例外であり、標準ではなく、世界のほとんどの漁師はそれを干渉なしに魚を釣る権利と見なしています。では、漁師にCPUEデータを提供するよう奨励するにはどうすればよいでしょうか？
どのようにしてそうし、漁師が機密と考えるデータを保護することができますか？ 漁業科学者や政府が魚の資源サイズを評価し、資源をより適切に管理し、RBFMに移行するために必要なデータを取得するにはどうすればよいですか？ Eachmile Technologiesは、漁師が分散化されたアプリケーションにデータを入力するためのFishcoinトークンで報われるfishcoinと呼ばれるイニシアチブに着手しました。 トークンは、モバイルトップアップまたは通貨と交換されます。/div>
漁師は、サプライチェーンを通じてトレーサビリティを開始する最初の受信者によってトークンで報われるか、匿名ベースで収集されたデータを政府によって集計され、在庫評価のために政府に伝達されます。 データは最終的に分解され、漁師と政府がRBFMに移行する準備ができたときに身元が明らかになる可能性があります。 彼らがRBFMに移行する知識があれば、漁師は魚にタグを付けてリリースし、データを収集し、事実上の漁業科学者になることさえ奨励されるかもしれません。
