上記のビデオ：救助犬を促進し、使用するために彼女のスキルを置くために広告で有望なキャリアを残したCalley Gibsonの物語。獣医は、しばしば、クライアントが不便なペットを殺したいときの道徳的ジレンマに取り組んでいます。

獣医は、多くの場合、クライアントが不便なペットを殺したいときの道徳的ジレンマに取り組んでいます。 クライアントは、例えば、ペットの世話があまりにも多くのトラブルになっていること、またはそれが彼らのライフスタイルや生活状況を妨害するこ これは”利便性安楽死”と呼ばれています。

ほとんどの獣医は安楽死についての良心の呵責を持っていないし、それが原因で制御不能な侵略のひどく苦しんでいるか、公共の安全を脅かし

しかし、獣医はまた、不十分な理由で動物を殺すことは、法的ではあるが、彼らの専門的な役割に反していることを強く感じるかもしれません。

最近の北米の研究では、異なる練習タイプの獣医のほぼ27パーセントが”時々または頻繁に”動物の命を終わらせるための不適切な要求を受けたことが ほとんどの獣医は、少なくとも一度はそのような要求を受けていたが、約七パーセントだけがそれらを受け取ったことがなかった。

ちょうど75パーセント以上は、彼らが決してまたはまれに”不適切な”安楽死を行ったことはないと述べました。小動物の練習に焦点を当てた別の2018年の研究では、獣医の83％が安楽死が常に倫理的であることに同意していないことがわかりました。

私は最近の雑誌の記事で獣医は彼らの患者のための強力な支持者でなければならないと主張しています。

強い忍耐強い支持者である獣医の専門家は彼らの興味を促進するために動物の患者に代わって勤勉に働きます。

ヘルスケアの専門家として、獣医は、早死を含む害から患者を保護する義務によって強力に導かれています。

獣医師は、患者のために提唱する専門的な義務を持っています。 Anne Worner,CC BY-SA

道徳的ジレンマ

獣医のボードや団体は、安楽死は時には道徳的に必要であり、苦しみを和らげることができないときに発生すべきであると言います。 獣医は、多くの場合、クライアントを説得する必要がありますそれは”手放す”する時間です。いくつかの医学的および行動的条件は適切に治療することができないのは事実です。

しかし、悲しいことに、一部の所有者は治療可能な問題のための獣医治療を買う余裕はありません。 これは、ペットの所有者と獣医師の両方にとって苦痛な道徳的決定につながる可能性があります。

いくつかの所有者は、獣医が要求に応じてペットに致命的な注射を投与しなければならないと仮定しています。しかし、獣医は「不適切な安楽死」を良心的に拒否することは自由です。 ビクトリアの獣医開業医登録委員会のガイドラインは、このプロの自由を明示的にします:

獣医開業医は、道徳的な異議がある場合、人道的な理由で必要ではない動物を安楽死することを拒否することができますが、他の場所でサービスを求めるオプションをクライアントに与えなければなりません。p>

健康なまたは治療可能な動物を安楽死させる

安楽死のために提示された動物が健康であるか、治療可能で手頃な価格の問題 クライアントが状態の重症度を過大評価したり、他の選択肢を探索することを拒否したり、動物の生活の質について誤解したりした場合はどうなり

安楽死の要求が単なる”利便性”を超えていても、彼らはまだ獣医にとって深く道徳的に厄介である可能性があります。

これは獣医師に道徳的苦痛を引き起こす可能性があります。

道徳的苦痛は、獣医師がプロのバーンアウトと思いやりの疲労に苦しむ理由の一つであると考えられています。 実際、獣医は一般人口よりも高い自殺率を持っています。