4Kビデオを見る（そして撮影する）という考えに慣れているのと同じように、今、メーカーは4K解像度だけでは十分ではないと私たちに納得させようとしています。 それは4Kが唯一の超高精細（UHD）であることが判明し、かなりすぐに私たちは完全な超高精細、または8Kを必要とするつもりです。 調査する時間だ
目次
高解像度の「軍拡競争」
2010年頃、私たちは最初に新しい品種のLEDスクリーンが市場に登場するのを見始めました。 Appleは、”人間の目の分解能に合わせて”解像度を持つ”retina”ディスプレイを発売しました。 他のメーカーは、それぞれがお互いを上回ることを試みたように、同様の技術を導入しました。 2012年には、4Kテレビが登場し始めていた。 超高精細（UHD）と呼ばれるこの新しい標準は、フルHDテレビ（または1080p）の驚異的な4倍の解像度を提供しました。 1080pの解像度はすでに優れていたので、4Kはcollosal飛躍でした。 今でも、ビデオ撮影者は、4Kを記録できるようにカメラ機器やワークフローをアップグレードするのに苦労しています。これは、超高速ブロードバンド接続へのアップグレード、より大きなディスクドライブとより高速なメモリカードの購入、そしてそれをすべて処理するためのより強力なコンピュータを意味します。今、8K、または”フル”UHDは、角を曲がったところです。 エレクトロニクス大手シャープは、新しい”prosumer”カメラが8Kを撮影すると発表し、いくつかのテレビは馬鹿げた値札ではあるが、すでに市場に出ている。 8Kは明快さおよび写実主義の最終的ののための4Kの4倍の決断を提供する。 おなじみの音？ それはまさに4Kが販売されていたものなので、そうでなければなりません。
リアリティチェック：4Kを批判的に見る
4Kは本当にそれが約束した利益をもたらしましたか？ 真実は、ソファの快適さから平均サイズのテレビを見ている場合、4Kと1080pの目に見える違いは最小限であり、存在しない可能性が高いことです。 それは、4Kが映画館、またはホームシネマの経験のために発明されたからです。 人々の家庭の平均的なテレビでは、1080pはすでに十分な解像度であり、4Kの強化された解像度はほとんど人間の目に失われています。 それは4Kがその場所を持っていないと言うことではありません：大画面の経験のために、または32インチのコンピュータモニターでの緊密な作業のため それはまさに4Kのために設計されたものです。 しかし、他の状況では、通常はやり過ぎです。では、4Kの利点がすでに限界的であった場合、8Kはどこに収まるのでしょうか？ それは私達にまだ再度私達のテレビおよびカメラ装置を更新するために得る製造業者によってちょうど冷笑的な試みであるか。 またはそれは思いがけないイメージの質の新しい時代の到来を告げるか。 その質問に適切に答えるためには、ピクセル密度と視力の世界を少し深く掘り下げなければなりません。
なぜ解像度が重要なのですか？ ここに事実があります
これらの信じられないほど高解像度の画面の究極の目標は、人間の目の解決限界に一致することです。 この限界は、人間の目がもはや2つの点の間で識別できないときの視力と呼ばれます。 視力はピクセル単位ではなく、分解能角度で測定されます。 Sun SystemsのMichael F Deeringによると、典型的な視力は0.47分角、つまり0.0078度です。 私たちの実際の「視覚的解像度」は、約1分角、または0.0167度で、これよりも小さいです。
上記の知識に加えて、三角法のダッシュで武装して、画面解像度を表示距離と画面サイズの両方に関連付ける簡単な式に到達することができます。
標準の16:9ワイドスクリーンの場合、単純な式に到達します:
画面の解像度（ピクセルの行）=140x画面の対角線（インチ）/表示距離（フィート）
ここでは、最も一般的な画面解像度のリストです。
画面の解像度（行）=140x画面の対角（インチ）/表示距離（フィート）
:
| Number of pixels per row | Number of rows of pixels | |
| Standard Definition (SD) | 720 | 480 |
| Standard HD | 1280 | 720 |
| Full HD | 1920 | 1080 |
| Quad HD | 2560 | 1440 |
| Ultra HD (4K) | 3840 | 2160 |
| Full UHD (8K) | 7680 | 4320 |
だから今、いくつかの実際の単語の例にこれを適用してみましょう…
以下は、推奨表示距離*での画面サイズの表です。 結果はあなたを驚かせるかもしれません:
| Screen size | Ideal screen resolution (and standard required) |
| 15 inch laptop viewed at 18 inches | 1400 (Quad HD) |
| 24 inch desktop monitor viewed at 2 feet | 1680 (4K) |
| 32 inch desktop monitor viewed at 2 feet | 2240 (4K) |
| 32 inch TV viewed at 3.6 feet | 1244 (Quad HD) |
| 43 inch TV viewed at 4.8 feet | 1254 (Quad HD) |
| 65 inch TV viewed at 7.3フィート | 1247（クワッドHD） |
これらの例はすべて、理想的な解像度がクワッドHDと4Kの間の範囲にあることを示唆しています。 完全な利益を得るためには、THXが推奨する最小距離よりもはるかに近くに座る必要があります。 実際には、私はほとんどの現実世界の状況のために、フルHDはすでに十分な解像度であることを賭けて喜んでいます。 自分で確認してください：
| 画面サイズ（インチ） | フルHD視聴距離（フィート） （すべての詳細を見るための最小距離） |
4K視聴距離（フィート） （すべての詳細を見るための最小距離） |
| 32 | 4.1 | 2.1 |
| 39 | 5。2.5 | |
| 5.6 | 2.8 | |
| 7.1 | 3.6 | |
| 8.4 | 4.2 | |
| 82 | 10.6 | 5.3 |
言い換えれば、55インチのテレビを見て、あなたは本当に見フルHDと4Kの違い。
さらに重要なのは、4kを超える解像度を見るには、約3フィート離れて座っていなければならないことです。
8kはどこにありますか？
4Kがすでに十分な解像度を超えている場合、8Kはどこに収まりますか？ 簡単な答えは、そうではないということです。
8Kは、ラップアラウンド画面、プラネタリウム、バーチャルリアリティなどの没入型環境のために実際に発明されました。 （基本的には、60度以上の視野角を持つもの。）確かに、あなたはいつもより多くの”没入型”の経験を得るために大きなフラットスクリーンの近くに本当に座ることができますが、あなたが浸漬から得 フラットスクリーンは単にこのように表示されるように設計されておらず、私たちが見ているコンテンツもありませんでした。だから要約すると、8Kは本当にあなたの平均的なフラットスクリーンテレビのためにあまりにも遠くのステップです–でも、本当に大きなもの。
それは没入型環境のためのものであり、メーカーは通常のテレビ視聴の未来として8Kをプッシュするのは本当に不公平です。
ビデオを8Kで録画するのはどうですか？ キヤノンは2020年7月から、8Kのモンスター「Canon EOS R5」を発売した。 （私の主な関心は静止画を撮影しているが、私は、いずれかのための待機リストにいます。)
キヤノンは8Kがニッチ市場であることを認識し、最終消費者製品としてではなく、生の映像をキャプチャする手段としてそれを推進しています。
8Kでの撮影は、編集オプションの世界を開きます。 ポストプロダクションでは、トリミング、ズーム、安定化、トラッキングをすべて適用し、4K最終製品を生産することができます。詳細な検査の後、主流市場では8Kの必要性はほとんどないと言っても過言ではありません。
評決
実際には、8Kの必要性はほとん 私たちはすでに4Kで人間の知覚の本当の限界に達しています。 あなたが外出し、あなたの友人を感動させるために来年8Kテレビを購入することを考えているのであれば、本当にあなたのお金を無駄にするより
しかし、ハイエンドの8Kカメラには本当の未来があります。 あなたが編集し、より良い4K映像を生成するために8Kで撮影することを計画している場合は、はい。 しかし、カメラからまっすぐに”より良い品質”の8Kホームビデオを作ることはありません。 お願いやめて
著者について
ポール-マグワイアは、科学的背景を持つプロの写真家です。 バース大学で物理学の学士号を取得し、ロンドンのインペリアル-カレッジで探査地球物理学の修士号を取得しています。
