曲がりくねったコースのストレートカット これは全体としてチャネルの容量の損失を含み、かなりの流れが付いている大きい川の場合には流れの傾向のためにまっすぐな切口を維持することは非常に困難土手を腐食し、再度しなやかなチャネルを形作る。 堤防を保護することによってカットが保存されていても、変更の浅瀬を生成し、その終了のすぐ下のチャネルの洪水レベルを上げる可能性があります。 それにもかかわらず、利用可能な秋が非常に小さい場所では、英語のFenlandsのような海からもともと埋め立てられた土地のように、結果として排水が人工的 これらの肥沃で低地の土地を浸水から保護することに価値があるため、フェンズの排水路として知られる降雨の排出のための追加の直線チャネルも そのチャネルの拡大と組み合わせた川のコースのさえ大規模な変更は、多くの場合、洪水被害の限られた減少のみを生成します。 したがって、このような洪水は、重要な資産（町など）が脅威にさらされている場合に関連する支出に見合ったものに過ぎません。 さらに、たとえ成功したとしても、そのような洪水は単に問題をさらに下流に移動させ、他の町を脅かす可能性があります。 ヨーロッパの最近の洪水は、洪水が戻って保持され、よりゆっくりと解放されるように、自然の氾濫原や曲がりくねったコースの修復が含まれています。
河床からの自然または人工の障害物（例えば、樹木の幹、岩、砂利の蓄積）の除去は、そのチャネルの排出能力を高めるための簡単で効率的な手段を提 このような除去は、結果的に上流の洪水の高さを低下させます。 流れに対するあらゆる障害は、その程度に比例して、制限されたチャネルを通って流れを運ぶのに必要な追加の人工的な落下を生成するように、そ
人間の介入は、時には不注意にそのような鉱山のごみ、工場のための水門、魚トラップ、橋や固体堰のための不当に広い桟橋などの障害物を導入す 流れを妨げることによって、これらの対策は上流の洪水レベルを上げることができます。 河川管理のための規制には、汚染に関する厳しい禁止、洪水の通過のための水門の拡大と門の強制的な引き上げの要件、葉や浮遊ゴミによって頻繁に塞がれている魚のトラップの除去、再建時の橋脚の数と幅の削減、可動堰の固体堰の置き換えなどが含まれている可能性がある。
かなり大きな川とその支流に適切な地点にゲージを設置し、様々な駅での水の高さのいくつかの時間のための継続的な記録を保持することによ これらの記録の助けを借りて、様々な支流の駅で特定の洪水の最大上昇の時間と高さを観察することによって、本川のどの駅でも洪水の到着時間と高さを二日以上前に顕著な精度で予測することができる。 これらの高い洪水に関する詳細を下流の場所に伝えることにより、堰キーパーは、洪水の通過を可能にするために、事前に可動堰を完全に開くことができ、河岸の住民は、差し迫った浸水のタイムリーな警告を受ける。
川沿いの町の一部が最大洪水レベル以下に位置している場合、または川に隣接する土地を浸水から保護することが重要な場合は、川のオーバーフローを洪水ダムに転用するか、両側の連続堤防内に閉じ込めなければならない。 これらの堤防を河床の縁からやや後退させることにより、川が氾濫するとすぐに川を流すための広い洪水流路が設けられ、自然流路は通常の流れに変 例外的な夏の洪水だけが牧草地から除外されなければならないところでは、低い堤防で十分かもしれません。 時折、堤防はほとんどの年の間に洪水を保持するのに十分な高さに引き上げられ、堤防内の特別な場所では珍しい、非常に高い洪水の脱出のための準備がなされ、発行電流の洗掘が守られ、隣接する土地の浸水は最も有害ではない。 このようにして、異常に高い洪水上昇と急速な流れによる堤防の侵害の危険性と同様に、まれな発生の最高洪水レベルを超えて上昇した堤防のコストの増加は回避され、その悲惨な影響を伴う。
EffectsEdit
河川に沿って連続した高い堤防が形成され、特に山の斜面から沖積平野に下降することによって落下が急激に減少した場所の近くで、かなりの量のデトリタスを降ろすことに対する最も深刻な異議は、堆積物によってベッドが上昇し、洪水レベルが上昇し、浸水が防止される場合に堤防の上昇を必要とする危険性である。 1874年と1901年に撮影されたポー川の縦断は、この時期にティチーノ川の合流点からカラネッラ川の下まで、突進による土砂のクリアランスにもかかわらず、その床が実質的に隆起していたことを示している。 したがって、堤防の完成は、隆起した川からの洪水の脱出が遅かれ早かれ起こらなければならないので、それらの隆起とともに、最終的には彼らが防
英国では、21世紀の変わり目に国内の不動産の洪水の問題は、氾濫原の開発を許可している不十分な計画管理に非難されています。 これは氾濫原の特性を洪水にさらし、自然な層のためのコンクリートの取り替えは水の流出を促進し、下流に氾濫の危険を高める。 米国中西部と米国南部では、この措置の用語はチャネライゼーションです。 それの多くは、米国陸軍工兵隊の後援または全体的な方向の下で行われました。 アメリカ合衆国で最も大きくチャネル化された地域の一つは西テネシー州であり、一つの例外を除いてすべての主要な流れ（ハッチー川）が部分的または完全にチャネル化されている。
AdvantagesEdit
ストリームのチャネル化は、いくつかの理由で行われる可能性があります。 一つは、深い喫水を持つより大きな船による航行や航行に適した流れを作ることです。 もう一つは、そのような土地の大部分が農業のために利用可能にすることができるように、ストリームの自然の底の土地の特定の領域に水を制限す 第三の理由は、少なくとも日常的に、それらの限界を超えた洪水が最小限になるか、存在しないように、十分に大きくて深いチャネルをストリームに与えるという考えによる洪水制御です。 自然の水路が前後にカーブしているため、通常は水がゆっくりと流れるコーナーの内側に砂や砂利を堆積させ、方向の変化により急速に流れるコーナーの外側から砂、砂利、下層土、貴重な表土を切断する。 砂や砂利とは異なり、侵食された表土は川の次の角の内側に堆積することはありません。 それは単に洗い流されます。
チャネル化にはいくつかの予測可能な負の効果があります。 そのうちの1つは湿地の喪失です。 湿地は、野生生物の多くの形態のための優れた生息地であり、さらに、世界の表面の淡水の多くのための”フィルタ”として機能します。 もう一つは、チャネライズされた流れがほとんど常にまっすぐになっているという事実です。 例えば、フロリダ州のキシミー川の流路化は、湿地の喪失に寄与する原因として挙げられている。 この矯正により、流れはより急速に流れ、場合によっては土壌浸食を大幅に増加させる可能性がある。 それはまた、通常よりも急速に移動する大量の水が、他の場合よりも短い期間にわたってチョークポイントに達することができ、ある地域の洪水制御の正味の効果が、別の地域の大幅に悪化した洪水を犠牲にして生じるので、チャネル化された地域から下流の洪水を増加させることができます。 さらに、研究では、河川のチャネル化が河川魚の個体数の減少をもたらすことが示されている。:3-1ff
アメリカ合衆国ミズーリ州北部のチャリトン川の1971年の研究では、川のチャネリングされた部分には13種の魚しか含まれていなかったが、川の自然の部分には21種の魚が生息していたことが分かった。 川の浚渫された部分で捕獲できる魚のバイオマスは、同じ川の自然の部分よりも80パーセント少なかった。 魚の多様性と豊富さのこの損失は、生息地の減少、リフルとプールの排除、河川レベルと水温のより大きな変動、および基質のシフトのために発生すると考えられている。 浚渫された河川の回復率は非常に遅く、多くの河川はチャネリングの日から30-40年後に有意な回復を示さない。
米国における近代的な政策編集
上記の理由から、近年、米国ではストリームチャネル化が大幅に縮小されています。、そしていくつかの例でも部分的に逆転しました。 1990年、アメリカ合衆国政府は”湿地の純損失なし”政策を発表し、ある場所での河川チャネル化プロジェクトは、”緩和”として知られるプロセスである別の場所での新しい湿地の作成によって相殺されなければならない。”
このポリシーの施行に関与する主要な機関は、長年にわたって大規模なチャネル化の主要なプロモーターであった技術者の同じ陸軍軍団です。 しばしば、水路化が許可されている例では、水の速度が遅くなるように、岩が新しい水路の床に設置されるかもしれず、水路も意図的に湾曲するかもしれません。 1990年、アメリカ合衆国議会は陸軍に環境保護を任務に含める具体的な任務を与え、1996年には軍団に修復プロジェクトを実施することを承認した。 米国の清浄水法は、非連邦機関（州および地方自治体、民間団体）に浚渫および充填作業の許可を得ることを要求することによって、チャネライゼーションの特定の側面を規制している。 許可は、EPAの参加を得て陸軍軍団によって発行されます。
