マリファナユーザーの雇用権を保護する州法

カリフォルニア州のためのCal NORMLの雇用権キャンペーンに参加

: アリゾナ州、アーカンソー州、コネチカット州、デラウェア州、イリノイ州、メイン州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ミネソタ州、モンタナ州、ネバダ州*、ニュージャージー州*、ニューメキシコ州、ニューヨーク州、オクラホマ州、ペンシルベニア州、ロードアイランド州、サウスダコタ州、バーモント州、ウェストバージニア州は、医療マリファナの使用に基づいて労働者を差別することを禁止している。 (サウスダコタ州知事と議会は、7/1/2022まで、一年間の医療法の実施を遅らせることを求めています。)

アリゾナ州、アーカンソー州、デラウェア州、ミネソタ州、オクラホマ州、ロードアイランド州、サウスダコタ州の法律では、陽性の薬物検査だけでは必ずしも障害を示すものではないと規定されている。 ニュージャージー州およびミネソタ州の法律は従業員か求職者が肯定的な試験結果のための医学の説明を示すことを可能にする。

*ニューヨーク市、ネバダ州、ニュージャージー州は、医療やレクリエーションの使用のためかどうか、マリファナのための肯定的な薬物検査に基づいて仕事から求職者を拒否することを禁止する法律を可決しました。

ワシントンDC市議会は、医療大麻を使用している人のための雇用保護を承認した(法律は議会によって承認されなければならない)とDCの市長は、そ ロチェスター、ニューヨーク、リッチモンド、バージニア州の都市は、市の従業員の雇用権を保護する法律を可決しており、アトランタの市長は、株式の懸念を理由に、同じことを行っています。

サンフランシスコは、マリファナのための薬物検査による雇用差別から従業員を保護する1985年以来、本に関する法律を持っていました。

州は、一般的に連邦薬物検査の義務に従う必要があり、他の免除を持つことができる雇用者を免除します。

アリゾナ州

そうしないと、雇用主が連邦法または規制の下で金銭的またはライセンス関連の利益を失うことになる場合を除き、雇用主は、雇用、終了、または雇用の条件または条件を課すことにおいて人を差別したり、次のいずれかに基づいて人を罰することはできません。

1. カード所有者としてのその人のステータス。

2. マリファナ成分または代謝産物のための登録された予選患者の陽性薬物検査,患者が使用しない限り、,所有または雇用の場所の敷地内または雇用の

アーカンソー州

雇用者は、適格な患者または指定された介護者としての個人の過去または現在の地位に基づいて、雇用、終了、または雇用の条件

コネチカット州

いかなる雇用者も、セクション21a-408から21a-408nの下で資格のある患者またはプライマリ介護者としてのそのような人 この細分の何も、労働時間中に中毒性物質の使用を禁止する雇用者の能力を制限したり、労働時間中に中毒性物質の影響下にあるために従業員を訓練する雇用者の能力を制限したりするものではありません。

デラウェア州

そうしないと、雇用主が連邦法または連邦規制の下で金銭的またはライセンス関連の利益を失うことになる場合を除き、雇用主は、雇用、終了、または雇用の条件または条件において人を差別したり、人を罰することはできません。 マリファナ成分または代謝産物のための登録された予選患者の陽性薬物検査,患者が使用しない限り、,保有,または雇用の場所の敷地内または雇用の時

イリノイ州

学校、雇用主、または家主は、登録された適格患者または登録された指定介護者としての地位のためにのみ、学校、雇用主、または家主が連邦法に違反したり、連邦法または規則の下で金銭的またはライセンス関連の利益を失う原因となる場合を除き、登録された適格患者または登録された指定介護者としての地位のために、登録またはリース、またはその他の方法で罰せたりすることを拒否することはできません。

いかなる学校、家主、または雇用者も、カード所有者への登録、リース、または雇用について、州法に基づく利益を罰せたり拒否したりすることはできません。

MAINE*

学校、雇用主または家主は、資格のある患者または介護者としての地位のためにのみ、学校、雇用主または家主が連邦法に違反したり、連邦契約ま このサブセクションは、その管理または栽培が施設の一般的な使用と矛盾する場合に、施設内でのマリファナの管理または栽培の制限を禁止するも 家主やビジネスの所有者は、家主やビジネスの所有者が敷地内のすべての喫煙を禁止し、敷地内にその旨の通知を投稿した場合、家主やビジネスの敷地内で医療目的のためにマリファナの喫煙を禁止することができます。

*2/1/18の時点で、メイン州はまた、彼らのイニシアチブ言語を介してレクリエーションマリファナユーザーの雇用権を保護し、以下のように述べています。

学校、雇用主または家主は差別することはできません。 学校、雇用者または家主は、学校、雇用者または家主の財産の外でその人のマリファナを消費するためにのみ、21歳以上の人に登録または雇用またはリース

雇用政策。 この章は、雇用主が職場での大麻の使用、消費、所持、貿易、展示、輸送、販売または栽培を許可または収容することを要求すると解釈されることはありませ この章では、従業員によるマリファナの使用を制限する職場ポリシーを制定し、施行したり、職場でマリファナの影響を受けている従業員を訓練する

メリーランド州

MDコード、健康–一般、№13-3313
№13-3313。 サブタイトルに従って行動する者は、逮捕、起訴、または民事または行政処罰の対象ではありません

一般的に
(a)このサブタイトルの規定に従って行動する以下の者のいずれかは、逮捕、起訴、強制監督、仮釈放、または保護観察の取り消し、または民事または行政処罰の対象となることはできません。
(1)資格のある患者

§13-3314 民事、刑事、またはその他の罰則の対象となる活動
禁止されている活動
(a)このサブタイトルは、個人が次のことに従事することを許可すると解釈されてはならず、民事、刑事、またはその他の罰則の賦課を防止するものではありません。
(1)マリファナまたは大麻の影響下で何らかの仕事を行うことは、過失または専門的な医療過誤を構成する場合。

雇用者はマリファナのためにテストすることを許可–メリーランド州の健康-一般№17-214(雇用者による制御物質テスト)。

マサチューセッツ州

質量。 ロー-アン将軍。 Ch。 94i≤1-8;105質量. コード-レッグ 725.650;Barbuto v.Advantage Sales and Marketing,LLC,477Mass. 456(2017年)。 ロー-アン将軍。 ch。 94G,§2

医療用マリファナ:雇用者は、職場での医療用マリファナのオンサイト使用に対応する必要はありません。 しかし、障害を治療するために医療用マリファナを使用する従業員は、州の障害差別法の下で合理的な宿泊施設を受ける権利があります。 その法律の下では、6人以上の従業員を持つ雇用者は、同等に効果的な代替治療が利用可能であるか、雇用者が過度の苦難を引き起こす場合を除き、オフ

レクリエーション用マリファナ:雇用者は、職場でのレクリエーション用マリファナの使用に対応する必要はありません。 雇用者は、従業員によるマリファナの消費を制限する職場ポリシーを強制することができます。MCA№39-2-313. 非稼働時間中に合法的な製品を使用することは禁止されている差別—例外。
(1)本項において、”合法製品”とは、合法的に消費され、使用され、または享受され、食品、飲料、およびタバコを含む製品を意味します。
(2)サブセクション(3)および(4)に規定されている場合を除き、雇用者は、雇用またはライセンスを拒否することはできず、報酬、昇進、または条件、または雇用の特権に関して個人を差別することはできません。
(3)サブセクション(2)は適用されません:
(a)合法的な製品の使用,で定義されている衰弱させる病状のためのマリファナの使用を含みます50-46-302,それ:
(i)任意の方法で仕事に関連した雇用責任や他の従業員の安全を実行する個人の能力に影響を与えます;または
(ii)個人の雇用に合理的に関連している善意の職業資格との競合;
(b)個人的に雇用主とプロフェッショナルサービス契約を結び、提供されるサービスのユニークな性質により、雇用主がサービス契約の一環として特定の製品の使用を制限することを許可する個人、または
(c)その主な目的または目的の一つとして、一般の人々による合法的な製品の使用を阻止する非営利組織である雇用主。
(4)雇用主が、確立された薬物乱用またはアルコールプログラムまたはポリシー、専門的契約、または団体交渉契約の下で雇用主の行動が許可されているとの信念に基づいて行動を起こした場合、雇用主はこのセクションに違反しない。
(5)雇用主は、以下の場合に、従業員の製品の使用に基づいて、保険の種類または価格について従業員を区別する健康、障害、または生命保険を提供、課:
(a)従業員に対して評価される差動率は、従業員給付の提供における実際的に正当な違いを反映しています。
(b)雇用者は、雇用者の保険会社によって使用される差動率を描写する書面による通知を従業員に提供します。
(c)カバレッジの種類または価格の区別は、民事訴訟原因における当事者の権利または負債を拡大、制限、または削減するために使用されていません。

ミネソタ州

そうしないと、連邦法または規制に違反したり、雇用主が連邦法または規制の下で金銭的またはライセンス関連の利益を失う; または

(2)大麻成分または代謝産物の患者の陽性薬物検査,患者が使用しない限り,所有,または雇用の場所の敷地内または雇用の時間中に医療大麻

セクション181.953に従って雇用者の薬物検査を受ける必要がある従業員は、セクション181.953、サブディビジョン6の下で従業員の説明の一環として、患者NRS453A.800この章の規定はありません。

ネバダ州

NRS453A.800この章の規定はありません。

ネバダ州

:

職場でのマリファナの医学的使用を許可するために、任意の雇用者を必要とします。

第4項に別段の定めがある場合を除き、雇用主は、雇用主の合理的な事業目的に基づいてマリファナの医学的使用に従事する人の仕事または労働条件を変更することを要求するが、雇用主は、従業員が有効なレジストリidカードを保持している場合、マリファナの医学的使用に従事する従業員の医学的ニーズに合理的な宿泊施設を作ろうとしなければならない。:

(a)人または財産に害または危険の脅威を与えるか、雇用者に過度の苦難を課す;または

(b)従業員が職務のすべてを履行することを禁止する。

(b)従業員が職務のすべてを履行することを禁止する。

(b)従業員が職務のすべてを履行することを禁止する。法執行機関が、従業員がマリファナの医療使用に従事することを妨げる方針および手順を採用することを禁止する。

法律執行機関が、従業員がマリファナの医療使用に従事することを禁止する。

このセクションで使用されているように、”法執行機関”を意味します:
(a)検事総長のオフィス,この状態またはネバダ賭博管理委員会内の地方検事のオフィスとそのようなオフィスまたはネバダ賭博管理委員会のために彼または彼女の専門的または職業能力で行動している任意の弁護士,捜査官,特別捜査官または従業員;または
(b)この状態内の他の法執行機関とそのような機関のために彼または彼女の専門的または職業能力で行動している任意の平和役員または従業員.

NEW JERSEY

登録資格のある患者である従業員に対して、従業員の登録識別カード所有者としての地位にのみ基づいて、不利な雇用措置を取ることは違法 “不利な雇用措置”とは、個人を雇用または雇用することを拒否し、個人を雇用から除外または解雇し、個人を雇用から引退させることを要求し、または報

雇用主が薬物検査ポリシーを持っており、従業員または求職者が大麻に対して陽性であることを検査した場合、雇用主は従業員または求職者に正の検査結果について正当な医学的説明を提示する機会を提供し、従業員または求職者に説明する権利の書面による通知を提供しなければならない。

このサブセクションのパラグラフ(1)に基づく通知を受けてから三営業日以内に、従業員または求職者は、肯定的な検査結果を説明するために雇用主に情報を提出することができ、または従業員または求職者の自費で元のサンプルの確認再検査を要求することができる。 従業員または求職者の肯定的なテスト結果の説明の一環として、従業員または求職者は、医療従事者によって発行された医療用大麻の承認、レジ

このセクションのいかなるものも、以下のものとみなされないものとします。

(1)労働時間中に酔わせる物質の所持または使用を禁止または不利な雇用措置を講じる雇用者の能力を制限する、または

(2)雇用者が連邦法に違反し、連邦法に基づくライセンス関連の利益の損失をもたらす行為、または連邦契約または連邦資金の損失をもたらす行為を行うことを雇用者に要求する。

いかなる雇用者も、レジストリidカード所有者である人を雇用することに基づいて、州法の下での利益を罰せたり拒否したりしてはなりません。

ニューメキシコ州

そうしないと、連邦法または連邦規制の下で金銭的またはライセンス関連の利益を失うことになる場合を除き、リン-アンド-エリン思いやりのある使用法の下で許可されている行為に基づいて、申請者または従業員に対して不利な雇用措置を講じることは違法である。

このセクションの何もしなければなりません: (1)雇用場所の敷地内または雇用時間中に医療大麻を使用したり、障害を受けたりするために、従業員に対して不利な雇用措置を禁止または取る雇用者の能力を制限するか、または(2)雇用者が従業員が安全に敏感な立場で働いていると認める従業員に適用する。

ニューヨーク

認定された患者であることは、執行法(人権法)の第十五条、公民権法の第四十-c、セクション240.00、485.00、および485の下で”障害”を振る舞うとみなさ刑法の05、および刑事訴訟法のセクション200.50。 この細分化は、規制物質によって損なわれている間に従業員が雇用義務を果たすことを禁止する方針の施行を禁止してはならない。 この細分化は、個人または団体が連邦法に違反したり、連邦契約または資金を失う原因となる行為を行うことを要求してはなりません。

オクラホマ州

連邦法によって別段の義務がない限り、または連邦資金を得るために必要な場合を除きます。

1。 雇用者は、医療用マリファナのライセンシーとしての申請者または従業員の地位に基づいてのみ、申請者または従業員の雇用、規律、退院、またはその他の方法で罰せられることを拒否することはできません。
2. 雇用主は、以下の場合を除き、マリファナ成分または代謝産物の陽性検査に基づいてのみ、申請者または従業員を雇用、規律、退院、または罰することを拒否することはできません。
a.申請者または従業員が有効な医療用マリファナライセンスを所持していない、
b. ライセンシーは、雇用場所または雇用義務の履行中に医療用マリファナまたは医療用マリファナ製品を所有、消費、または影響を受けているか、
c.安全性に敏感な職務を含むポジションであり、この項のサブセクションKで定義されている。
この行為またはセクション420et seqには何もありません。 オクラホマ州の法令のタイトル63のものとします:
1. 雇用者が雇用の場所または雇用の時間帯の財産または敷地内で医療用マリファナの使用を許可または収容することを要求する;
2. 雇用主、政府の医療支援プログラム、民間の健康保険会社、労働者の補償キャリアまたは医療大麻の使用に関連する費用のために人を返済するために労働者の補償給付を提供する自己被保険者の雇用者を必要とする;または
3. 職場の薬物およびアルコール検査法、セクション551et seqのためのオクラホマ基準に従って薬物検査および障害に関する方針を書かれているから雇用者 オクラホマ州法のタイトル40の。
このセクションの故意の違反によって攻撃された申請者または従業員は、彼または彼女の排他的な救済策として、オクラホマ州法令のタイトル563の40のセクションに記載されている職場の薬物およびアルコール検査法のためのオクラホマ基準に規定されているのと同じ救済策を持つものとします。このセクションで使用されているように:
1。 “安全に配慮した”とは、雇用主がそのタスクを実行する従業員の安全と健康に影響を与える可能性があると合理的に考えているタスクまたは義務を含 危険物の取り扱い、包装、加工、保管、処分または輸送、
b.自動車、その他の車両、機器、機械または電動工具の操作、
c.機器、機械または製造プロセスの性能ま 電気、ガス、水道、発電または配電を含むがこれらに限定されない重要なサービスおよびインフラストラクチャの運用、保守または監督。
f.揮発性、引火性、可燃性の可能性のある材料、要素、化学物質またはその他の高度に規制されたコンポーネントの抽出、圧縮、加工、製造、取り扱い、包装、保管、処分、処理または輸送。
g.医薬品の調剤、
h.銃器の持ち運び、または
i.直接患者ケアまたは直接育児。/div>

2. “マリファナ成分または代謝産物の陽性試験”とは、米国運輸省またはオクラホマ州法によって確立されたカットオフ濃度レベル以上の影響下にあ
すべての喫煙、気化、気化および電子タバコ医療用マリファナ製品は、気化または医療用マリファナライセンシーによって吸入され、オクラホマ州法の第1-1521条第63項に基づくタバコと同じ制限の対象となり、一般に”公共の場所および屋内職場での喫煙法”と呼ばれている。

ペンシルベニア州

雇用者は、医療用マリファナを使用することが証明された個人としての従業員の地位に基づいて、従業員の報酬、条件、条件、場所または特権について、従業員を解雇、脅迫、雇用を拒否したり、差別したり、報復したりすることはできません。

この法律の何も雇用者が雇用のあらゆる場所の特性か前提の医学のマリファナの使用の調節をするように要求しない。

この法律は、従業員の行為が通常、その位置のために受け入れられたケアの基準を下回ったときに、職場での医療マリファナの影響下にあるか、医療マリファナの影響下にある間に働くために従業員を訓練する雇用者の能力を制限するものではありません。

この法律の何も、雇用主または連邦法に違反してそのために行動するすべての人を置く任意の行為を行うために雇用主を必要としないものとし

ロードアイランド州

いかなる学校、雇用主、または家主も、カード所有者としての地位のためにのみ、人の登録、雇用、リース、またはその他の罰を拒否

バーモント州

従業員と求職者は、彼らの薬物政策の違反のためにそれらを放電雇用者に対して訴訟の原因を持っていません。 (18V.S.A.§4230a(e)):

(e)このセクションのいかなるものも、以下のいずれかを行うと解釈されるものとします:

(1)雇用者に、職場でのマリファナの使用、消費、所持、移転、表示、輸送、販売、または成長を許可または収容するよう要求する。

(2)雇用者が職場でのマリファナの使用を禁止する方針を採用するのを防ぐ。

(3)従業員によるマリファナの使用を制限または禁止する方針に違反したために従業員を解雇する雇用者に対する訴訟原因を作成する。; または

(4)雇用者の敷地内でのマリファナの使用、消費、所持、譲渡、展示、輸送、販売、または成長を禁止またはその他の規制から雇用者を防ぎます。 (追加2013,No.76,§2;改正2013,No.95(Adj.Sess.)、81ドル、eff。 ——- 25,2014;2013,No.194(Adj.Sess.ることを明らかにしました。), § 4.)

しかし、雇用者は、インタラクティブなプロセスに従事し、必要に応じて、州の障害差別法の下で医療マリファナのユーザーを収容する必要があります-21V.S.A.§495; 職場でのマリファナに関するバーモント州の法律へのガイド,司法長官のバーモント州事務所,公民権ユニット(June2018).

バーモント州の公正雇用慣行法(VFEPA)の下では、従業員の現在の違法薬物使用は、その使用(i)自分の仕事の職務を行うことを妨げる、または(ii)”他人の財産「言い換えれば、バーモント州の法律は、たとえ彼らが現在中毒を克服するのに苦労していても、安全に仕事をすることができる労働者を保護します。

バーモント州の医療用マリファナの法律は、職場でのマリファナの消費や所持を容認するために雇用者を必要としないが、法律は彼らの障害を治療するために仕事の外で医療用マリファナを使用する障害者の応募者や従業員を差別するために雇用者を許可していません。 バーモント州は、”衰弱させる病状を有すると認定された人にのみ医療マリファナカードを発行することを覚えておいてくださ”多くの場合、このような条件は、VFEPAの下で法的に保護された障害としてカウントされます。

サウスダコタ州

サウスダコタ州成文化された法律34-20G-22et seq。

セクション22。 この法律に規定されている場合を除き、医療目的で大麻を使用する登録された適格患者は、州および地方の法律の下で、(1)人の雇用主との相互作用
(2)人の雇用主による薬物検査;または
(3)州または地方の法律、機関、または政府関係者によって要求される薬物検査。

セクション23。 この法律を含む第19条から第25条によって提供される権利は、連邦法または規制に基づく雇用者の義務と矛盾する範囲、または連邦法または規制に基づく金銭的またはライセンス関連の利益から雇用者を失格とする範囲には適用されない。

セクション24。 コードは読むために新しいセクションを追加することによって修正されること:
雇用者は、任意の職場で大麻の摂取を許可するか、大麻の影響下で 登録された適格患者は、障害を引き起こすのに不十分な濃度で現れる代謝産物または大麻の成分の存在のために、大麻の影響下にあるとはみなされ

セクション25。 コードは読むために新しいセクションを追加することによって修正されること:
学校、家主、または雇用主は、カード所有者に登録、リース、または雇用するた

ウェストバージニア州

W.Va。 コード-アン §§16A-5-10、16A-15-4

§16A-15-4。 患者および介護者のための保護。

(b)雇用。 —

(1)いかなる雇用者も、医療大麻の使用を認定された個人としての従業員の地位に基づいて、従業員の報酬、条件、条件、場所または特権について、従業員

(2)この法律のいかなるものも、雇用者が雇用場所の財産または敷地内で医療大麻の使用の宿泊施設を作ることを要求しないものとします。 この法律は、従業員の行為が通常その位置のために受け入れられたケアの基準を下回ったときに、職場での医療大麻の影響下にあるか、医療大麻の影響下にある間に働くために従業員を訓練する雇用者の能力を制限するものではありません。

(3)この法律の何も、雇用主または連邦法に違反してそのために行動するすべての人を置く任意の行為を行うために雇用主を必要としないものとし

≤16A-5-10。 禁止事項。

以下の禁止事項が適用されるものとします:

(1)患者は、血清中の血液ミリリットル当たりの活性テトラヒドロカンナビの三ナノグラム以上の血液content有量の影響を受けている間、以下のいずれかの物理的制御を行うことはできません。

(A)連邦政府または州政府または連邦政府または州政府の機関によって発行された許可を必要とする化学物質。

(B)高電圧電気またはその他の公益事業。(C)車両、航空機、列車、ボートまたは重機。

(2)患者は、医療大麻の影響を受けている間に採掘を含むがこれらに限定されない、高所または限られた場所で雇用義務を果たすことはできません。

(3)患者は、医療大麻の影響を受けている間に、雇用主が生命を脅かすと判断したタスクを雇用主が実行することを禁止することができます。 禁止は、禁止が患者のための財政的害をもたらす場合でも、不利な雇用決定とはみなされません。

(4)医療大麻の影響下で公衆衛生または安全上のリスクをもたらす可能性のある義務を雇用者が実行することを禁止することができます。 禁止は、禁止が患者のための財政的害をもたらす場合でも、不利な雇用決定とはみなされません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。