on July15,2015保険公聴会役員ジャンF.ファリントンの部門は、一般法第175章の下で命令を入力しました,§166dショーン*グリーンに対する所有者としてマサチューセッツ州の任意の利益を処分するために,パートナー,株主,役員,または従業員任意のライセンス保険プロデューサーと氏グリーンFin5,000.00一般的な法律第176d§7に基づき罰金を科されました。

未公開の軽犯罪の有罪判決とは異なる州でのライセンス取り消しと罰金のシリーズ

ミスター-グリーンのケースは、申請者が非居住者生産者ライセ

さらに、氏。 グリーンズケースは、マサチューセッツ州は、他の州で彼らの生産者のライセンスを含む管理行動を報告するために失敗したため、居住者または非居住者かどうか、そのライセンス生産者に非常に強硬なラインを取ることを再び示しています。

審問官ファリントンによって入力された命令は、グリーン氏が軽犯罪で有罪判決を受けたことを否定したことと、2014年と2015年にカリフォルニア州、オハイオ州、バージニア州、ワシントン州でのプロデューサーライセンスの取り消しを報告しなかったことに起因した。

バージニアコーポレーション委員会は、ライセンスアプリケーションの文の真実を調査します

ミスターグリーンは明らかに様々な州でその企業の個人 そのタイプのテレマーケティングの仕事によって要求されるように、氏緑は彼が適用範囲についての保険か潜在的な保険に助言するかもしれない州の非居住者免許証を得なければならなかった。

グリーン氏が非居住者のライセンスを取得した州の五つは、カリフォルニア州、マサチューセッツ州、オハイオ州、バージニア州、ワシントン

バージニア州のアプリケーションは、”あなたは犯罪で有罪判決を受けたことがありますか、判決を保留または延期したことがありますか、または現在犯罪を犯した罪で起訴されていますか？”グリーン氏は答えた、”いいえ。”

on December20,2013,Pの上級調査官&バージニア州法人委員会のCエージェント調査セクションは、グリーン氏に書いて、グリーン氏はバージニア州保険局に提出された非居住者エージェントライセンス申請書について”故意に虚偽の情報を提供していた”と告発した。 3月、2004年、グリーン氏はアリゾナ州フラッグスタッフ市裁判所で万引きの罪で有罪を認め、6月、2005年、グリーンはアリゾナ州グレンデール市裁判所で家庭内暴力で有罪を認め、5月、2009年、グリーンはスコッツデール市裁判所で有罪を認めた。アリゾナ市裁判所は、スコッツデール市コードのセクション19.19に違反する（公共の場で排尿）。

捜査官は氏を要求したが、 グリーンは応答を与え、彼は彼の行動のために罰金を科される可能性があることを、氏グリーンは応答しませんでした。

March11,2014,Virginia Corporation Commissionは、グリーン氏の非居住者プロデューサーライセンスを取り消す命令を出し、彼はバージニア州の法律に違反していたことを発見しました”彼のライ”

委員会は力を持っていたが、それはこの虚偽の声明のためにそうでなければ制裁や罰金ミスターグリーンに他のアクションを取りませんでした。

カリフォルニア州、オハイオ州、ワシントン州は氏のバージニア州の失効に従います。 グリーンのライセンス

バージニア州に基づいて、彼のバージニア州の非居住者プロデューサーライセンスを取り消すために彼の軽犯罪の有罪判決に関

on July30,2014,保険のカリフォルニア部門は、バージニア州の取り消しに基づいて氏グリーンのライセンスを取り消し、氏グリーンの軽犯罪の有罪判決はAugust29,2013に提出されたときに非居住者ライセンスのための彼のカリフォルニア州のアプリケーションに開示されていなかったことを助言しました。

カリフォルニア命令は、しかし、氏がいることを述べました。 グリーンはその後、2013年10月23日に軽犯罪の有罪判決を明らかにしていた。 しかし、命令は、そうでなければ、この遅ればせながらの開示の状況を与えませんでした。

多くの州は、以下を必要とするマサチューセッツ州法と同様の法律または規則を施行しています。

プロデューサー…コミッショナーに、問題の最終処分から30日以内に、別の管轄区域または連邦の別の政府機関によってプロデューサーに対して行われた行政措置。”G.L.c.175,≤162V(a).

on November14,2014,ワシントン州は、ワシントン州での彼のプロデューサーライセンスが取り消されたことを氏グリーンさんに助言しました,”カリフォルニア州であなたに対して行われた行政措置を報告するためにあなたの失敗のために.”ワシントン保険コミッショナーは、そうでなければ制裁や罰金氏グリーンには何の行動を取りませんでした。

月に18,2015,保険のオハイオ州監督は、氏の取り消しに基づいて氏グリーンの非居住者プロデューサーライセンスを取り消しました. グリーンのバージニア州とカリフォルニア州の保険代理店のライセンスと監督は、他の州、州、地区、または領土で”拒否、中断、または取り消されたライセンスを持っているためのエージェントのライセンスを取り消すことを可能にしたオハイオ州の法律。”オハイオ州監督はまた、そうでなければ制裁や罰金氏グリーンに何のアクションを取りませんでした

マサチューセッツ州は月に行動を取ります2016氏グリーンのライセンスに

April22,2016,保険部門は、氏に対して原因を示すために命令を提出しました. グリーンは、マサチューセッツ州の生産者ライセンスの取り消しを求め、グリーン氏にマサチューセッツ州の保険事業活動を中止し、マサチューセッツ州の保険事業に利益を売却することを要求する追加注文を求めている。 さらに、この部門は、グリーン氏のライセンス申請に関する以前の有罪判決に関する虚偽の表示と、バージニア州、カリフォルニア州、オハイオ州、ワシントン州の行政措置を報告しなかったことに基づいて、罰金を求めた。

さん グリーンは、聴聞官は、彼が十分な通知を受けていたことを発見したが、表示されませんでした。 彼女は、彼の非居住者のプロデューサーライセンスを取り消し、グリーン氏に対して要求された禁止事項を入力しました。

懲戒処分を支援するために部門が依拠している根拠の数と深刻さは、グリーンのマサチューセッツ州プロデューサーライセンスの取り消しを完全に保証するものです。 この記録では、私は彼のライセンスの取り消しに加えて、グリーンは、任意の保険事業を取引したり、マサチューセッツ州の任意の容量で、マサチューセッツ州の任意の保険事業を取得することを禁止されるべきであり、彼がマサチューセッツ州の任意の保険事業に持っているかもしれない任意の利益を処分しなければならないことがわかります。

さらに、公聴会役員は、彼の信念を開示するために彼の失敗のために氏グリーン$5,000罰金命令を入力し、彼のライセンスがバージニア州、カリフォルニア州、オ:

• 彼のライセンス申請に彼の犯罪歴を開示するために失敗することにより、効果的にマサチューセッツ州のプロデューサーのライセンスを保持するた
• 他の四つの管轄区域で彼の生産者のライセンスを取り消す部門の管理アクションに報告することができないことにより…彼は失効をサポートす