“セレコキシブの主な明確な利点は、ユーザーが少ないGI出血を持っていたことである、”研究に関 “同様に、セレコキシブとイブプロフェンを比較すると、腎イベントのリスクが減少しました。”

非劣性試験
この研究には、関節リウマチまたは変形性関節症を有する24,081人の患者が含まれ、セレコキシブ、ナプロキセンまたはイブプロフェンのいずれかを20.3±16.0ヶ月の平均治療期間にわたってランダムに投与された。 この研究は、926カ国の13のセンターで2006年から2014年の間に行われました。 患者は34.1±13.4ヶ月の平均フォローアップ期間のために評価されました。 アドヒアランス（31.2％）およびリテンション（72.6％）は、心血管アウトカムを評価するほとんどの臨床試験よりも低かった。

非劣等性試験では、事前に指定された基準を2つの集団で満たす必要がありました：治療意図集団と治療中の集団。 治療意図分析では、主要な転帰（心血管死亡、非致命的な心筋梗塞または非致命的な脳卒中）が2で発生した。セレコキシブ群の患者の3％、ナプロキセン群の患者の2.5％およびイブプロフェン群の患者の2.7％。 治療上の分析では、セレコキシブ群の患者の1.7％、ナプロキセンを受けている患者の1.8％、イブプロフェンを受けている患者の1.9％で一次転帰イベントが したがって、セレコキシブをナプロキセンまたはイブプロフェンのいずれかと比較したとき、それはすべての事前指定された非劣等要件を満たした（P<0.001両方の比較で非劣等性のため）。