Christian Barmoreは正当な理由で朝に疲れていた。
アラバマ州の守備タックルは、バッキーズの夢を台無しに、オハイオ州のバックフィールドに住んで前の夜を過ごしていました。 メディアとの火曜日の朝のズームコールの間の彼の態度：与えるために残って何もありませんでした。 1位のアラバマが2021年のカレッジフットボール-プレイオフ-ナショナル-チャンピオンシップで優勝したのは、このプログラムの18回目のナショナル-タイトルであった。
しかし、CFP契約のバックストレッチに入ると、すぐに疑問が湧きました。6フィート5、310ポンドのバーモアがもう一つのゲームのために彼の体をドラッグしなければならなかった場合はどうなりますか？
“どこでも、100％。 私たちが祝っていることは知っていますが、私たちは何の準備ができています”と彼は言った。 “それはスケジュール上の次の試合になる可能性があります。”
バーモアの野心は立派です。 彼と彼のチームメイトの余分なゲームをプレイする能力は、四つのチームのCFPフィールドの拡大を検討するときのこだわりです。 8チーム制となっているため、通常のシーズンでは2チームが16試合に出場することになっている。
ESPNとの12年間のCFP契約に七年、四チームのプレーオフは、将来的に拡大されるほぼ普遍的な合意があるようです。 FBSのコーチは、毎年恒例のアメリカンフットボールコーチ協会大会の間に拡大プレーオフのための”圧倒的な支持”を示す火曜日に投票しました。
OK、拡張はテーブルの上にあります。 しかし、いつ、どのように、どのように多くのチーム？
そこに行く前に、より多くのチームがより良いゲームを意味しますか？ 必ずしもそうではありません。 あなたが物語に疲れているなら-主にパンクゲームをしている同じチーム-大きなブラケットは必ずしも何も解決しません。 展示A：今年のプレーオフ。
アラバマ州、クレムソン州、オハイオ州のいくつかの組み合わせが含まれていなかった月曜日に八チームのブラケットでチャンピオンシップゲームを想像しよう
“私は拡張について複雑な感情を持っている、”クリムゾンタイドのコーチニック-サバンは言った。
拡張はアクセスを保証しません
このアサーションで開始します: ブラケットの拡張がアクセスに関するものであれば、そのアクセスのほとんどはパワーファイブに行き続けます。 これらの会議は、シンシナティに休憩を与えるためにそれと一緒に行く拡大と増加した富に同意しないでしょう。
確かに、5つのグループはより良い道を持っているでしょうが、2020年シーズンの最終的なCFPランキングに基づいて8チームのプレーオフを見てみましょう。
(1)アラバマvs.(8)シンシナティ
(4)ノートルダムvs.(5)テキサスA&M
(2)クレムソンvs.(7)フロリダ
(3)オハイオ州vs.(6)オクラホマ
パワーファイブはさらに3つのプレーオフスポットをピックアップし、SECは3つのチームを取得します。 ACCが2つになると（ノートルダムは2020年に整列しました）、それは他のすべての人のために3つのスポットを残すだけです。 三敗のフロリダをチェイスで許可することは刺激的な音ですか？
“先月、それは招待であることはかなり明らかになっていた、”AACコミッショナーのマイク-アレスコは言いました。それは今年も明らかになりました。
それは今年も明らかになりました。 7年の歴史の中でCFPに出場したのは12チームのみである。 プレーオフを勝ち抜いたのは6チームのみである。 唯一の四つは、複数を獲得しています。 しかし、チームがプレーオフを委任された年はありませんでした。
プレーオフ-オア-バストの考え方は、プレイヤーがますますオプトアウトして、他のボウルゲームの品質に影響を与えています。 アレスコによると、フロリダはコットンボウルの”スカウトチーム”に似ており、多くのスターターがNFLドラフトをオプトアウトし、COVID-19の影響を受けていた。
健康と安全を考慮する必要があります
8チームのブラケットは、2つのチームがNFLのレギュラーシーズンと同等のプレーをしていることを意味します。 それは健康上の問題です-重要な問題です。 しかし、このパンデミックの季節には、影響力のあるパワーカレッジの指導者が何かを合理化することを学びました。
NCAA会長マーク-エマートは、NCAA大会での彼の”大学スポーツの状態”アドレスで頭部外傷意識における協会の進捗状況について月曜日に鳴り響いた。 私たちは、ブラケットの拡大が毎日より多くのレバレッジを獲得している選手と交渉されなければならない時点でほぼあります。
名前、イメージ、肖像が実装されるのが遅い間に、コミッショナーが拡張プレーオフに急いでいる場合、光学系を考えてみてください。 ゴールドラッシュのようなものは、さらにシステムを汚染します。
バーモアがプレーしますが、オハイオ州のクォーターバックのジャスティン-フィールズにとっては、NFLの野望を持って、余分なゲームのために彼のヒップポインタを介して動作するのは公平ですか？ #WeWantToPlayは学校が高められた頭部外傷の責任と残っているとき意味を失います。 拡大を承認しなければならない大統領は、その点を激しく精査するでしょう。
選手たちは確かに意図の手紙の中でパンデミックの間にプレーするためにサインアップしませんでした。 これらの指導者がパンデミックを上回ると判断した場合、より多くの収入を追跡するために余分なゲームを追加することはそれほど大きな一歩では
“あなたは、”OK、私たちの学生アスリートはいくつのゲームをプレイする必要がありますか？”、”アレスコは言った。 “それは巨大なものであり、私たちはすべて非常に競争力があるので、それは私たちが見落とすものです。 あなたは主張することができます、なぜそれをさらに拡大しないのですか？”
財政は固執する可能性があります
拡張されたブラケットの財政的な”必要性”は両方の方法になります。 大学の陸上競技は、パンデミックの間に途方もない経済的なヒットを撮影しています。 より大きく、より豊富なブラケットが財政の苦痛より容易さを助けるという考えがある。 たぶんパンデミックの真っ只中に、ESPNが既存のCFP契約を破棄し、格付けが低下しているゲームのためにもっと支払うことは疑わしいです。
SPNは約3 3億の費用で12年間のCFP契約の五年以上にロックされています。 ほとんどのメディアの権利取引がバックロードされていると仮定すると、その数字は大きくなる可能性があります。多くの企業と同様に、ESPNは検討すべき要点を持っています。
その契約を延長し、より多くを支払うことは、金融理にかなっているようには見えません。
しかし、ESPNはコストの確実性も好きです。 それは2036年に出るACC20年契約でそれを持っています、そしてそれはちょうどそのすべてのゲームのためにSECと大金の契約を結びました。 ACCの取引は、Big Ten、Big12、Pac-12がその前に再交渉のために立ち上がっているため、いくつかのサークルではすでに過小評価されていると考えられています。
ネットワークは、Big12、Pac-12、CFP契約をすべて同時に2026年に行うための困難で戦略的な決定を下すでしょう。
その時点で、大きな利害関係者のいずれかがそれ以前に長期的な取引を再交渉したい場合、会議の再編の新ラウンドが引き起こされる可能性があ
だから何がうまくいくのでしょうか？
1. 6チームのプレーオフ：2チーム（4チームではない）で展開し、上位チームがbyeを受け取る2つのプレイインゲームを追加します。 それは5つの懸念のグループに対処し始め、トップチームがシーズン後半の損失を「余裕」できる可能性を軽減します。 後半に失うとアラバマは、この過去のシーズンのプレイインゲームに落ちた可能性があります。 また、ESPNの増加した財政負担を軽減します。
2. 月曜日の夜オフCFP全国選手権を移動します:CFPはプレーオフの週末の間にNFLの近くにどこにも行くことはありません. 月曜日は、タイトルゲームのためのスタンドアロンのテレビスポットであり続けています。 しかし、評価は暴落しています。 ゲームをより人気のあるものにする方法がなければなりません。 ゴールデンタイムの金曜日の夜はどうですか？
3. プレーオフまたはバストの考え方を減らす：以下のすべてが有機的に起こるかもしれませんが、そうでない場合は、ボウルゲームの数を減らすことから始 名前、イメージおよび肖像権の予想された、終局の付加によって、スポンサー、服装の会社また更にネットワークは非プレーオフボウルのゲームに参加のための星のプレーヤーのボーナスを支払うことを可能にする。 それは、潜在的な初期の最初のラウンドのピックにそれらを減らすだけで、大規模なオプトアウトを食い止めるのに役立つかもしれません。
4。 より透明性を高める：現在の選択プロセスは、有線サービス世論調査時代（1936年以降）の中で最も秘密主義的です。 それは週に彼らのトップ25票を週にリリースするために13CFP選考委員会のメンバーを依頼するにはあまりにも多くのですか？ 彼らは確かに選択日曜日に公開されるべきです。 選手、コーチ、メディア、公衆は知る価値があります。
