2012年、政府による顕著なキャンペーンの後。 ジェリー-ブラウン、カリフォルニア州の有権者は、実質的にトップ所得者に州の税率を引き上げた投票イニシアチブを承認しました—特にyear1万人以上の年を獲得しているもの。

提案30増税は、州の活況を呈している経済から大きな助けを得たものの、より多くの収入を生み出しました。 カリフォルニア州の予算は、2011年の2700万ドルの赤字から2019年の210億ドルの黒字に変わった。しかし、ジョシュアDによって導かれた新しい研究。

スタンフォード大学大学院経営学研究科の財務教授であり、フーバー研究所の上級研究員であるRauhは、州のトップ所得者全員が実際に高い料金を支払っていた場合、収入の利益はほとんど半分であったことを発見した。なぜ？

なぜ？

なぜ？ これらの人々の多くは、州外に移動するか、課税所得を減らす方法を見つけることによって増加を免れたためです。

さらに、議会は主に$1の州および地方税の連邦税控除を排除したため、侵食はおそらくそれ以来さらに増加しているとRauh氏は述べています。2017年の5兆減税。 実質的には、それはカリフォルニア州のための第二の増税に達しました。

ラファー曲線

結果は、カリフォルニア州は今、”ラファー曲線の間違った側”にあるかもしれないということです—アーサー-ラファーによる有名な命題への参照、ある時点で、より高い税率は税収を下げることにつながります。

“ラファー曲線を信じていない人にとっては、たとえそれがドルで50セントだったとしても、カリフォルニア州はより多くのお金を取ったということ 「しかし、それは2018年に効果的に2番目の小道具を持っていたことを認識したときの冷たい快適さです。 30. カリフォルニア州は現在、ラファー曲線の間違った側にある可能性が非常に高いようです。”

Rauhは、スタンフォードGSBの博士候補Ryan Shyuと協力し、本質的に増税に対する二つの別々の潜在的な反応を測定しました。

最初は、増税が発効した後、カリフォルニア州からどのように多くの追加のトップ所得者が移動したかを確認することでした。 高い州税の批評家は、長い間、多くの人々が低い税金や全く所得税を持つ状態に移動することにより、増税に対応すると主張してきました。

研究者は、その小道具を発見しました。 30は、出発の増加を促すように見えました。 毎年州外に移動した非常にトップブラケットの人々のシェアは、2012年前の年の1.5％からその後の年の2.12％に上昇しました。 驚くことではないが、州所得税のない州—特にネバダ州とテキサス州—が最も人気のある目的地の一つであった。しかし、はるかに大きな侵食は、最上位のカリフォルニア州の人々が報告していた課税所得の減少によって引き起こされました。

所得が100万ドルを超える人々は、トップレートが9.3％から12.3％に上昇しました。

所得削減効果を測定するために、研究者は、Propの前後の年に一貫してトップの税金括弧に入っていた納税者に焦点を当てました。 30. そのグループの平均収入は$4.15百万であり、彼らはカリフォルニア州の所得税の約半分を支払った。

離れて移動すると対になります。 租税回避

これらの納税者は、彼らの課税所得を変更したどのくらい把握するために、研究者は、カリフォルニア州の特異性を利用しました：人は州の外に住んでいても、多くの非居住者はまだカリフォルニア州とのリターンを提出する必要があることを意味し、カリフォルニア州のソースからの州税所得。

そのルールのために、研究者は、Propの後に各グループに何が起こったのかを見るために、非常にトップブラケットで住民と非居住者のリターンを比較す 30. 短い答え: カリフォルニア州の州内のトップ所得者は突然、課税所得を減らすためのより多くの方法を見つけました。 平均して、州内のファイラーは、2012年の州外ファイラーよりもincome522,000少ない収入と、2014年までにほぼ6 600,000少ない収入を報告しました。

Rauhは、その減少のどれが実際に収入が少なくなったか、または租税回避戦略をより頻繁に使用した人々から生じたのかは明らかではないと言いま 原因が何であれ、一番下の行は、アウトマイグレーションと課税所得の削減の複合効果が小道具の約45.2％を侵食したことです。 初年度の30増税。 侵食は2014年までに60％に増加しました。Rauhは、失われた収入のほんの一部が州外に移住した裕福な人々から生じたことは完全に驚くべきことではないと言います。

Rauhは、失われた収入のほんの